Freja Bech-Jessen |
31. juli 2010
Helle Thorning-Schmidt overvandt sit overklasse-image, samlede et splittet Socialdemokrati og satte regeringen kniven for struben. Spørgsmålet er, hvad der har fået Danmarks første realistiske bud på en kvindelig statsminister til at vakle – overlagt snyd, en sløset fejl eller en gammel pagt med ægtemanden Stephen Kinnock
Helle Thorning-Schmidt er ingen novice udi politiske stormvejr. De eksklusive spadseredragter, den begrænsede parlamentariske erfaring og et splittet Socialdemokrati har fra første færd givet landets første kvindelige socialdemokratiske leder problemer.
Ikke bare regeringen, men også røster fra Socialdemokraternes egen folketingsgruppe beklikkede allerede kort efter formandsvalget i 2005 Thorning-Schmidts evner som potentiel statsminister. Samtidig klæbede øgenavnet Gucci-Helle til hende, mens meningsmålinger med mindre end 20 procents opbakning sendte Socialdemokraterne til tælling.
Helle Thorning-Schmidt kom ikke vindstille fra start. Hun blev hurtigt diskvalificeret som overgangsfigur, men bare året senere havde hun vendt fiaskoen til succes. Hun drejede det politiske fokus mod Socialdemokraternes traditionelle hjemmebane – velfærdspolitikken – med spørgsmålet: "Skattelettelser eller Velfærd?". Hun begyndte at sige "vi" i stedet for "jeg" og bruge ord som "solidaritet" og "fællesskab" og kom dermed mere og mere til at ligne en rigtig – om end fortsat yderst velklædt – socialdemokrat. Samtidig rokerede hun rundt på store dele af partiets ledelse, gav plads til folk, der tidligere havde kritiseret hende og lukkede effektivt munden på andre.
Thorning-Schmidt formåede med andre ord at gøre det, som hverken Poul Nyrup Rasmussen eller Mogens Lykketoft havde kunnet. Hun skabte ro i baglandet, klarhed i de socialdemokratiske udmeldinger og tonede pludseligt frem som et reelt alternativ til den siddende statsminister.
I dag spørger kommentatorer og analytikere, hvordan i al verden hun har kunnet sætte så blændende en succeshistorie over styr? Har hun kynisk spekuleret i sine og ægtemandens skattemæssige fordele? Eller har hun virkelig haft så ringe styr på papirer og sin families færden, at hun uforsætligt har givet Justitsministeriet forkerte oplysninger?
Jakob Nielsen, redaktør på Politiken og forfatter til Thorning-biografien "Helle for Magten", peger på en helt tredje forklaring: Helle Thorning-Schmidt er ikke gift med hvem som helst. Stephen Kinnock er søn af Neil Kinnock, tidligere formand for det britiske Labour, og europaparlamentsmedlem Glenys Kinnock.
Stephen Kinnock var ikke begejstret, da også hans kone kastede sig ud i en karriere som toppolitiker, men stillede alligevel op med sin fulde støtte. Til gengæld har Helle Thorning aldrig sat spørgsmålstegn ved sin mands ret til at forfølge sin egen karriere.
Måske er det ganske enkelt det, hun har gjort i denne skattesag: Blandet sig udenom sin mands forhold. Uanset, hvad der viser sig at være rigtigt – snyd, sløs eller kærlighed – står et faktum tilbage:
Af alle de stormvejr, Helle Thorning-Schmidt har stået igennem i sin forholdsvis korte karriere som partiformand, er dette det voldsomste.
bech-jessen@kristeligt-dagblkad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad