Uden indvandring falder befolkningstallet. Både offentlige og private virksomheder ved, at det koster penge at rekruttere arbejdskraft. Det danske samfund kan ikke fortsat fungere uden arbejdskraft udefra.

Nogle af Danmarks flittigste og hårdtarbejdende mennesker kommer fra ikke-vestlige lande. De har muligvis kostet samfundet et eller andet i begyndelsen; men en seriøs undersøgelse af området måtte i så fald omfatte en bred gruppe over rimeligt antal år.

Derfor vil en undersøgelse i sig selv blive en meget dyr affære med ringe udsigt til, at komme frem til en konklusion, der dokumenterer, at indvandring fra ikke-vestlige lande er en samfundsmæssig underskudsforretning.

Jeg må derfor kraftigt protestere mod, at mine skattekroner anvendes til at iværksætte en hetz mod en stor gruppe mennesker, der på mange niveauer udfylder en lang række arbejdsfunktioner, som er nødvendige for at opretholde et velfungerende samfund.

Selvfølgelig skal ikke bruge skattekroner på at foretage udregninger af, hvad den enkelte nydansker giver samfundet i henholdsvis overskud og underskud.

Konklusionen kan alligevel ikke bruges til andet end til at bidrage til en forstærket hetz mod flygtninge og indvandrere fra ikke-vestlige lande.

Jeg er selv et økonomisk "underskudsmenneske", som den danske økonomi ville have det bedre ved at blive fri for.
Jeg er pensioneret før den almindelige pensionsalder. Jeg bidrager derfor kun i beskedent omfang med min skattebetaling.
Mit helbred er heller ikke af en sådan art, at jeg er billig i drift når der henses til afbenyttelsen af lægehjælp, - hverken hos den praktiserende læge eller på hospitalet.
Og for at slå min manglende økonomiske rentabilitet fast med syvtommersøm er jeg tillige et af de mennesker, der dagligt får et besøg af min kommunes hjemmepleje.

Mit eneste forsvar - set med Dansk Folkepartis briller - må være, at jeg er født som dansker. At jeg altså tidligere har bidraget til samfundskagen på helt normal vis.

Der ville være en del offentlige udgiftskonti, der ville få det bedre, hvis jeg enten flyttede til udlandet uden at tage min pension med mig, eller udviste så stort samfundssind, at jeg valgte at dø, inden staten og min kommune går fallit på grund af mig.

Hvis DF absolut vil nedbringe antallet af "underskudsmennesker", men kun gøre det for de menneskers vedkommende, der ikke er født lyshårede og blåøjede, kender partiet godt selv vejen ad hvilken...

Så er det udlændingepolitikken, der endnu engang må skrues på.
Og jeg kan ikke tro, at en måling af F / I - gruppens rentabilitet skal bruges til andet end netop en legitimering af yderligere vanskeliggørelse af de ikke-vestlige nydanskeres levevilkår her i landet.

Rigtig god pointe! snedsted skrev:

Underskudsmennesker har vi hørt om før. En vis herre med et sort overskæg syd for grænsen ville også af med bestemte typer, der ikke levede op til standarden for den ariske race.

Lad os blive fri for sådanne tanker. De er udanske, de er ukristelige, de er imod al sund fornuft.

Godt at integrationsminister Birthe Rønn Hornbeck allerede har sagt fra.

Men vi skal være opmærksomme på, at vi allerede har en snert af det. Fostre bliver scannet og kasseret, hvis de ikke lever op til standarden.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
og politisk ordfører for udlændinge- og integrationspolitik
www.kd.dk/nederby

Jeg mener det kom frem for nogle uger siden, at økonomer i sin tid havde beregnet at udgifter og indtægter ved nydanskerne gik lige op når 40% af de arbejdsdygtige var i beskæftigele.
Så vidt jeg husker er tallet nu opgjort til 42% og derfor har forskellige været inde på, at vi nu faktisk har overskud.
Personligt synes jeg også at det er dårlig moral at vurdere mennesker på den måde, men hvis det kan være med til at knuse nogle fordomme kan det vel have sin berettigelse.

Jeg har set nogle tilsvarende tal Søren, husker dem ikke nøjagtigt, men mener også at kunne huske, at vi i dag har overskud.

Desuden ser vi flere og flere unge nydanskere tage uddannelse også højere uddannelser og flere og flere kommer på arbejdsmarkedet, hvilket betyder, at de på lang sigt giver overskud.

Men ligesom du mener jeg, at det er dårlig moral at vurdere mennesker på den måde og jeg mener slet ikke man skal ofre penge på en sådan integrationskommission.

Iøvrigt er der ingen tvivl om, at vi i de kommende år vil komme til at mangle arbejdskraft og da vil vi komme til at glæde os over, at vi allerede har et potentiale inden for landets grænser.

Vi kan endda blive tvunget til at "importere" yderligere arbejdskraft eller at outsorce flere virksomheder til udlandet.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby

Og så skal vi have nedsat en komission, der beregner hvad alle DF's forslag koster hver dansker.
Og så skal vi have nedsat en komission, der ...
Alle disse komissioner er alt for dyre, og komplet overflødige. De tjener kun til én ting - at holde arbejdsløsheden blandt jurister og økonomer nede.
Vi ved, at det koster penge, at indvandrerne kommer her, ja! Men al særbehandling skal stoppes. Hvis man ikke kan lide lugten i bageriet, må man blive væk.
Vi har et godt samfund, et samfund som vore forfædre har kæmpet hårdt for at opbygge. Et samfund sådan som VI ønsker det. Det skal ikke ødelægges af alle mulige særregler og undtagelser. Hvis de ønsker særlige forhold, må de selv betale for dem, eller søge dem andetsteds.
Jeg har arbejdet sammen med mange indvandrere. Jeg kunne sige meget til dem, også kalde dem "forbudte ord", for de vidste, at jeg ikke mente noget med det. Vi var kolleger og venner. En libyer (han hed Mohammad :)) sagde til mig: "Kan I dog ikke får alle de uromagere smidt ud. Folk ser skævt til mig, fordi jeg er indvandrer, for så tror de, at jeg også er sådan." Han var en hårdtarbejdende og reel mand, der ikke lå nogen til last.

Nederby Jessen skrev:

Er du nu sikker på det ?. Vi har vel alt i alt en million mennesker i den arbejdsdygtige alder, der står udenfor arbejdsmarkedet. Derfor er der ingen grund til at importere mere arbejdskraft. Tværtimod bør vi undersøge, om der er arbejdskraft, som kommer fra andre lande, der kan sendes retur, fordi vi ikke længere har brug for dem.
Virksomhederne outsourcer ikke pga. mangel på arbejdskraft, men fordi omkostningerne er lavere. De er så lave, at vi ikke har en kinamands chance for at konkurrere med fx. Asien. Selv vores vidensarbejdspladser bliver outsourcet !.
Desuden er det vigtigt at huske at flere og flere rutineprægede arbejdsopgaver bliver overtaget af maskiner, det gælder fx. de nye selvbetjeningskasser som erstatter kassedamerne i supermarkedet.
Vi lever i et højteknologisk samfund, men teknologien har aldrig været jobskabende. Der bliver skabt færre jobs end der bliver nedlagt !.

snedsted skrev:

Hvis der bliver for mange underskudsmennesker, så risikerer velfærdssamfundet at bryde sammen, og så bliver der slet ikke råd til de svage !.