Kirkeministeriet havde ikke tilstrækkeligt grundlag for at afskedige sognepræst Mette Villads Christensen, konkluderer Folketingets Ombudsmand. Sagen kan ende ved domstolene - og med et erstatningskrav i millionklassen
Der var ikke juridisk dækning for at afskedige Mette Villads Christensen fra stillingen som sognepræst i Nordjylland i vinteren 2009.
Det fastslår Folketingets Ombudsmand, Hans Gammeltoft-Hansen, i en opsigtsvækkende afgørelse, som bliver offentliggjort i dag. Ifølge flere kirkeretseksperter er det aldrig sket tidligere, at Ombudsmanden har underkendt en sag om afskedigelse af en sognepræst.
Den 20. januar sidste år modtog sognepræst Mette Villads Christensen et brev fra Kirkeministeriet, som afskedigede hende i henhold til tjenestemandsloven paragraf 43. Her står, at en præst kan afskediges, hvis der "mellem præsten og menigheden gennem en årrække har bestået en dybtgående uoverensstemmelse, som betyder en væsentlig hindring for det kirkelige livs trivsel på det pågældende sted."
Men det grundlag holder ikke, vurderer Hans Gammeltoft-Hansen.
"Jeg har på visse punkter kritiseret afgørelsen, og jeg mener ikke, at Kirkeministeriet havde tilstrækkeligt grundlag for at afskedige Mette Villads Christensen efter tjenestemandslovens paragraf 43. Jeg har henstillet til Kirkeministeriet, at ministeriet genoptager sagen og træffer en ny afgørelse," meddeler Ombudsmanden i et brev til sognepræstens advokat.
Ombudsmanden betoner blandt andet, at der ikke til fulde er dokumentation for, at der i en årrække har været problemer mellem præst og menighed, da de fleste dokumenterede problemer foregik i en periode på under to år.
Biskoppen har også gjort for lidt ud af at undersøge, om menighedens forhold til præsten har været ødelagt, mener Ombudsmanden.
Sognepræstens advokat, Klaus Antonsen, forventer, at Kirkeministeriet retter sig efter Ombudsmandens afgørelse.
"Konklusionen på afgørelsen er, at afskedigelsen er ulovlig og ugyldig. Det betyder i moderne sprog, at det er en ommer. Og jeg forventer, at Kirkeministeriet efterlever Ombudsmandens afgørelse. Det er fast praksis," siger Klaus Antonsen, som er forberedt på, at sagen kan ende hos domstolene.
"Begynder ministeriet på en ny sagsbehandling, vil vi stævne, for vi kan ikke blive ved med at sende dokumenter frem og tilbage. Det må slutte her eller gå til domstolen," siger han og anslår, at erstatningskravet til Kirkeministeriet kan ende i millionklassen.
SF?s kirkeordfører, Pernille Vigsø Bagge, som tidligere har kritiseret Kirkeministeriets behandling af fyringssagen, vil kalde kirkeminister Birthe Rønn Hornbech (V) i samråd om sagen.
"Det må være et kæmpe vink med en vognstang til Kirkeministeriet om, at hvis det skal have nogen værdi, at præster er ansat i statsadministrationen, så må de være beskyttet mod den slags overgreb, Mette Villads Christensen har været udsat for. Jeg vil have at vide af ministeren, hvordan vi forhindrer, at den slags sker fremover. Det kan være, det ender med en lovændring," siger Pernille Vigsø Bagge.
Retsteolog Kristine Garde, som har fulgt sagen tæt og læst sagens akter, advarer mod at konkludere, at Mette Villads Christensens navn nu er renset. Det er nemlig stadig muligt at afskedige præsten ud fra andre paragraffer.
"Det er uden tvivl en næse til både Kirkeministeriet og den daværende biskop. Kritikpunkterne rammer biskoppen som tilsynsmyndighed og Kirkeministeriet som ansættelsesmyndighed. Men det betyder ikke, at det er en frikendelse af sognepræsten," fastslår Kristine Garde.
Sagens hovedperson, Mette Villads Christensen, er lettet over afgørelsen.
"Jeg er fantastisk glad. Det har været ærekrænkende. Lige så surrealistisk det var at være en person, der blev afskediget fra sit præsteembede, lige så surrealistisk er det at få beskeden fra min advokat om Ombudsmandens afgørelse," siger hun.
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Aalborgs nuværende biskop, Henning Toft Bro, fra Præsteforeningen eller fra kirkeminister Birthe Rønn Hornbech (V).
johansen@kristeligt-dagblad.dkschelde@kristeligt-dagblad.dk