Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Allan Sørensen, mellemøst-korrespondent 
Allan Sørensen
Send artiklen Grænser for ytringsfriheden til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Grænser for ytringsfriheden

Per Ørum Jørgensen, folketingsmedlem for Kristendemokraterne.

- Morten Melhede/Scanpix

8 debatindlæg Hold mig opdateret

Ønsket om at afskaffe racismeparagraffen skyldes en trang til at misbruge ytringsfriheden i en værdikamp rettet mod muslimerne i Danmark, skriver folketingsmedlem Per Ørum Jørgensen

I kølvandet af at Lars Hedegaard er blevet tiltalt af Statsadvokaten for at have overtrådt racismeparagraffen for sine udtalelser om, at muslimske fædre voldtager sine døtre er det igen opstået debat om, hvorvidt vi skal have en racismeparagraf i Danmark.

VKO er klar til at ændre racismeparagraffen, men jeg er glad for at bo i et land, hvor vi sætter grænser for ytringsfrihed og for racismen. At samfundet siger fra, når vore fælles værdier i Danmark bliver overtrådt.

Personligt føler jeg, at Lars Hedegårds udtalelser er usympatiske og skræmmende. At rette en anklage af den karakter imod en hel befolkningsgruppe er en alvorlig sag, og det styrker min retsfølelse, at retten skal tage stilling til udtalelser af denne karakter.

Racismeparagraffen blev en realitet i 1939 for at beskytte de danske jøder mod nazisterne, og er blevet justeret flere gange siden. I en retsstat som den danske har jeg svært ved at se, hvorfor vi skal fjerne denne retsbeskyttelse af mindretal. Det er faktisk rystende og et værdimæssigt sygdomstegn, at det overhovedet kan komme på tale.

Annonce
Formuleringen af §266 b ser således ud: Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,  straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

Når VKO går ud og ønsker en ændring eller en afskaffelse af denne tekst, så hænger det sammen med en trang til at misbruge ytringsfriheden i en værdikamp rettet mod muslimerne i Danmark.

Man har taget en frihedsrettighed, der har til formål at beskytte et mindretal som gidsel, og forvandlet den til et redskab der har det modsatte formål, nemlig at ramme et mindretal.

Det er ikke sådan et Danmark, jeg ønsker, vi skal leve i. KD vil kæmpe imod intolerancen uanset om den kommer fra regeringen og dens støtteparti eller om den kommer fra ekstreme muslimske miljøer. Vi skal passe på Danmark, og derfor skal vi sætte grænser for ytringsfriheden.

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Grænser for ytringsfriheden

Nederby Jessen, publiceret d.04/08 11:35 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Grænser for ytringsfriheden
Tak til Per Ørum Jørgensen for denne klare afvisning af VKO´s forslag om at ændre eller afsakffe racismeparagraffen.

Det er udtalelser som denne fra dig, der er med til at gøre, at jeg er meget glad for, at du i dag repærsenterer Kristendemokraterne i folketinget.

Et demokratisk samfund kræver, at vi har respekt for det enkelte menneske og det er mangel på respekt, når man forhåner en hel befolkningsgruppe under ét.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Krisendemokraterne
www.kd.dk/nederby
Del Link

Intolerance

Agricola, publiceret d.04/08 19:06 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Grænser for ytringsfriheden
Jeg mener, du misforstår Lars Hedegård på det rent sproglige plan. Han har ikke sagt og heller ikke ment, at det gælder en hel befolkningsgruppe.

Du skriver utrolig generelt. Men det virker ikke seriøst, når du sammenligner angreb på jøderne, som faktisk var helt uskyldige i anklagerne, med angreb på muslimerne. De gør selvfølgelig ikke alle sammen de ting, Lars Hedegaard har omtalt. Men de imødegår og kritiserer det heller ikke. Der er forsvindende få muslimer, der har taget afstand fra de faktiske forbrydelser, der foregår.
Del Link

Racisme er for latterligt til at være forbudt

HenrikRClausen, publiceret d.05/08 15:06 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Grænser for ytringsfriheden
Racisme som oprigtig holdning er simpelthen for latterlig til at fortjene et forbud. En kritisk presse og principfaste politikere vil som en selvfølge latterliggøre ægte racisme, det er bare en del af deres arbejde.

Paragraffen, som den findes i dag, bruges desværre til at stigmatisere folk, der har noget kontroversielt at sige. Når der ikke er ordentlige argumenter imod, er det for billigt at skrige "Racist!" - men det er desværre virkeligheden i dagens Danmark.

Specielt er det blevet populært at gå efter mennesker, der åbenlyst ikke er racister, så vi andre kan frygte racisme-anklagen, hvis vi drister os til at sige noget kontroversielt, som specielt religiøse fanatikere ikke bryder sig om. Paragraffen bruges til at så splid og kaste falske anklager i øst og vest - samtidig med at den medvirker til at fastholde minoritetsgrupper i falske og skadelige offerroller.

Ud med paragraffen, ind med kompetente politikere, der forstår deres ansvar i at latterliggøre racisme.
Del Link

Grænser for ytringsfriheden

HenrikRClausen, publiceret d.05/08 15:37 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Grænser for ytringsfriheden
Forresten viser den fortsatte hetz mod Morten Messerschmidt (se kommentarer på http://blogs.jp.dk/messerschmidt/2010/08/05/lad-latteren-bryde-l%C3%B8s/) med al tydelighed, hvordan paragraffen er destruktiv for den politiske debat.

Den skal bare afskaffes, så vi kan koncentrere os om væsentlige problemer.
Del Link

Grænser for ytringsfriheden

Kim, publiceret d.06/08 16:15 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Grænser for ytringsfriheden
Første del:
Kommentar til Per Ørum Jørgensen.
Jeg vil først starte med at sige jeg tager afstand overfor mennesker der gereraliserer og siger og fastholder deres udsagn at(alle) muslimske fædre voldtager. Det gør de ikke men, der er problemer med udlændige der er overrepræsenteret i
voldtægtsstatistikker, ikke kun i Danmark, men desværre i flere europæiske lande.

Men for at holde os til racismeparagraffen, vil jeg gerne citere dig fra din artikel:

VKO er klar til at ændre racismeparagraffen, men jeg er glad for at bo i et land, hvor vi sætter grænser for ytringsfrihed og for racismen. At samfundet siger fra, når vore fælles værdier i Danmark bliver overtrådt.


Mit spørgsmål lyder. Hvad med den racisme som nogle syge religiøse fanatiske muslimer udøver her i Danmark?
Hvorfor skal Lars Hedegaard retsforfølges, imens disse muslimer går fri? I næste tråd vil jeg give nogle eksempler på hvad der er udtrykt offentligt af fanatiske muslimer her i Danmark? del 2 følger
Del Link

Grænser for ytringsfriheden

Kim, publiceret d.06/08 16:17 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Grænser for ytringsfriheden
Del 2:
I orden at voldtage danske piger, da de er urene:
“Danskere er selv ude om voldtægt af deres piger, fordi de ikke beskytter deres
piger, og urene piger er ikke beskyttet af den hellige koran. Islam er stor og skal
herske i hele verden… En muslimsk pige må ikke gifte sig med en dansker, for
en pige er svag og kan ikke videreføre islam. Hun får mandens kraft ind i sig, når
de bliver gift, men hun kan ikke give kraft. Hun bliver som et dyr, hvis hun får en
dansk mands kraft ind i sig. Hun bliver uren og vanærer islam…
Mens danske politikere er korrupte og bliver valgt hvert 4. år og laver hele tiden
nye love, gælder vores lov til evig tid, den er gyldig altid og er derfor ren.
Danskere lader urene politikere bestemme, men Allah ved bedst. Lovens bog,
den hellige koran, skal være vores parlament.” (Muslimsk Fatwa for Nørrebro).
Kopi sendt til politikere og ministre.
Ikke en eneste har svaret eller reageret.
Del 3 følger..
Del Link

Grænser for ytringsfriheden

Kim, publiceret d.06/08 16:47 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Grænser for ytringsfriheden
Del 3:
Danskere og ikke-muslimer er på et lavere stade end dyr:

“Vi har altid betragtet disse som vildledte, beskidte, usle, værre end dyr og som
de værste blandt alle skabningerne.” … “Oh, I troende, de vantro er visselig
urene.“ … “Allah har ikke fastsat imødekommenhed, respekt, kompromis eller
tolerance på dagsordenen overfor ikke-muslimer, som Allah kalder de værste
dyr.” (Fra den danske muslimske bevægelse Hizb ut-Tahrirs skrift med titlen
“Tolerance, Fred, Dialog og islam”).
Anmeldt til politiet d. 6.11.03. Anmeldelsen blev afvist.
Dette er et udpluk af eksempler, der findes flere.

Citat fra Per Ørum Jørgensens artikel:
VKO er klar til at ændre racismeparagraffen, men jeg er glad for at bo i et land, hvor vi sætter grænser for ytringsfrihed og for racismen. At samfundet siger fra, når vore fælles værdier i Danmark bliver overtrådt.

Skal disse grænser ikke gælde alle?
Sagen mod Lars Hedegaard bør afvises, selvom jeg tager afstand fra hans udtalelser. det bør den fordi hvis den ikke bliver det og han bliver kendt skyldig, viser det jo desværre at nogle danskere bliver dømt for racisme, imens nogle muslimer får lov at udgyde deres racisme mod danskere og hvis det sker, så holder det citat som jeg har "lånt fra dig" ovenover slet ikke vand!!!
Skal alle ikke være lige for loven uanset etnicitet, religion osv??
Svar udbedes venligst

Slut herfra

Mhv.
Kim
Del Link

Grænser for ytringsfriheden

MBS, publiceret d.07/08 01:10 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Grænser for ytringsfriheden
Som jeg ser det, har vi et generelt problem da flere af vore lovgivninger støder sammen - vi har ytringsfrihed på den ene side og racismeparagraf, blasfemiparagraf og æreskrænkelsesparagraf på den anden.

Og begge sider af det politiske spektrum gør flittigt brug af alle fire - samtidig med at de vil underkende dem.

1. eksempel: Pia Kjærsgaard mener at ytringsfriheden er ukrænkelig. Alligevel krænker hun andres ved at hive dem i retten og beskylde dem for æreskrænkelse når hun bliver kaldet rascist.

2. eksempel: Villy Søvndal mente, at Lars Hedegaards og Jesper Langballes udsagn om muslimske fædre og onkler var rascistisk, hvorimod hans eget udagn om muslimske mørkemænd åbenbart ikke var rascistisk.

Enten er ytringsfriheden ukrænkelig eller også er den det ikke. Spørgsmålet er om nogle af de to fløje, når alt kommer til alt, i virkeligheden synes/mener, at alt bør/må siges højt? Jeg tvivler.

Kim skriver: Mit spørgsmål lyder. Hvad med den racisme som nogle syge religiøse fanatiske muslimer udøver her i Danmark?
Hvorfor skal Lars Hedegaard retsforfølges, imens disse muslimer går fri?

- Kim: Er dit argument virkelig, at LH gerne må udtale sig i rascistiske veninger, når nu muslimer må? Eller er din pointe den modsatte: At hverken LH eller muslimerne må udtale sig rascistisk og nedsættende overfor andre folke- og religionsgrupper?
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
splitblock
Mener du, at uligheden vokser i det danske sundhedssystem?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock