Henrik Hoffmann-Hansen |
23. august 2010
Islam truer med at blive en alt for stærk magt i Europa, advarer samfunds-debattørerne og ægteparret Karen Jespersen og Ralf Pittelkow i en ny bog
Så er ægteparret Venstre-politikeren Karen Jespersen og kommentatoren Ralf Pittelkow klar med et nyt, skarpt opgør om indvandring, vestlige værdier og ikke mindst islam.
"Islams magt" er titlen på deres nye bog, som udkommer og anmeldes her i avisen i morgen.
De tager tråden op fra deres fire år gamle, "Islamister og naivister", der solgte 40.000 eksemplarer og blev oversat til fem sprog.
Temaet er det samme som tidligere: Europa risikerer at blive løbet over ende af muslimske indvandrere, hvor især de yngre generationer er præget af radikalisering og kriminalitet. Og Europa har ikke formået at stå fast på sine værdier om frihed, ytringsfrihed og kønsligestilling.
De holdninger skulle de have en chance for at uddybe over for Kristeligt Dagblads læsere, så vi mødte dem en smuk sensommermorgen i deres idylliske hus i det gamle Dragør.
For fire år siden skrev I bogen "Islamister og naivister." Hvorfor har I skrevet den samme bog igen?
"Det er bestemt ikke den samme bog," siger Karen Jespersen. "Dels er nogle af de problemer, vi beskrev i "Islamister og naivister", blevet endnu tydeligere i dag. Der bliver for eksempel flere muslimer, og de bliver mere radikale. Dels handler denne bog i højere grad om hele den brede gruppe af muslimer, hvor der kan ske et skred mod mere radikalisering, hvis vi ikke besinder os og bliver mere tydelige i vores værdier."
I den forrige bog lagde I vægt på at skelne mellem islamister og muslimer generelt, men her virker det, som om det er islam og muslimer i det hele taget, der er problemet. Hvorfor det skifte?
"Det er ikke en rigtig beskrivelse af skiftet. Tværtimod gør vi det meget klart, at islam ikke er problemet. Vi skelner mellem islam som tro og islam som magt. Et betydeligt antal muslimer i Europa betragter islam udelukkende som en tro, og så baserer de deres holdning til samfundet på andre værdier som frihed og demokrati. Men hvis man ser på de skriftlige kilder til den oprindelige islam, det vil sige Koranen og hadith, så er islamisterne i overensstemmelse med kilderne, når de vælger en politisk udgave af islam. Derfor siger vi, at islamisterne ikke har gjort vold på den oprindelige islam. Hvorfor skelner vi så alligevel mellem islamister og islam? Det gør vi lige præcis, fordi en hel del muslimer ikke følger den der ortodokse islam," forklarer Ralf Pittelkow.
Et andet af jeres temaer er, at der stadig er tabuer og politisk korrekthed i hele denne debat. Men er rollerne ikke blevet byttet totalt om de seneste 10-15 år for, hvad der er politisk korrekt og ukorrekt?
"Nej," svarer ægteparret i munden på hinanden.
Hvorfor ikke?
"Et eksempel er den måde, man definerer "moderate muslimer" på i Danmark og i høj grad i Storbritannien. Muslimer, der vil indføre sharia og kvindeundertrykkende regler, bliver defineret som moderate, fordi de ikke vil benytte sig af terror. Så myndighederne er med til at give vind i sejlene til nogle af disse kræfter gennem økonomisk støtte og ved, at de bliver kaldt moderate," siger Karen Jespersen.
Modstanden og modviljen mod muslimer har aldrig været større i Danmark, end den er i dag. Skubber I ikke på en udvikling, hvor vi risikerer at ende som i Tyskland i 1930?erne?
"Nej, det er en sindssygt farlig tankegang. En fransk undersøgelse af skolerne viser for eksempel meget klart, at skoler, der bøjer sig for særkrav og ikke står klart fast på de franske grundværdier, har langt mere radikalisering og langt større konflikter end de skoler og boligområder, hvor man står fast på, at de franske regler skal gælde for alle. Der lever de meget mere i harmoni med hinanden," siger Karen Jespersen.
Hvad vil I gøre ved problemerne?
"Løsningen er helt grundlæggende at sige, at der gælder samme regler for alle," siger hun.
Begge understreger også, hvor vigtigt det er at holde fast i det nationale fællesskab og at få indvandrere til at tale dansk og holde af Danmark.
I kan vel ikke tvinge folk til at holde af deres naboer eller det land, de bor i?
"Nej, men det første, vi kan gøre, er at forklare muslimer og andre, hvad det er for et land, de er kommet til. Hvis unge søgende muslimer, som er tiltrukket af friheden, ligestillingen og ytringsfriheden i samfundet, ikke får en fornemmelse af, at vi mener vores værdier alvorligt, så er de solgt til stanglakrids," siger Ralf Pittelkow.
Hvad så, hvis de har forstået det alt for godt og siger, at de værdier vil de ikke have med at gøre?
"Det er jo lidt den situation, vi står med, at flere og flere vender sig fra de europæiske værdier, men til en vis grad er det selvforskyldt, fordi vi har gået og puttet med de værdier. Hvis radikaliseringen så alligevel fortsætter selv med tydeligere værdier, risikerer samfundet på længere sigt at brække midtover, især hvis man ikke holder fast i den stramme indvandrerpolitik. Men vi synes ikke, der er grund til at svælge i sådan nogle skrækvisioner", siger Ralf Pittelkow.
hoffmann@kristeligt-dagblad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad