Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud

Et fysisk handicap har ikke forhindret britiske Stephen Hawking, som her taler ved en konference i Genève i Schweiz, i at markere sig som en af verdens førende teoretiske fysikere. --

- Scanpix.

Fakta

Stephen Hawking

Professor Stephen Hawking er en verdens førende teoretiske fysikere og har en IQ på 160 –...
Læs mere
flexblock
85 debatindlæg Hold mig opdateret

Den verdenskendte forsker og forfatter Stephen Hawking åbnede tidligere døren for en gud, men argumenterer nu for, at de fysiske love ikke levner plads til Gud

I en ny opsigtsvækkende bog fastslår den verdensberømte fysiker Stephen Hawking, at Gud ikke skabte universet.

"Gud som skaber er ikke svaret på moderne videnskab," skriver han. Dermed gør han op med den lille, men ofte citerede sætning fra hans storsælgende bog "A Brief History of Time", hvor han antydede, at det ikke kunne bevises, at en Gud ikke var involveret i skaberværket.

Religionskritikere som ateisten Richard Dawkins hilsner naturligt bogen velkommen. Religionsredaktør for avisen The Times Ruth Gledhill vurderer, at Stephen Hawking med sine fornuftsbaserede analyser vil have større indflydelse end Richard Dawkins.

"Hans argument vil sandsynligvis være farligere for religion, fordi han er mere velovervejet end Dawkins i ?Illusionen om Gud?," mener Ruth Gledhill.

Annonce
Bogen "The Grand Design" udgives i næste uge og er det største videnskabelige nybrud i bogform fra Stephen Hawking i over 10 år.

Bogen er et teoretisk svar på spørgsmålet, om universet havde brug for en skaber. Svaret fra Stephen Hawking er et rungende "nej".

"Der var ikke nødvendigt at påkalde en skaber for at sætte ild til lunten og dermed starte universet," fastslår Stephen Hawking.

Sammen med medforfatteren, den amerikanske fysiker Leonard Mlodinow, afmonterer han Isaac Newtons tese, at universet ikke kunne skabe sig selv ud af kaos, men nødvendigvis måtte være skabt af Gud.

"Fordi vi har loven om tyngdekraft, så kan og vil universet skabe sig selv ud af ingenting. Spontan skabelse er grunden til, at der er noget i stedet for ingenting, hvorfor universet eksisterer, hvorfor vi eksisterer," fastslår forfatterne.

Stephen Hawking mener videre, at jorden kun eksisterer ved en heldig tilfældighed i kraft af den rette afstand og massefylde mellem solen og jorden – og at jorden altså ikke er skabt med menneskeheden for øje.

Trods Hawkings status som en af verdens førende eksperter om universet er det ikke alle, der køber argumentet. Blandt kritikerne er den sydafrikanske professor George Ellis, som er præsident for det internationale selskab for naturvidenskab og religion.

"Mit største problem med teorien er, at det stiller offentligheden over for et valg mellem naturvidenskab og religion. Mange vil så sige, at de vælger religion, og så er det videnskaben, der vil stå som taber," forudser George Ellis ifølge avisen The Times.

norum@k.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud

Judas II, publiceret d.03/09 00:28 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud
Det er nok rigtigt, for hvis den gode Gud havde skabt verden, så ville verden have været ideel, og mennesket ville have været én udelt tofoldig treenighed og have haft evigt Liv, det kan altså ikke være den gode Gud der har skabt det dødelige kønsdelte seksuelt orienterede skilsmisse-menneske, det er jo noget gement byggesjusk...
Del Link

Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud

katolikken19, publiceret d.03/09 08:04 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud
Jeg sad lige og frygtede at han havde bevist noget men det er selvfølgelig igen en teori... ligesom så meget andet videnskab er...

Ikke desto mindre så er der jo meget mere videnskab der peger imod en skaber... se http://www.youtube.com/watch?v=S3L_vvrJyIA&feature=related

Og angående Judas II's hypotese så er der ikke rigtig andet at sige end åben en bibel og læs Første Mosebog.. "SYNDEFALDET" = "MENNESKETS FALDENDE NATUR" -> blev smdt ud af PARADIS (PERFEKT LEVESTED)? siger det dig noget?
Del Link

Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud

Morten, publiceret d.03/09 08:17 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud
Bare Gud ikke fortryder, at han gav plads til Stephen Hawking!
Del Link

Gud lever.

Nederby Jessen, publiceret d.03/09 08:49 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud
Set på en grafitti i Sverige på en bro over vejen:

Gud er død. Nietsche. Nietsche er død. Gud

Iøvrigt vil jeg ligesom katolikken19 henvise til skabelsesberetningen i 1. Mosebog. Gud er skaberen.

Bjarne Nederby Jessen
Del Link

Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud

Budowski, publiceret d.03/09 09:03 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud
Nederby Jessen skrev:

Gud er død. Nietsche. Nietsche er død. Gud

Iøvrigt vil jeg ligesom katolikken19 henvise til skabelsesberetningen i 1. Mosebog. Gud er skaberen.

Bjarne Nederby Jessen


Jamen så er det jo afgjort.

Du har læst det i en bog, skrevet at ørkenfolk, for 2000 år siden. Ja, de må jo vide det. De har jo næsten selv oplevet det hele. Der er da ingen grund til at undersøge den sag, så!!

Fjern skyklapperne mand!
Del Link

Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud

Nederby Jessen, publiceret d.03/09 09:40 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud
Man kan godt undersøge sagen, Budowski og komme til den overbevisning, at Bibelen har ret, når den skriver om Gud som skaberen.

Der findes flere teorier om livets opståen og jordens tilblivelse. Skabelsesteorien er én blandt flere og jeg har valgt at tro på skabelsesteorien frem for Darwins teori, som jeg finder usandsynlig.

Bjarne Nederby Jessen
Del Link

Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud - Darwins teori

Astor, publiceret d.03/09 09:49 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud
Nederby Jessen skrev:

Der findes flere teorier om livets opståen og jordens tilblivelse. Skabelsesteorien er én blandt flere og jeg har valgt at tro på skabelsesteorien frem for Darwins teori, som jeg finder usandsynlig.


Darwins teori - jeg antager du tænker på evolutionsteorien - beskæftiger sig hverken med livets opståen eller jordens tilblivelse.Teorien beskriver de mekanismer der ligger bag livets udvikling, ikke dets opståen, og siger overhovedet ikke noget om hverken jordens eller universets tilblivelse.
Del Link

Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud

Budowski, publiceret d.03/09 09:54 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud
Nederby Jessen skrev:
Man kan godt undersøge sagen, Budowski og komme til den overbevisning, at Bibelen har ret, når den skriver om Gud som skaberen.

Der findes flere teorier om livets opståen og jordens tilblivelse. Skabelsesteorien er én blandt flere og jeg har valgt at tro på skabelsesteorien frem for Darwins teori, som jeg finder usandsynlig.


Det afhænger jo selfølgelig af de kilder du benytter, når du når frem til din konklusion om at at gud skabte det hele, oven i købet i mørke.

Så længe du bare holder dig orienteret via din bibel, vil jeg påstå at du snyder dig selv for et grundigere studium af livets oprindelse. Det er vel det der kendetegner de hellige: De behøver ikke lytte! De ved det allerede.

Jeg synes nu at du lider af åndelig dovenskab.
Del Link

Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud

Astor, publiceret d.03/09 09:58 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud
katolikken19 skrev:
Jeg sad lige og frygtede at han havde bevist noget men det er selvfølgelig igen en teori... ligesom så meget andet videnskab er...


Fra artiklen: "Fordi vi har loven om tyngdekraft, så kan og vil universet skabe sig selv ud af ingenting."
Det kan tyde på at, Stephen Hawking bruger loven om tyngdekraft til at forklare universets opståen. Loven kaldes også gravitationsteorien - "igen en teori". Men teorierne er nu uafhængige af fænomenerne bag, og som du forhåbentlig har opdaget, så virker gravitationen altså også på dig, og det ligemeget om du nu tror på "teorien" eller ej...


Iøvrigt en sjov lille video .. så det er altså OK at bruge videnskabens teorier, som Einsteins relativitetsteori, så længe de bruges til at forklare et religiøst dogma?
Del Link

Cirkelslutninger

Michael, publiceret d.03/09 10:29 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kendt fysiker fortryder, at han gav plads til Gud
Hawkins omtaler i en af sine bøger det "antropocentiske" princip, som forklaring på den uendelige række af tilfældigheder der er nødvendige for at mennesket har kunnet udvikle sig. Princippet går ud på at sige, hvorfor skal vi i det hele taget spekulere over hvorfor menneskeheden har kunnet opstå, det at vi er her er bevis på at betingelserne tilfældigvis har været de rigtige. Har man en religiøs skabelsestro er det en form for cirkelslutning, det antropocentriske princip er ateisternes cirkelslutning. Ud fra en videnskabelig synsvinkel synes jeg ikke man kan sige den ene form for cirkelslutning er rigtigere end den anden.
Del Link
Mere:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9   Næste


flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
splitblock
Mener du, at uligheden vokser i det danske sundhedssystem?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock