Lord Sacks siger:

Det er sgu da en nyhed! Og lidt af en overraskelse for den milliard (eller to) troende som netop siger at biblen beskriver hvordan universet blev skabt.


Det kan videnskaben gøre med mindst samme vægt og rimelighed som tro/religion kan. Det er muligt at videnskaben ikke vil have nogle gode argumenter for at sige hvorfor/hvordan - men det har religion jo heller ikke.
Forskellen er blot den, at vi stiller strenge krav til at videnskaben har argumenterne i orden når den siger noget, men vi stiller ikke samme krav til religion.

Og hvorfor i alverden skal der absolut være et svar til spørgsmålet "hvorfor er vi her?". Hvorfor skal der absolut være en intention?

"Bibelen er simpelthen ikke interesseret i, hvordan universet blev skabt", "

Det er åbenbart en lang række personer her på debatten uenig i .... for ikke at tale om diverse frikirker både her hjemme og ude i verden, f.eks. i USA, hvor man tillige har lavet et eget museum viet til vise hvordan Bibelen mener verden blev til.

HBP skrev:
Fordi man ikke ved hvad man skal stille op med sig selv og gerne vil have nogle andre til at bestemme det.

Religion kan da heller ikke forklare, hvorfor vi er her og hvordan vi SKAL leve... for som bekendt er der mange fortolkninger af dette som Rabineren jo selv nævner.

Problematikken er jo heller ikke at videnskaben forsøger at aflive Gud... det er de troende som bringer Gud ind i den fysiske verden og der ser virkelig ikke ud til at være plads til ham...

HBP skrev:

Det er der heller ikke... for objektivt set, så er universet og livet fuldstændig meningsløst. Det er blot os mennesker som har brug for mening, fordi vi nu engang er i stand til at tænke selv. Blot for at følge op dit udemærkede indlæg

mads skrev:

Det er nok rigtigt...

... det evige Liv, den fuldkomne Kærlighed og den absolutte Sandhed...


Gud er en god ide....

Verden er noget byggesjusk sammenlignet dermed...


http://da.wikipedia.org/wiki/Striden_om_almenbegreberne

Judas II skrev:

Det evige liv... intet tyder på at der er liv efter døden. Når vores hjerne "slukkes" dør vi. Der er ikke nogen "spøgelses" lignende sjæl inde i vores krop som "styrer" den.

Den fuldkomne kærlighed... Ja, kærlighed er godt og gid der var mere af den her i verden. Vi kunne jo starte med at fjerne religion og forholde os til det vi rent faktisk ved. Så ville der nok være færre ting at skændes over og dermed mere kærlighed.

Den absolutte sandhed... Ja, den mener jeg bestemt er der, men det er op til videnskaben at besvare den - ikke en eller anden fantasi opdigtet af mennesker. Videnskaben kommer dog nok aldrig til at besvare den absolutte sandhed for mennesket - det er den for kompleks til. Mennesket kunne dog åbne sig op for videnskaben og "nøjes" med denne, i stedet for at ville kunne begribe den absolutte sandhed igennem en fantasi.

Gud er en god ide... EN IDÈ JA NEMLIG JA! Det er FANTASI SKABT AF MENNESKER! Budskabet i kristendommen om at elske sin næste og være mod andre som man ønsker de skal være mod én virker rimelig solide, hvis vi opstiller den tese / det aksiom at "lidelse er ondt". Så ja, budskabet er en god idé og i filofiske, humanistiske og videnskabelige sammenhænge er den ganske holdbar.

Verden er noget byggesjusk... jamen verden er ikke blevet hverken bygget eller skabt, den er udviklet uden intelligent indgriben. Den følger blot de fysiske regler der nu engang er tilstede.

Og linket det er jo blot et spørgsmål om menneskelig tankegang og interaktion.

for det uvurderlige.... får man det faktisk billigt.

Religion er oprindeligt udtænkt som en form for politisk styring af folkemasserne... Samtlige religioner har faktisk samme gøremål... folkekontrol, måske lige bortset fra Buddhismen der er form for livsfilosofi.

Så Videnskab og Religion har intet med hinanden at gøre overhovedet...det drejer sig om 'folkemasse' kontrol og intet andet.

Sandheden er relativt tilpasningsvenlig, hvis man ikke anerkender dens relation med den fuldkomne Kærlighed og det evige Liv...

Man kan forøvrigt ikke opstille den tese / det aksiom at "lidelse er ondt", hvis man er ateist, for et aksiom er en grundantagelse der antages at være sand, og man kan ikke antage noget for værende sandt, hvis man ikke antager at Sandheden findes, og hun er og bliver en gudeskøn gudinde...det er pr. definition absolut ikke Løgn...


http://da.wikipedia.org/wiki/Aksiom

Videnskaben har ofte forsøgt at herliggøre sig selv på Guds bekostning. Den har dog aldrig kunnet manifestere sin overmagt. Hverken Charles Darwin, Sigmund Freud eller Friedrich Nietzche har kunne påvise noget som helst varigt.
Der findes bestemt også undtagelser. Fysikeren Isac Newton (4 januar 1643 - marts 31, 1727), der af mange forskere og medlemmer af offentligheden anses af for at være en af de mest indflydelsesrige personer i menneskets historie - demonstrerede f. eks. opstandelsens sandsynlighed med en magnet og metalspåner, - at når en magnet formår at samle alle disse små metalspåner på et sted – nemlig på magneten, at så kunne Gud også samle alle de døde troende mennesker i opstandelsen, som lovet.
Så tak og lov for den realistiske og positive videnskab.