Udgivelse af og forskning i den 227 år gamle kirke- og skolemands tekster er kommet på finansloven, men en af landets Grundtvig- eksperter mener ikke, at forskningen har kvalitet nok. Andre teologer støtter ham
Det nye, store forskningsprojekt i N.F.S. Grundtvigs enorme forfatterskab med millioner af skattekroner i ryggen risikerer ikke at kunne leve op til ambitionerne. Det mener en af Danmarks største Grundtvig-kendere, valgmenighedspræst og ph.d. Kim Arne Pedersen, og hans kritik deles på en række punkter af andre teologer.
Projektet med at gøre Grundtvigs samlede værker tilgængelige på et digitalt medie er kun halvandet år gammelt, men Kim Arne Pedersen, som selv har været ansat på projektet, satte allerede ved sin ansættelse i 2009 spørgsmålstegn ved, om pengene til Grundtvig Centeret er givet godt nok ud.
Han formulerede sine betænkninger i et brev til centerets ledelse i november sidste år, men har ikke fået et fyldestgørende svar fra bestyrelsen, mener han. Derfor fastholder han kritikken.
"Selve udgivelsen af teksterne og forskningen går i hver sin retning," siger Kim Arne Pedersen.
Hans bekymring er, at de forskere, man har ansat på Grundtvig Centeret i Århus, ikke har det kendskab til Grundtvig, som man skal bruge for at kunne sætte teksterne ind i den rette forskningsmæssige og historiske sammenhæng.
"Det kan også være relevant at sætte teksterne ind i en helt nutidig sammenhæng, men det kan man kun, hvis den historiske baggrund er med. Det er bestemt min opfattelse, at Grundtvigs forfatterskab har noget at sige os i dag. Men vi kan kun få den rigtige dialog i gang, hvis vi respekterer, at Grundtvig talte ind i en anden sammenhæng end vores", siger Kim Arne Pedersen og tilføjer:
"Grundtvigs tekster er næsten 200 år gamle. Når man læser dem ukritisk ind i en moderne sammenhæng, kan man få dem til at svare på både det ene og det andet i nutiden. Men dermed fører man ikke forskningen videre," siger Kim Arne Pedersen, som mener, at det ser ud, som om "centeret bevidst har afskåret sig fra den oparbejdede ekspertise, man finder i Grundtvig-forskningen."
Kristeligt Dagblad har talt med andre teologer, som på en række punkter godt kan forstå Kim Arne Pedersens kritik, men som ikke ønsker at stå frem.
Men lektor på Institut for Nordiske Studier og Sprogvidenskab Sune Auken, som har skrevet doktordisputats i Grundtvig, siger:
"Hvis kritikken på dens forskellige punkter er faktuelt korrekt, så har vi et alvorligt problem. Det er klart, at der ikke er tilknyttet de meget tunge, centrale og historisk orienterede Grundtvig-forskere på Grundtvig Centeret i Århus. Det kan godt diskuteres, om der i den Grundvig-forskning er så tæt en faglig vekselvirkning mellem sprog og forskning, at det har den nødvendige kvalitet", siger Sune Auken.
Formanden for Grundtvig Centerets bestyrelse, Marianne Jelved, afviser Kim Arne Pedersens kritik:
"Den er ubegrundet og er afvist på alle punkter, og det har Kim Arne Pedersen fået et venligt brev om. Sagen er færdig i bestyrelsen," siger Marianne Jelved.
"Der er fuldstændig åbenhed omkring de forskere, vi har ansat, og jeg har ikke hørt nogen former for kritik andre steder fra i universitetsverdenen. Man skal holde sig for øje, at centeret er ganske nyt, så der går noget tid, inden der kommer forskning ud af bestræbelserne," siger Marianne Jelved.
vincents@k.dkmennesker side 8