Silke Bock |
8. september 2010
Politikere fra både højre- og venstrefløjen synes, at dagens 227-års fødselar tilhører deres parti. Men faktisk er Grundtvig ikke så let at rubricere
Lad det være sagt med det samme: Dette er et aldeles uvidenskabeligt eksperiment. Men spørger man medlemmer af Folketingets kirkeudvalg, hvilket parti Grundtvig ville tilhøre, hvis han levede i dag og var medlem af et parti, placerer de fleste ham i deres eget:
"Grundtvig var liberalt indstillet, stod forrest i værdikampen og dyrkede det nationale sammenhold. Det er nærmest definitionen på en konservativ," siger Rasmus Jarlov fra De Konservative.
Det er Søren Krarup fra Dansk Folkeparti dog ikke helt enig i.
"Han ville, som alle fornuftige danskere, have en skepsis over for partier. Danskerne er et folk, der udgør en nation. Men i en situation, hvor det danske folk bliver truet på deres førstefødselsret, ville han, som jeg selv, have truffet en beslutning om at melde sig ind i samme parti som mig. Dansk Folkeparti er i allerhøjeste grad afhængigt af Grundtvig."
Simon Emil Ammitzbøll fra Liberal Alliance gør også krav på Grundtvig med henvisning til hans forhold til frihed. Og Karen Klint fra Socialdemokraterne giver ham faktisk ret:
"Det pudsige ved Grundtvig er, at vi alle kan genkende os selv lidt i ham. Både højre og venstre kan finde argumenter i hans ord og tanker. Og hans billede hænger i DF's gruppeværelse. Men kunne han selv flytte billedet, ville han nok gå ind til Anders (Samuelsen, red.) og Simon Emil. Blive valgt, bryde ud og danne sit eget parti."
Partifællen Benny Engelbrecht (S) peger derimod på Grundtvigs erkendelser og opgør med sig selv og siger, at Grundtvig nok ville have startet sit virke som højreorienteret præst, siden blive kulturradikal og så lægge sig et sted til Venstre for SF. Her tror Pernille Vigsø Bagge (SF) til gengæld, at han ville holde sig uden for nutidens politiske liv. Bente Dahl (R) understreger også, at Grundtvig var partiuafhængig, men placerer ham alligevel hos De Radikale.
Stort set alle politikere mener altså, at Grundtvig hører til hos dem. Og det undrer ikke Svend Andersen, professor ved det teologiske fakultet på Aarhus Universitet:
"Grundtvig har en sammensat tankegang, der rummer forskellige elementer, og alt efter hvilket element man fokuserer på, kan han tilhøre forskellige politiske partier."
Derfor kan Dansk Folkeparti ifølge Svend Andersen fokusere på Grundtvigs forhold til folket og kalde ham deres. Liberal Alliance kan fokusere på frihed og kalde ham deres. Og derfor kan De Konservative fokusere på Grundtvigs forhold til det sociale, hvor forsørgelse i høj grad var en solidarisk forpligtelse for fællesskabet frem for en statslig opgave.
"Så Socialdemokrater ville have svært ved at gøre ham til sin," siger Svend Andersen.
Selvom vi aldrig får svaret på, hvilket parti Grundtvig måske ville have meldt sig ind i, så siger formanden for kirkeudvalget, Britta Schall Holberg (V):
"Jeg ville håbe, han valgte Venstre, men jeg tror, at alle partier i disse år har brug for en Grundtvig. Vi trænger til et åndeligt løft."
kirke@k.dk