Bibelen er Guds tale til mennesker, nedskrevet af mennesker, der var inspireret af Helligånden. Derfor har jeg det dårligt med, at man forsøger at nedgøre Bibelen og dens tale til mennesker, forsøger at bortforklare og at kalde visse beretninger for myter, som man ikke skal regne med.

Men det ligger i tiden at gøre det. Det bliver det imidlertid ikke mere rigtigt af.

For mig er Bibelen et budskab, som giver mig en rettesnor for liv og lære.

Bjarne Nederby Jessen

Ens holdninger vil altid blive kritiseret af anderledes tænkende og vi udviser generelt for lidt respekt for hinandens
tro/vantro, men kritik må ikke forveksles med nedgørelse. Hvis vi stædigt nægter at lytte til kritik og insisterer på at vi har fundet de vises sten og den endegyldige sandhed, lærer vi intet og risikerer at gro fast i vor teoretiske, ubeviselige overbevisning. Som individualist vil jeg naturligt opsøge udfordringer og undgå enhver rygklapper.

Artiklen bærer overskriften “Bibelens revolutionerende forvandling”.

Hvilken forvandling? Får man lyst til at spørge.

Hvis der er noget som har været et klippefast fyrtårn for de kristne igennem tiden, så er det da bibelen. Gang på gang har man opdaget at man er faret vild og så har man fundet tilbage ved hjælp af bibelen.

At være bibel-fundementalist er da en hædersbetegnelse. For det betyder at man praktiserer den sande ægte kristendom og ikke en eller anden udvasket religiøs vildfarelse.

Kristen betyder efterfølger af Kristus. En kristen er altså en person der tilstræber at leve efter Jesu lære og forkynder evangeliet i bibelen. Den kristne tro er på den måde uløseligt forbundet med bibelen.

Når man derfor ønsker at fjerne bibelen som grundlag, så skyldes det, at man ønsker at fjerne sig fra den kristne tro. Når man f.eks. kigger rundt på forskellige religiøse sekter, så har de alle sammen den ting til fælles, at de ikke bygger på bibelen, men i stedet har erstattet bibelens visdom, med deres egne religiøse dogmer og traditioner.

Müller skrev:
Det er afgørende at man rent faktisk læser hvad der står i bibelen. For Jesus siger at vi som kristne skal vende den anden kind til. Desuden siger Jesus at vi ikke skal dømme for ikke selv at blive dømt. Altså pådrager man sig selv skyld hvis man slå homoseksuelle ihjel. Og Paulus siger det endnu tydeligere, da han fortæller os at vi skal gøre plads for Guds vrede, for hævnen er hans og han vil hævne.

Altså består loven der blev givet til Guds folk, jøderne. Men det er ikke vores opgave at håndhæve loven. Derfor er homoseksualitet en synd. Men det er ikke vores opgave at hævne det, ved at slå dem ihjel. Det er hvad bibelen siger om den sag.

Müller skrev:
Det er ikke samfundet der definerer den kristne tro. Når man derfor går imod bibelen, for at føje samfundet, bevæger man sig væk fra det der er den kristne tro.

Müller skrev:
Bibelens evangelium har et tidsløst budskab som overhovedet ikke behøver at tolkes ind i et historisk aspekt. Det opsummeres meget smukt af Johannes 3: 16, ”Thi således elskede Gud verden, at han gav sin søn den enbårne, for at enhver som tror på ham, ikke skal fortabes med have evigt liv.”

Det er når farisæerne begynder at forkynde at der ingen fortabelse er, at man udøver vold imod kernebudskabet. Eller når de forkynder falsk om homoseksualitet.

Müller skrev:
Jesus sagde jo selv, at han ikke var kommet for at nedbryde loven og profeterne. Men for at opfylde.

Müller skrev:
Nej, men nu er det jo ikke dig der definerer hvad der er kristendom.

Müller skrev:
Hvis man mener at kvindesynet i gamle testamente er uforeneligt med Jesu lære, så siger det mest af alt noget om ens egen indsigt i bibelen.

Bibelen er bestemt ikke fortaler for et kvinde-undertrykkende samfund. Kvinden og manden er lige meget værd i Guds øjne. Men Gud har en orden. Og det skyldes jo netop kvindens rolle i syndefaldet.

At gøre oprør imod denne orden, er at gøre oprør imod Gud. På samme måde som det er at gøre oprør imod Gud, at leve i et homoseksuelt forhold.

Gud skabte mennesket som manden og kvinden for at de kunne blive et kød. Efter syndefaldet satte Gud en orden mellem manden og kvinden. Og der er ikke noget i Jesu lære, der går imod dette.

Müller skrev:
Selvfølgelig er den da det. Bibelen taler ikke om en passiv Satan. Bibelen taler om en aktiv Satan der prøver at forpurre Guds planer, udvaske Jesu lære og kvæle troen i vores hjerter.

Müller skrev:
Enten står man fast i troen, som et lys i mørket. Eller også følger man verdenen ned i afgrunden.

Müller skrev:
Det er jo direkte løgn. I alle 4 evangelier er Jesus Guds søn, der bliver født som menneske for at bære verdens synd.

Jeg er meget enig med Hajmad i dette indlæg og i hans imødegåelse af Müllers indvendinger.

Mennesker forsøger ofte at gøre det med Bibelen og kristenlivet sværere end det er, bl.a. ved at omfortolke og søge at bortforklare Bibelens indhold og budskab.

Bjarne Nederby Jessen

Jeg er også meget enig i det du siger Bjarne. Og jeg syntes det er en rigtig vigtig pointe du har, med at bibelen er inspireret af Helligånden.

Jeg er enig med jer, Hajmad og Bjarne. Og jeg er bekymret for, at når først tilliden til Bibelen brydes, så er vi på en farlig glidebane. Det røbes i artiklen:

Her bliver selve frelsen gjort til menneskers fantasi - som om det at være kristne bare er noget, vi leger for at holde meningsløsheden på afstand. Læs dog ApG 15 og 1 Kor 15, I der vil gøre jer til tidsåndens smagsdommere over hvad der kan godtages. Lad Bibelen tolke Bibelen, som Luther sagde.

TAK til Hajmad og Peter Lassen for opbakningen. Det er et meget vigtigt tema, vi her har fat i og det er vigtigt, at vi holder fast i Bibelen som fundamentet for liv og lære.

Peter udtrykker bekymring for, "at når først tilliden til Bibelen brydes, så er vi på en farlig glidebane." Enig, men den glidebane er vi allerede på og har været det længe. Derfor er det vigtigt, at der er kristne - også blandt teologerne - der står fast på Bibelen som fundament.

Bjarne Nederby Jessen