Sådan vandt de borgerlige i Sverige

Politisk er partiet blevet ramt af, at man har indgået et tæt valgsamarbejde med det centrumorienterede Miljøpartiet og med Vensterpartiet, der svarer til Enhedslisten herhjemme.

"Socialdemokraterne fik allerede et katastrofevalg i 2006, og efter det bebudede man, at der nu skulle være en stor diskussion om fornyelse. Mange troede, der ville komme en ny og effektiv politik, men ingenting hændte," siger Jonas Hinnfors.

Han mener, at Socialdemokraternes nederlag desuden er udtryk for et identitetsproblem, som er fælles med andre socialdemokratiske partier, for eksempel det danske.

Velfærdsstaten er opbygget, og idéen er endda blevet accepteret af de borgerlige partier. Tilbage er kun skænderierne om justeringer af modellen.

Ekspert i nordisk politik og ekstern lektor Lars Hovbakke Sørensen fremhæver også, at de borgerlige partier har gjort velfærdsstaten til deres. Samtidig har de overtaget midten i svensk politik.

"Især er statsminister Fredrik Reinfeldts Moderaterne blevet det store, dominerende parti på midten, præcis som vi har set i andre europæiske lande. I Storbritannien nåede Tony Blair at komme først til midten med New Labour i 1990?erne. Herhjemme lykkedes det samme for Anders Fogh Rasmussen og Venstre, og i Tyskland var det Angela Merkel og CDU," siger Lars Hovbakke Sørensen.

Begge eksperter mener, at de borgerlige i Sverige har vundet magten, fordi de denne gang har holdt sammen, både i regering og under valgkampen. Da de svenske socialdemokrater i sin tid fik 40-45 procent, kunne de som regel altid splitte de borgerlige og trække et af partierne over midten. Men denne gang har de undgået den rivalisering, der ellers har været tradition for.

hoffmann@kristeligt-dagblad.dk