Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen Når staten går for vidt til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Når staten går for vidt

2 debatindlæg Hold mig opdateret

Samfundet bør ikke overtage forældres svære etiske valg

Skal børn kunne fungere som donorer for søskende og i givet fald fra hvilken alder? Hvem skal afgøre det? I virkelighedens verden sker det allerede. 70 børn har de seneste 10 år været donorer af knoglemarv til søskende med leukæmi. For de helt små børn er det indlysende nok forældrene, der alene tager afgørelsen, mens større børn risikerer at komme under pres for at medvirke. Ifølge Det Etiske Råd og Børnerådet er det en overtrædelse af lovgivningen, fordi man skal informeres og give samtykke. Det sidste er jo i hvert fald etårige børn ude af stand til.

I praksis træffer forældrene nok som oftest beslutningen, og som de to råd anfører, er det i strid med både FN's Børnekonvention og Europarådets bioetik-konvention. Den danske lovgivning om "udtagelse af menneskeligt væv" er fra 1967, og dengang handlede det om, hvornår man kunne give samtykke til for eksempel nyretransplantationer. Det hedder her specifikt, at man ikke må udtage ikke-gendanneligt væv fra en person under 18 år, heller ikke selvom personen giver samtykke til det. Siden er der sket meget på det biomedicinske område, og når det overhovedet er aktuelt at udtage knoglemarv fra mindreårige, skyldes det, at dette væv gendannes. Derfor er det heller ikke svært at forstå, at forældre med et kræftsygt barn ønsker en transplantation fra barnets bror eller søster. Det er en byrde at skulle træffe sådan et valg, og flertallet i Det Etiske Råd og Børnerådet vil gerne lette forældrene for denne byrde ved at lade en "uvildig godkendelsesinstans" træde til. Den gode Moder Stat skal med andre ord sikre barnets tarv.

Det lyder besnærende, men er det nu også det? Det skurrer i hvert fald fælt, når formanden for Børnerådet, Lisbet Zornig Andersen, siger, at "forældrene har jo en interesse, som i nogle tilfælde kan gå imod det, barnet ønsker." Hvilken interesse, fristes man til at spørge? Selvsagt vil forældre med flere børn det bedste for dem alle, og det kan give de svære valg. Dem kan en "uvildig godkendelsesinstans" måske umiddelbart befri dem for, men hvem siger, at det bliver en bedre beslutning end forældrenes? Lad os antage, at instansen beslutter, at der i et tilfælde ikke skal doneres knoglemarv. Det syge barn dør, og den raske bror kan vokse op med viden om, at hans knoglemarv kunne have reddet broderens liv, men ikke gjorde det. Har instansen så varetaget det barns tarv bedst? Ekstra absurd er den megen tale om "barnets rettigheder" i lyset af, hvad samfundet i øvrigt accepterer i denne sammenhæng. For eksempel at det er tilladt at skabe "donorbørn" ved kunstig befrugtning, alene for at skaffe brugbare stamceller til reparation af en bror eller søster. Det hænger ikke sammen.

hhh
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Staten skal ikke blande sig!

Plus, publiceret d.11/10 03:18 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Når staten går for vidt
Jeg er helt enig i at staten absolut ikke skal blande sig i organdonation imellem søskende. Er barnet for ungt/umodent til selv at tage stilling må det være forældrenes svære opgave at tage en beslutning.
Del Link

Hvis er barnet?

Nederby Jessen, publiceret d.11/10 09:47 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Når staten går for vidt
Hvis er barnet? Er det statens? Er det forældrenes? Det er naturligvis forældrenes barn og derfor også forældrene, der skal tage beslutning. Men når der er tale om så svære etiske valg som f. eks. organdonation, i dette tilfælde af knoglemarv, bør forældrene have mulighed for at konsultere en rådgivende institution, inden de tager denne beslutningen, men beslutningen må i sidste ende være forældrenes.

Naturligvis skal samfundet skride ind, når der er tale om omsorgssvigt overfor et barn. Der må tages hensyn til barnets tarv. Men at levere knoglemarv til et søskende kan vel ikke betegnes som omsorgssvigt.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby
Del Link

flexblock

Tidligere ledere

Til kamp for åndelig velfærd

Nej til Villy Søvndals mærker

Retsstat med blinde vinkler

Ud af vækstens vold

Bevar den folkelige forankring

Kvinderne i Afghanistan

Mellem stat og marked

Stil krav til pleje af mennesker

Den vigtige retssag i Haag

Helligdage bør være hellige

En dobbelt syrisk tragedie

Uproblematisk, men ...

Syg skyldforståelse er over os

Bevar paragraffen om blasfemi

Bevar paragraffen om blasfemi

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​