Politidirektører med ansvar for nogle af landets mest udsatte boligområder er enige med københavnsk kollega i, at politikernes måde at omtale områderne på kan forværre problemerne
Mens politikere fra flere partier pure afviser den opsang, Københavns politidirektør Johan Reimann i går rettede mod dem i Kristeligt Dagblad, møder han opbakning fra flere kolleger: De er enige i, at politikerne taler alt for generaliserende om landets udsatte boligområder og derved forstærker problemerne.
"Jeg støtter Johan Reimanns kritik 100 procent," siger Poul Løhde, politidirektør ved Fyns Politi.
I denne politikreds ligger bebyggelsen Vollsmose, og Poul Løhde kender derfor fra nærmeste hold de "ghettoproblemer", politikerne taler om. Men han finder udtrykket "ghetto" decideret misvisende og genkender heller ikke billedet af området som domineret af problemer.
"I Vollsmose bor der for eksempel 14.000 mennesker, og langt de fleste fungerer udmærket med de sociale vilkår og de lave indkomster, de gennemgående har. Vi har nogle massive problemer med én boligblok og torvet foran den. Det drejer sig om under 100 mennesker. Men hvis man bliver ved med at kalde hele Vollsmose for en ghetto, ender den med at blive det," siger han.
Politidirektør Jørgen Ilum fra Østjyllands Politi, som blandt andet dækker Gellerupparken, efterlyser også en mere nuanceret omtale af de udsatte boligområder.
"Det er problematisk, når man pludselig konstaterer, at vi har ghettoområder i Danmark, når man bruger udtryk som 'parallelsamfund', at der 'hersker lovløse tilstande' og at 'politiet skal erobre områderne tilbage'. Det giver nogle billeder og opfattelser af situationen, som ikke svarer til virkeligheden - i hvert fald ikke som jeg kender den fra Gellerup," siger han og tilføjer, at det skæve billede er problematisk:
"For når vi så skal sige, hvad vi skal gøre ved problemerne, tænker vi: 'Hold da op, er det så galt fat?'. Og så kan vi komme til at foreslå nogle forkerte løsninger, der ikke er hensigtsmæssige i forhold til det egentlige problem, men lyder virkningsfulde i forhold til det billede, vi har skabt af situationen."
Jesper Vostrup Rasmussen, politidirektør ved Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi, mener også, at brugen af ordet ghetto bliver selvforstærkende. Samtidig støtter han Johan Reimanns opsang om, at mere politi ikke løser de grundlæggende problemer i de udsatte områder.
"Det er, som om hele diskussionen handler om politiets synlighed. Og det er alt for snæver en diskussion. Der er en lang række problemer omkring såkaldte ghettoer, som kræver meget andet end politiindsats."
Poul Løhde fra Fyns Politi er enig i, at "politiindsatsen kun kan være symptombekæmpelse", og at den langvarige, præventive indsats "skal hive problemerne op ved roden".
Jørgen Ilum fra Østjyllands Politi supplerer:
"Det her handler om sociale problemer, økonomiske problemer, problemer med svagt fungerende familier. Det handler om problemer med de små brødre, der ser op til de store brødre, der godt tør kaste sten mod politiet og sætte ild til containere, og som derfor kopierer storebrødres uroskabende adfærd. At løse de problemer handler mere om tidlig forebyggelse og en mere socialt præget indsats end en politiindsats."
beck@k.dkagger@k.dk