Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen Britiske eksperter afviser at kalde Kierkegaard antisemit til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Britiske eksperter afviser at kalde Kierkegaard antisemit

Søren Kierkegaard. Foto: Scanpix.

- Kristoffer Juel Poulsen.

3 debatindlæg Hold mig opdateret

Kierkegaards bemærkninger om jøder var typiske for hans samtid. Trods sine antijødiske kommentarer identificerede Kierkegaard sig selv med jøder, fremhæver britisk professor

Antijødiske kommentarer kan på ingen måde sidestilles med antisemitisme, sådan som Peter Tudvad gør i sin kommende bog. Det understreger tre britiske eksperter i Søren Kierkegaard og antisemitisme over for Kristeligt Dagblad.

Kierkegaard-kenderen, professor George Pattison fra Christ Church College ved Oxford Universitet, understreger, at begrebet antisemitisme er en anakronisme i forhold til Kirkegaard. I hans samtid så man på jøder i en religiøs og ikke i en biologisk eller etnisk sammenhæng.

"Kierkegaard kritiserede jøder på et religiøst grundlag. Men hvis de konverterede til kristendommen, så var det i orden. Men jøder, som var konverteret, blev stadig forfulgt af nazisterne," pointerer George Pattison, som ikke kan forestille sig, at Kierkegaard ville have taget del i antisemitismen, hvis han havde levet i Nazityskland.

Derimod ser han Kierke- gaards bemærkninger som tidstypiske.

Annonce
"Kirkegaard var ikke bedre end sin samtid. Man kan særligt finde de forfærdelige, antijødiske udsagn i hans dagbøger," fremhæver George Pattison.

Han understreger, at Kierkegaards mangeårige sekretær var jøde, og trods sine mange fordømmende udfald mod redaktør M.A. Goldschmidt fra Corsaren roste og beundrede Kierkegaard også Gold- schmidt, som han mente forspildte sine akademiske evner på det satiriske blad.

George Pattison påpeger, at Kierkegaard tilmed klagede over, at han følte sig behandlet som en jødisk sælger.

"Det er interessant, at han identificerer sig selv med jøder, fordi folk først roser hans tanker og derefter bagtaler ham. Han ser, hvor dobbeltmoralske mennesker er," siger George Pattison, som underviste i netop Kierkegaard på Aarhus Universitet fra 2002 til 2003.

George Pattison fremhæver videre, at Kierkegaards filosofi havde, og stadig har, en stor indflydelse på jødisk tankegang, fordi hans måde at udlægge Bibelen på er meget jødisk. Som beskrevet i sidste uge her i avisen afviser også den britiske advokat og forfatter til værket "Trials of the Diaspora", Anthony Julius, at Kierkegaards filosofi var påvirket af hans personlige opfattelse af jøder.

Teolog og lektor i social og politisk teologi ved St. Mellitus College i London, Stephen Backhouse, udgiver næste sommer en bog på Oxford University Press om Kierke- gaards kritik af kristen nationalisme.

Han medgiver, at det er muligt at tage citater af Kierkegaard ud af en sammenhæng, så de får en smag af antisemitisme. Men han opfordrer til at se på netop sammenhængen.

"Kierkegaard skrev nærmest ikke noget, som ikke var fyldt med ironi, sarkasme eller bevidste fornærmelser, med den klare intention at punktere læsernes selvtilfredse selvglæde og fange dem i et bagholdsangreb," forklarer Stephen Backhouse.

Han understreger, at Kierkegaards samlede værker netop handlede om at underminere racemæssig og national overlegenhed, som er brændstoffet for antisemitisme.

"Faktum er, at alle påstande om, at Kierkegaard var antisemitisk, skal vejes op mod hans indædte angreb på idiotisk religiøs patriotisme og faren ved etnisk nationalisme," konkluderer Stephen Backhouse.

norum@k.dk

Læs mere om debatten om Kierkegaard og antisemitisme på

@K.dk henvisning:k.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Bedøm bogen, før du læser den

Bo Nake, publiceret d.02/11 08:47 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Britiske eksperter afviser at kalde Kierkegaard antisemit
I begyndelsen var det her så grotesk, at det var grinagtigt. Men nu er det ved at være for kedeligt. En endnu ikke udkommet bog modtager en så massiv negativ foromtale, at man efterhånden godt kan være sikker på, at det ikke er bogen, det drejer sig om. Måske den teologiske verden er en kende mere betændt end de fleste andre akademiske miljøer, men KD bør alligevel overveje, hvad man gerne vil lade sig bruge til.
Del Link

Sv. Bedøm bogen, før du læser den

britt, publiceret d.02/11 09:55 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Britiske eksperter afviser at kalde Kierkegaard antisemit
KD er desværre for længst holdt op med særlig grundigt at foretage overvejelser omkring stof og indhold. Nu skal vi for eksempel også læse om prinsessernes graviditeter og deres forløb i KD. Som om det var Billed Bladet!!
Gad vide om Kierkegaard også ville have været med til at nedgøre den heroiske redningsaktion af de danske jøder under 2. verdenskrig? Det er jo blevet så moderne. Men Kierkegaard var lige netop IKKE moderne, og mit gæt er, at han personligt ville have deltaget i redningsaktionen.
Del Link

Altså en bagvasker!

nobody knew, publiceret d.02/11 12:49 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Britiske eksperter afviser at kalde Kierkegaard antisemit
Det eneste Tudvad opnåede, er at jeg vil undersøge sagen selv!
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​