Henrik Jensen |
6. november 2010
Med den medieopmærksomhed, der er i udlandet omkring den katolske kirke og pædofili, er det måske ikke underligt, at svage sjæle har følt sig foranlediget til at glide med i panikken
SANDT AT SIGE bryder jeg mig meget lidt om de meningsmålinger og slige undersøgelser, som vi bliver tæppebombet med. Man kan skabe et hvilket som helst resultat, man kunne have lyst til – hvad skal man så med dem?
Så jeg gør som de fleste: glemmer hovedparten af dem, men husker kortvarigt dem, der bekræfter, hvad jeg lige går og mener.
Forleden var der en, der viste, at langt størsteparten af danskerne er lede og kede af at se deres politikere tumle rundt i manegen i underholdningsprogrammer som "Vild med dans". Det er ikke er "en genvej til vælgernes hjerte", som det hed, men snarere en genvej ud af politik.
Tidligere skatteminister Kristian Jensen (V), der netop har ført sig frem i det nævnte underholdningsprogram, udtaler i den forbindelse, at han nøje overvejede, om det kunne gavne hans politiske karriere eller ej, men han kunne ikke finde ud af det. Så gjorde han bare, hvad han havde lyst til – og han havde lyst til at danse.
Mage til ævl. Hvis han har lyst til at danse, kan han gøre det privat eller begynde på en danseskole. Sagen er, at han havde lyst til at blive kendt og foretog et fejlskøn, som forhåbentlig vil forfølge ham.
Det er ikke let at være den katolske kirke. Først får den på puklen over, at den ikke er mere åben omkring anklagerne om præsters overgreb på børn. Når den så åbner sig og sender alle anklagerne videre til politiet, så er det også galt. Så er det ikke længere mest synd for de påståede ofre, men for de anklagede præster.
Der var vi nået til med onsdagens DR Dokumentar "Præster under anklage". 33 sager om påståede overgreb var endt hos politiet, men de smuldrede, enten fordi de var forældede eller for tynde. Dokumentaren fulgte især to præster, som var anklaget for krænkelser og derfor suspenderet. I det ene tilfælde baserede suspensionen sig på en tåget andenhånds anmeldelse om et påstået overgreb for over 40 år siden. Anmelderen, som vist så sig som repræsentant for sexofre i almindelighed, kom alvorligt på glatis i udsendelsen, da hun skulle forklare sig.
Sagen omkring den anden, Reinhold Sahner fra Sakramentskirken, var nærmest absurd. Den var foranlediget af en tidligere kollega, der i almindelig utilfredshed med præstens praksis havde anmeldt denne for at have været for tæt på nogle elever. Det var imidlertid ikke noget, han selv havde overværet, og ingen af Sahners tidligere elever havde kunnet bekræfte historien.
Ikke desto mindre fungerer Sahner nu som præst i Sydamerika, så man kan vel sige, at kollegaen fik det maksimale ud af sin anmeldelse. Dokumentaren afslørede hele miseren som en kedelig blanding af moralsk panik og kynisme. Med den medieopmærksomhed, der er i udlandet omkring den katolske kirke og pædofili, er det måske ikke underligt, at svage sjæle har følt sig foranlediget til at glide med i panikken. Det gode er, at nu er det godtgjort, at det var 99 procent blålys – omend ikke uden menneskelige omkostninger.
Henrik Jensen er historiker og forfatter
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad