Biobrændsel lavet på planter og korn skader mere end olie. Her en rapsmark.
- Scanpix.
Tobias Stern Johansen, Jens Beck Nielsen |
8. november 2010
Biobrændsel udviklet af korn og planter belaster klimaet mere end fossile brændstoffer, konkluderer rapport. Alligevel er biobrændsel den bedste løsning, mener klimaminister og bioekspert
EU's beslutning om at øge brugen af biobrændsel af korn og planter over de næste 10 år forvolder mere end 2,5 gange så stor skade på klimaet som brugen af fossile brændstoffer som benzin og diesel.
Det er den opsigtsvækkende konklusion i en europæisk rapport, som offentliggøres i dag. Rapporten er udarbejdet af den uafhængige tænketank Institute for European Environmental Policy (IEEP) på vegne af otte organisationer, herunder Greenpeace og ActionAid (Mellemfolkeligt Samvirke).
Biobrændstoffer blev ellers introduceret i Danmark og i EU med det formål at reducere udslippet af drivhusgasser, og EU har besluttet, at biobrændstof over de næste 10 år skal vokse til at udgøre 9,5 procent af brændstofforbruget, som blandt andet skal produceres af majs.
Men den strategi vil få katastrofale følger for klimaet, konkluderer biobrændstof-ekspert hos Greenpeace Dan Belusa:
"Rapporten viser, at biobrændstoffer er langt værre end fossile brændstoffer, og det er derfor topmålet af vanvid at tvinge borgerne til at hælde biobrændstoffer baseret på fødevarer i tanken på deres biler. Den politik øger både afskovning og CO2-udledning og vil føre til kraftige klimaforandringer."
Rapporten ser på de typer og mængder af biobrændstoffer, som EU-landene vil bruge, og medregner samtidig, at skove fældes, og naturområder omdannes til marker med planter til udvinding af biobrændstoffer. Der er tale om første-generations biobrændsel, som udvindes af korn og planter.
Men seniorforsker og biobrændsel-ekspert Anne Belinda Thomsen er skeptisk – biobrændsel er en bedre løsning end fossile brændstoffer, mener hun:
"Det er ikke noget nyt, at der kommer mere CO2, når vi opdyrker nye landområder for at få flere afgrøder til blandt andet bioenergi fra korn og majs, det vil sige første-generations biobrændsel. Men det er en løsning på tilvejebringelsen af flydende brændstoffer til erstatning af de fossile brændstoffer, som før eller siden vil slippe op. Og på længere sigt vil anden-generations biobrændsel, som er udvundet af halm og affald, vise sig at være langt bedre for miljøet end fossile brændstoffer."
Klima- og energiminister Lykke Friis (V) har endnu ikke læst rapporten, men peger ligeledes på, at det er værd at satse på biobrændsel af halm og affald frem for fossile brændstoffer:
"Her har Danmark allerede en styrkeposition, og mit håb er, at vi på et tidspunkt kan få anden-generations biobrændsler ned i et prisleje, hvor vi for alvor kan hjælpe til med at knække klimakoden i transportsektoren."
Organisationerne bag rapporten appellerer til EU-Kommissionen og medlemslandene om straks at indføre en CO2-værdi, der medregner biobrændstoffernes samlede drivhusgas-udslip. Inden årets udgang skal Kommissionen redegøre for, hvordan EU vil minimere den indirekte drivhusgas-udledning, der er forbundet med biobrændstoffer.
johansen@k.dkbeck@k.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad