Det er FDF?ere som disse fra Stadil Vedersø, der kan risikere økonomiske problemer som følge af den kommende folkeoplysningslov. --
- Jørn Deleuran/Scanpix.
Morten Mikkelsen, Tobias Stern Johansen |
23. november 2010
Spejdere samt religiøse og politiske ungdomsforeninger risikerer at miste deres lokaletilskud, når der kommer en ny folkeoplysningslov i begyndelsen af det nye år
Når regeringen i begyndelsen af 2011 præsenterer en ny folkeoplysningslov, kan loven blandt andet indeholde et punkt, som giver kommuner mulighed for at forskelsbehandle ungdomsforeninger med hensyn til lokaletilskud. Effekten kan blive, at spejdere samt religiøse og politiske foreninger kan miste en stor del af deres nuværende tilskud.
Sådan lyder advarslen fra Dansk Ungdoms Fællesråd (DUF) og Frivilligt Drenge- og Pigeforbund (FDF), efter at et flertal i regeringens folkeoplysningsudvalg har peget på, at kommunerne skal have mere frie hænder til at fordele det lokaletilskud, de betaler til foreningerne.
"De foreninger, som ikke har dygtige lobbyister over for kommunerne, og som ikke kan dokumentere den kortsigtede nytteværdi af deres arbejde, vil tabe i den kommunale værdikamp," siger Rune Siglev, næstformand i DUF.
Han har som medlem af folkeoplysningsudvalget kæmpet imod muligheden for at forskelsbehandle foreninger, mens Kommunernes Landsforening og Idrættens Fællesråd ønsker denne mulighed.
Ved den seneste ændring af folkeoplysningsloven i 2000 blev kommunernes lokaletilskud til det lokale foreningsliv for unge under 25 år sat ned fra 75 til 65 procent. Nu ønsker stærke kræfter i folkeoplysningsudvalget at ændre reglerne, så kommunerne blot samlet skal betale 65 procent af foreningernes lokaleudgifter, men altså kan vælge at betale meget til nogle og mindre til andre.
Ifølge Rune Siglev er dette problematisk. Dels fordi det kan koste politiske og religiøse ungdomsforeninger livet, hvis kommunen nedprioriterer dem. Dels er der ingen instans, der kan kontrollere, om kommunen giver et samlet tilskud på 65 procent eller bare sparer pengene.
Kommunernes Landsforenings repræsentant i folkeoplysningsudvalget er Malene Carmel (K), som er kulturudvalgsformand i Helsingør Kommune. Hun pointerer, at der bag ændringen ligger et generelt ønske om, at kommunerne kan bestemme mest muligt selv.
"Den bærende idé er ikke, at vi skal til at rangordne foreninger, men at kommuner i videst muligt omfang selv kan bestemme, hvem der skal have penge," siger hun.
Ifølge FDF's formand, Preben Siggaard, er der fra politisk hold lagt op til, at foreningslivet skal tage mere ansvar for socialt udsatte. Derfor frygter han, at prisen for fortsat at få lokaletilskud bliver, at FDF skal påtage sig opgaver, man ikke er specielt kompetent til:
"Vi frygter at blive nedprioriteret og glemt, hvis støtten til foreningslivet alene skal reguleres af kommunerne. Det vil både medføre lavere tilskud til os i nogle kommuner og krav om at varetage opgaver, som ligger uden for FDF's arbejde."
Hvorvidt undervisningsminister Tina Nedergaard (V) og Folketinget ønsker at lytte mest til kommunerne og idrætsforeningerne eller til DUF og FDF, vil først vise sig, når udkastet til den nye lov foreligger i begyndelsen af 2011. Ifølge Venstres folkeoplysningsordfører, Britta Schall Holberg, er emnet overhovedet ikke drøftet endnu:
"Det er alt for tidligt at sige, hvad vi lander på. Personligt synes jeg, der er så meget andet i den nye lov, der er mere interessant at diskutere end lokaleleje."
mikkelsen@k.dkjohansen@k.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad