Hvis man for eksempel kritiserer stening af utro kvinder, så vil det blive kaldt hadsk tale mod religion.



Hvor langt ud kan man komme?

Vold eller trusler om vold - især dødstrusler - er IKKE en acceptabel anvendelse af ytringsfriheden. Hvis man er utilfreds med noget eller vred over noget, så er man selvfølgelig velkommen til at udtrykke sin utilfredshed eller vrede med ord - fredelige ord - ikke trusler. Og vold er aldeles ikke acceptabelt.
Voldeligt misbrug af ytringsfriheden bør altid fordømmes.
Nogle vil måske bemærke, at man ikke behøver at fordømme voldeligt misbrug af ytringsfriheden, fordi det selvfølgelig er en overtrædelse. Men tværtimod bør det altid fordømmes, hver eneste gang det forekommer, præcis fordi ytringsfriheden altid skal være ikke-voldelig. Man ville f.eks. heller ikke undlade at fordømme voldtægt med den begrundelse, at voldtægt selvfølgelig er uacceptabelt, for at sige det mildt.

Nej, vist er vold ikke acceptabelt, og vist kan man fordømme voldeligt misbrug af ytringsfriheden, men der er jo altså folk, som ikke har de samme idealer!

Og glem ikke at der er fanatikere, som er villig til at gå i døden for deres brutale ørkenreligion, også selv om de ikke har læst koranen ("jamen imamen siger....") - glem ikke 11.9.2001!

Kun en tåbe frygter ikke religiøse fanatikere
- de fanatiske religiøse islamister har forlængst slået fornuften fra!

Hvornår erkender vi at islam er grundlaget for totalitære styrer - nazismen - facismen - maoismen - kommunismen m.m.

Der findes mange grimme ismer, som vi må bekæmpe med alle tilrådighed stående demokratiske midler, men siden hvornår er islam blevet grundlaget for nazismen, facismen, maoimen og kommunismen? Det kræver da vist en redegørelse.

Jeg har ikke meget til overs for islam, men jeg har til gengæld meget til overs for, at vi har religionsfrihed i Danmark.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby

Bjarne D. skrev:

Fordi det er helt og holdent forkert. Nazismen, fascismen og kommunismen er alle blevet grundlagt i VOR kultur - den europæiske, og alle indenfor de sidste par hundrede år. Det er bestemt ikke noget vi kan være stolte af, men det er hellere ikke nogen grund til at skylde dette på andre. Vær dog din vestlige arv - på godt OG ondt - bevidst!!

Lad os se hvordan kan islam ses som det samme som nazismen - facismen - maoismen -kommunismen.

Nazister er socialister og udgik fra et tysk arbejderparti. De kæmpede for den totalitære magt med våben, hvilket kendetegner de tre store ideologier, islam, kommunisme og nazisme, som alle tre har iværksat større folkemord på anderledes tænkende og på dem, som de udser til fjender. De kæmper ved ”sværdets magt” for at indføre verdensriget, og det er karakteristisk for dem alle, at de ikke er nationale men internationale. ”Nationalisme” var lige så ilde hørt i nazisternes Tyskland som i dagens Europa. Det nationale gjaldt kun Stortyskland, som alle småstater skulle indordne sig under og smelte sammen med. Derfor blev nationalisme dengang gjort upopulært som i dag i Europa. Nationalismen gjaldt kun das grosse Vaterland, Stortyskland.

At beskylde nazister for at være nationale og højreorienteret må være den nuværende nazisme, globalfascismens forsøg på at lave et fjendebillde, som det kan henlede folkets opmærksomhed på, mens det selv arbejder for samme sag. Derfor kaster man smuds på den såkaldte højrefløj og beskylder den for at være fremmedfjendsk. Men fremmedfjendskheden findes kun i ringe grad på den fløj, idet den umage intelligente kulturelite ikke kan skelne mellem ”indvandrere” og ”indvandring”. Den såkaldte højrefløj er ”fjendsk mod indvandring” men har i almindelighed ikke problemer med de mennesker, som er indvandrere, og hvis de har, så er det problemer med deres kultur, der hvor den konflikter med dansk kultur. Fremmedfjendskheden ses derimod på venstrefløjen, for så vidt som den fordømmer israel israelere.

Hvad tror de på,

Nazister
tror på den ariske races overlegenhed og ret til at herske over andre.

Muhamedanere
tror på muhamedanernes overlegenhed og ret til at herske over andre.
”Der er ingen tvivl om, at den islamiske verden både kan og skal spille en
førende rolle m.h.t. fremtidige beslutninger om kursen i den internationale
udvikling. ”
(Citat af den iranske Udenrigsminister, Velayati i ”Die Morgendämmerung”,
jan/feb. 1995 side 54 f)
"At redde jorden er ikke mulig uden en radikal kulturrevolution, og den
mest radikale, den revolution, som sanerer alle rødder, er Islam"
(Citat : Tarik Knapp i ”Die Morgendämmerung”, 11/12, 1989, s 57 f.)

Kommunister tror på deres ret til at erobre hele verden.


Nazister
Tog udgangspunkt i ideologien, men beklagede, at Europa ikke var muhamedansk. (Albert Speers Erindringer).

Muhamedanere tager udgangspunkt i religionen, som dog ved nærmere analyse viser sig at være en ideologi.
"Hver muslim er soldat i denne guddommelige armé ...Hans opgave er, at lade koranens lys lyse på alle hoveder .…....kort sagt, at forhøje
Allahs ord. Det betyder, at bringe Allahs religion til magten i hele verden."
(Folder : ”Wir Muslime”, Hümmeti Mohammad, Düsseldorph.)

Kommunister tager udgangspunkt i ideologien.
For alle tre ideologier gælder det, at ideologien står over mennesket.

Nazisterne ville indføre verdenssamfundet men Tyskland som fører for alle stater.
Muhamedanere
vil indføre verdenssamfundet

”Og Allah gav Jer de vantros land, deres huse og formuer i arv og land, som I
endnu ikke har betrådt.” (Koranen, 33,27).

Kommunisterne vil indføre verdenssamfundet.

Nazister
havde et indædt had til jøder, som de ville udrydde. Vi minder lige om, at
Hitler begyndte indvandringen af muhamedanere til Tyskland, og at han lovede stormuftien af Jerusalem at være behjælpelig med at bekæmpe
jøderne. ” (Die Endløsung, der Judenfrage”, se Søren Espersen: den Islamisk-nazistiske Forbrødring)).
Muhamedanere
har (siden Muhammed tid) også et indædt had til jøder, som de vil udrydde.
“Tak til Hitler, velsignet være hans minde, som på vegne af palæsti-nenserne tog hævn på forskud, over de meste nedrige kriminelle på jorden(jøderne). Men vi har dog den klage til ham, at hans hævn ikke var stor nok.”
(Ahmad Ragab i Al Ahram 18. april 2001 følgende.)

Kommunisterne iværksatte store jøde progromer.

Nazisters nøgleord er ein Volk, Ein Reich, Ein Führer.
Muhamedanernes nøgleord er et folk (muhamedanere), et rige (den islamiske stat), og en fører, en diktator.
"...Dog er et positivt kun opnåelig gennem den retledede, dadelfrie, konstruktive og rette fører, som efterkommer sine pligter og som og alene bestræber sig på alene at tjene Allah og at underordne sig hans love"
(Citat af Tarik Knapp i : die Morgensämmerung 11/12, 1989, s 57 f.)
Kommunisters kamp gælder ideologiens udbredelse til hele verden.

Nazister
ville gennemføre den nazistiske ideologi ved ”de brutale løsninger”.
Muhamedanere
vil gennemføre den islamiske ideologi ved sværdets magt.
Kæmp mod hedningerne og slå dem ihjel overalt, hvor du finder dem, grib dem, belejr dem og læg dig på lur efter dem på enhver strategisk måde”
(Ali, oversættelsen kap.11, M. Gabriel, tidligere professor i islam ved islams
vigtigste universitet, Al Azhar i Cairo, hvorfra der jævnligt udgår islamiske
direktiver.)
De sovjetiske vasalstater blev taget med magt og folk blev underkastet
diktaturet.


Islam, fredens religion, og terrorisme
Alligevel er islam en fredens religion? Mange af dens fortalere siger, at det er. Lad os se, hvad Koranen faktisk siger.

1.Den Koranen fortæller muslimer til at dræbe og gå i krig for at kæmpe for islam: Koranen, kapitler (Surahs) 9:05, 2:191, 2:193, 3:118, 4:75,76; 5:33 , 8:12, 8:65, 9:73,123; 33:60-62.
2.Fight for Allah: "Og dræb dem, hvor du finder dem, og drive dem ud, hvorfra de kørte dig ud, og forfølgelse er har længere end slagtning, og ikke kæmpe med dem på den Hellige Moské, indtil de kæmper med dig i det , men hvis de gør kæmpe dig, så slå dem ihjel, sådan er det belønning af de vantro, (Koranen 2:191).
3.Muslims er at kæmpe for Allah: "De, der tror at kæmpe for Allahs sag, og dem der ikke tror gør kampen om årsagen til idoler Så bekæmpe håndlangere af djævelen Lo djævelens strategi er stadig svag,..! "(Koranen 4:76).
4.Kill dem mod islam: "Den eneste belønning for dem, der føre krig mod Allah og Hans budbringer, og stræbe efter korruption i landet vil være, at de vil blive dræbt eller korsfæstet, eller få deres hænder og fødder på alternative sider hugget af, eller vil blive udvist fra landet. Sådanne vil være deres nedbrydning i verden, og i det hinsides, "(Koranen 5:33).
5.Beheading: "Når din Herre inspirerede englene, (sagde): Jeg er med dig, så gør de, som tror stå fast jeg vil kaste frygt i hjerterne på de vantro Så slår om halsen og slå dem hver... finger. 13That er fordi de var imod Allah og Hans budbringer. Hvo opposeth Allah og Hans budbringer, (for ham) lo! Allah er alvorlig i straf, "(Koranen 8:12).
6.Allah opfordrer krig! "O Profet opfordre de troende til krig, og hvis der er tyve patient dem af jer, de skal overvinde to hundrede, og hvis der er hundrede af jer skal de overvinde et tusind af dem, der ikke tror, fordi de er et folk, der ikke forstår, "(Koranen 8:65).
7.Slay ikke-muslimer: "Så, når de hellige måneder er gået, dræbe afgudsdyrkerne, hvor I finder dem, og tage dem (i fangenskab), og belejre dem, og forberede sig til dem hver baghold Men hvis de omvender sig og etablere tilbedelse. og betaler de fattige-grund, så lad deres vej fri. Lo! Allah er Tilgivende, Barmhjertig "(Koranen 9:5).
8.Allah opfordrer krig: "O Profet stræbe hårdt mod de vantro og hyklerne og vær ubøjelige til dem, og deres bolig er et helvede, og de onde er den destination,!" (Koranen 9:73).
9.Allah opfordrer krig: "O du, der tror bekæmpe dem af de vantro, der er tæt på dig, og lad dem finde i dig hårdhed, og vide, at Allah er med dem, der vogter (mod det onde),!" (Koranen 9:123 ).
10.Allah opfordrer drab: "... den hyklere, og dem, i hvis hjerter er en sygdom, og agitatorer i byen ikke afstå ... 61Cursed: uanset hvor de findes, skal de blive beslaglagt og myrdet, en (forfærdelig) myrde . 62 (sådan har været) under Allah med hensyn til dem, der er gået forud for, og du skal ikke finde nogen ændring i løbet af Allah, (Koranen 33:60-62).
11.Beheading: "Nu da I mødes i kamp de vantro, så er det slog i halsen, indtil når I har trukket dem, så gør hurtigt af obligationer, og bagefter enten nåde eller løsepenge indtil krigen nedlægge byrder. .. " (Koranen 47:4).
12.Allah elsker dem, der kæmper for ham: "Sandelig Allah elsker dem, der kæmper i hans sag i Slagorden, som om de var en solid cementeret struktur," (Koranen 61:4).
Som du kan se, Koranen helt lærer at det er folk til at kæmpe for islams sag. Denne liste af vers er vigtig, fordi de ligger inden for islams hellige bog. Hvad skal vi indgå, hvis en muslim er at tage Koranen alvorligt? Er han ikke forpligtet til at dræbe ikke-muslimer, at gå i krig, at dræbe dem mod islam, osv.? Er det ikke det, hvad versene er undervisningen? Ja, de er, og det er kilde til islamisk terrorisme.

Frelse
I islam er der ingen garanti for frelse, undtagen i et tilfælde, dør i Jihad. Jihad er kampen, kampen mod dem, der ville modsætte sig islam, og hvad islam står for. Dette er meget vigtigt, fordi i den muslimske religion, er der ingen garanti for frelse. Kan du overveje følgende vers:

Derefter vil han, hvis saldo (af gode gerninger) blive (fundet) tunge, 7Will være i et liv med god fornøjelse og tilfredshed. 8 Men han, hvis saldo (af gode gerninger) vil blive (fundet) lys, - 9Will har sit hjem i en (bundløs) Pit. (Surah 101:6-9)
I islam er der ingen sikkerhed for, at den muslimske vil blive tilgivet for sine synder. Som du kan se, at Koranen lærer et system af værker retfærdighed. Derfor kan ingen muslim nogensinde vide, om han ikke har gjort nok gode for at behage Allah. Dette er en byrde, at mange muslimer ikke kan lide at bære.

Jihad
Hvis vi kan se, at det islamiske system for frelse er baseret på arbejder, som ikke kan garantere frelsen, men kæmper i jihad kan, og vi kunne se, hvorfor muslimer terrorister ville være ivrige efter at dø (og tage andre med dem) til årsagen til deres religion. Det er den eneste måde de kan garanteres paradis. Det er dette grundlæggende princip i islam, som fremmer terrorisme.

• "Lad dem kæmpe for Allahs sag, der sælger livet i denne verden for herefter at ham, der kæmper i Allahs sag, -. Om han er dræbt eller sejrer - Snart skal vi give ham en belønning af stor ( værdi). " (4:74, Yusifali).
• "Allahs Apostel sagde," Allah garantier (til den person, der udfører jihad i sin sag og intet tvang ham til at gå ud, men Jihad i sin sag og tro på Hans Ord), at Han enten vil indrømme ham ind i Paradis (martyrium) eller ham tilbage med belønning eller bytte han har tjent på hans bopæl, hvorfra han gik ud, "(Hadith bd. 9, Book 93, # 555).
Må muslimer praksis Koranen princippet om drab ikke muslimer? Ja de gør.

En sammenligning mellem Jesus og Muhammed

Følgende er et diagram, der viser nogle af de store forskelle mellem Jesus og Muhammed. Muslimerne ærer Muhammed som den største af profeterne, men Jesus klart større autoritet, undervisning, og mirakler end Muhammed nogensinde har gjort. Hvorfor ville nogen ønsker at følge Mohammed over Jesus, da Jesus hævdede at være guddommelig, udførte mange mirakler, sagde han alene var sandheden, rejste folk fra de døde, og genopstod fra de døde selv og Mohammed har ingen af disse ting. Imidlertid har Mohammed har folk dræbt, spredt sin religion gennem krig, gift med en meget ung pige og havde relationer med hende, når hun var ni år gammel, og underviste had til jøder og kristne.

Jesus Muhammad
Død

Jesus døde og genopstod fra de døde
Muhammad døde og blev død.

Fighting
Jesus aldrig kæmpet
Muhammad kæmpede mange mange gange

At høre fra Gud
Da Jesus hørte fra Gud, han gik ud i ørkenen for at fristes og begyndte sin tjeneste med frimodighed, (Mark 1:14-15).
Da Muhammed har hørt fra Gud (angiveligt gennem en engel) han krøb sammen, var usikker, og ønskede at begå selvmord (Koranen 74:1-5)

Identitet
Jesus hævdede at være Gud (Joh 8:24; 08:58) samt en mand.
Jesus hævdede at være vejen, sandheden og livet (Joh 14:6).
Muhammad hævdede at være en mand.

Instruktioner modtaget fra Gud
Faderen (Joh 5:19)
Angiveligt fra en engel

Killing
Jesus aldrig dræbt nogen
Muhammad dræbte mange

Liv
Jesus havde magt til at tage liv, men aldrig gjorde. Han restaurerede den.
Muhammad havde magt til at tage det, men han aldrig restaureret det.

Ingen nogensinde døde i Jesus 'tilstedeværelse
Mange mennesker døde i Muhammeds nærvær - han dræbte dem.

Ægteskab

Jesus aldrig gift
Muhammad havde over 20 koner og endda gift med en ni år gammel pige.

Ministerium
Jesus modtog sit kald fra Gud direkte (Matt 3:17).
Jesus fik sin provision i dagslys
Muhammad angiveligt modtaget det fra en engel (Gabriel)
Muhammad modtog hans ord i mørket af en hule.

Ministeriet Længde
Jesus lærte for 3 1 / 2 år
Muhammad undervist i mere end 20 år

Mirakler
Jesus udførte mange mirakler, herunder healing mennesker, beroligende en storm med en kommando, og hæve folk fra de døde.
Muhammads eneste påståede mirakel var Koranen.

Profeti
Jesus opfyldt bibelske profetier om at være Messias
Muhammed har ikke opfylder nogen bibelsk profeti undtagen dem om falske lærere (Matt 24:24).

Sacrifice
Jesus frivilligt lagt sit liv ned for andre
Muhammed reddede hans eget liv mange gange og havde andre dræbt.

Sin
Jesus aldrig syndet (1 Pet. 2:22)
Muhammad var en synder (Koranen 40:55, 48:1-2)

Slaver
Jesus ejede noget slaver
Muhammad ejede slaver.

Jomfrufødslen
Jesus blev jomfru født
Muhammad var ikke jomfru født.

Guds stemme
Jesus modtog og hørte direkte Guds stemme (Mark 1:10-11)
Muhammed har ikke modtaget eller høre direkte Guds stemme. Det var en engel i stedet.

Kvinder
Jesus talte godt for kvinder
Muhammed sagde kvinder var 1 / 2 så smart som mænd (Hadith 3:826, 2:541), at flertallet i helvede vil være kvinder (Had. 1:28,301, 2:161, 7:124), og at kvinder kunne være belånt.

Der er ingen sammenligning mellem Jesus og Muhammed. Muhammad falder så langt, at han ikke kan holdes på ethvert niveau fjernt tæt på Jesus. Muhammad er klart ringere end Kristus.

Malte

Jeg må sige, uden dog at være vidende på alle de mområder du omtaler, men med udgansgpunkt i den viden jeg bl.a. har om nazismen, at skal jeg vudere dit indlæg på denne baggrund, så er det en omgang vrøvl af endog dyb uvidenhed.

For det første udspringer nazismen ikke fra en given ideologi, nazismen voksede med bevægelsen, selv ikke Hitlers Mein Kampf der blev skrevet under fæsatningsarresten, kan med megen god vilje, kaldes et ideologisk manifest hvorpå man kan bygge en ideologisk isme eller bevægelse.

Hitler lod ikke så meget som en eneste muslim indvandre i riget, men brugte muslimer i et pseudo SS-regiment, hvilket er noget ganske andet.

Hitler var ikke opfinder af jødeforfølgelserne, han systematiserede dem blot til næsten usmagelig perfektionisme, de sovjetiske progromer var ikke pludselige nytiltag, men blot genopdagelse af tidligere tiders berænsninger af jødernes bevægelsefrihed.

Du er, sagt på en uhyre pæn måde, en total historisk solformørkelse, vil du endeligt tage et oppgør med islam, så brug termer og baggrunde du i det mindste har et minimum af viden om.

Jeg har ikke læst Speers erindringer, men derimod biografier om Speer, det mest kendetegnende ved Speer var hans fantastiske evne til altid at flytte fokus således han selv fremstod i et mere flaterende lys end manden rent faktisk fortjente, ligesom hans egne erindringer rent historisk ikke anses for at have større værdi end anden skønlitterær litteratur fra samme periode.
Speer var end ikke i stand til at gengive egne notater på en måde der gav indtryk af søgen efter sandhed, ting han har skrevet i sine Spandaunotater undlader han eller omskriver på en meget kreativ og behændig måde senere i sine erindringer( ikke mine ord, men udsagn fra historikere der har specialiseret sig i perioden), så at bruge ham som belæg for andet end mandens fødsel og død, vil være endnu et udtryk for en endog meget lille historiske viden.

Vil du vide noget om nazismen, så læs noget af det materiale der er skrevet om nazismen, om folkeforførerne, om hele perioden. Jeg har gennem et langt liv indtil nu vel læst omkring 50-100.000 sider om den tid og de mennesker der stod bag og jeg føler i dag kun at have løftet en lille flig, men et kan jeg sige dig, du ved enten slet intet, eller også lyver du.

Hvis man på høvisk vis vil arbejde for en sag, kan det ikke hjælpe man tror man kan skabe en slags sandhed ved at bygge på enten løgn eller uvidenhed, det skader langt mere end blot at ignorere

Stausholm skrev:

Der er ikke meget vrøvl af endog dyb uvidenhed i matles indlæg.

Hitler og Mein Kampf
Den mest sammenhængende fremstilling af nazismens ideologiske grundsætninger findes i Hitlers selvbiografiske værk, Mein Kampf ('Min Kamp'), som blev til, mens Hitler sad fængslet (1923-1924) for det mislykkede 'Ølstuekup'. I dette værk fremlagde Hitler sin uforanderlige 'verdensanskuelse' (ty: "Weltanschauung"), som efter magtovertagelsen i 1933 kom til at danne grundlag for den nazistiske stats politik.

Hitlers "Weltanschauung" var i bund og grund et system af fordomme, som på ingen måde var et resultat af logiske overvejelser. Karakteristisk for Hitlers verdenssyn var:

En racistisk fortolkning af historien, hvor den ariske race fremstår som 'kulturskabende', mens den jødiske race fremstilles som 'kulturødelæggende',
Et socialt-darwinistisk syn på livet: den stærke overlever, den svage forgår - dette gælder for såvel mennesker som for resten af naturen,
En forkærlighed for en militaristisk livsstil: kun i krigen viser et menneske sin egentlige formåen,
En tro på, at Tyskland kan (og bør) blive en verdensmagt.
Grundlæggende for alle disse aspekter var Hitlers klippefaste tro på den ariske races biologiske og kulturelle overlegenhed i forhold til andre racer. Derfor er det et helt centralt element i Hitlers ideologi, at racerne ikke må blandes. 'Blodets renhed' er en afgørende forudsætning for det tyske folks kommende storhedstid.

Hitler og stormuffitien.

http://www.historieonline.dk/nyt/bogfeature/halvmaane_hagekors.htm

Kun en betingelse stillede muslimernes ubestridte leder, Jerusalems stormufti, Haij Amin al-Husseini - inden han garanterede Adolf Hitler støtte, hjælp, opbakning og militært broderskab: Den nazistiske fører måtte love, at såfremt tyskerne vandt krigen, skulle han sørge for, at hele den jødiske befolkning i Palæstina blev likvideret.


Det lette løfte afgav Hitler med et nik, et håndtryk og et smil.

Og dermed var den islamisk-nazistiske forbrødring en realitet, og i tusindvis af muslimer kunne iføre sig SS-uniformen - bl.a. i Waffen-SS-divisionerne Skanderberg og Handschar.

Den muslimsk-nazistiske alliance var dog ikke begrænset til Anden Verdenskrig. Den tog sin begyndelse ved udgivelsen af Mein Kampf og når sin foreløbige afslutning, når den sidste nazistiske krigsforbryder med asyl i de arabiske lande afgår ved døden.

Stormuftiens vigtige rolle

Netop stormufti Haij Amin al-Husseini spillede og spiller en særlig rolle i den muslimsk-nazistiske alliance, idet PLO betragter al-Husseini som helt og forbillede for den palæstinensiske kamp og betegner det som en ære at følge i stormuftiens fodspor.

Ikke underligt, når man betænker, at en ung mand i 1951 indmeldte sig ved Cairo Universitet. Den unge mand hed Rahman Abdul Rauf el-Qudwa el-Husseini og var en nær slægtning af stormuftien. Ved indmeldelsen brugte den unge mand for første gang dæknavnet Yasser Arafat.

Og den positive interesse for nazismen er ingenlunde aftaget i de arabiske stater. Mein Kampf har i de seneste 60 år været at finde blandt de mest solgte bøger blandt palæstinensiske arabere. L. Al-Haj, som netop har oversat den nyeste arabiske version, anfører i sit forord at ".. Hitlers ideologi og hans teorier om nationalisme, diktatur og race stadig marcherer takket være vor hellige arabiske verden..."

Da tyskerne gav Hitler magten i 1933, fastslog stormuftien i sin hyldest til nazi-regimet, at den muslimsk-nazistiske forbrødring havde langt større rækkevidde end alene til likvideringen af jøder i Palæstina. Han lovede, at araberne og tyskerne sammen ville slå til mod jødedommen over hele jorden.

De jublede over Nürnberg-lovene

Da tyskerne året efter indførte de såkaldte Nürnberg-love, modtog Hitler lykønskningstelegrammer fra et bredt spektrum af arabiske ledere - fra Marokko til Palæstina, mens folkemængderne jublede på gaderne rundt om i de arabiske hovedstæder.

I ugerne efter blev muslimske afdelinger af nazipartiet dannet rundt om - eksempelvis det pan-arabiske Hisb-el-qaumi-el-suri (PPS) og det syriske Social Nationalist Party, hvis fører, A. Saada, yndede at klæde sig ud som Hitler - og titulerede sig Führer. Side om side med PSS blev det ægyptiske Young Egypt det mest indflydelsesrige. Det blev grundlagt i oktober 1933 med fakkeltog gennem gaderne, med slagord som "ƒt folk, et parti, en fører" - og med oprettelsen af stormtropper. Blandt medlemmerne i Young Egypt var de senere præsidenter Gamal Abdel Nasser og Anwar Sadat.

I en radiotale den 11. november 1942 sagde stormuftien bl.a.:"Lang tid før denne krig brød ud og lang tid før aksemagterne greb til våben for at standse den anglo-jødiske begærlighed, var der en nation, som havde brugt al sin energi på at bekæmpe disse onde magter. Den nation er vor egen arabiske nation, som har kæmpet mod englænderne og mod jøderne i Palæstina, i Irak, i Syrien og overalt på den arabiske halvø..."

"Hvis - hvad Allah forbyde - englænderne skulle sejre, ville jøderne øjeblikkelig dominere hele jorden. Hvis derimod England og dets allierede bliver besejret, ville det jødiske problem, som for os er det største af dem alle, øjeblikkelig blive løst: Alle trusler mod araberne ville forsvinde, millioner af arabere ville få frihed og millioner af muslimer i Asien og Afrika ville blive reddet."

Storstilet modtaget i Berlin

Under sit besøg i Berlin blev muftien og hans følge storstilet modtaget - bl.a. i Islamische Zentralinstitut, hvor han blev udnævnt til "Fører for den Arabiske Verden". I sin tale beskrev han jøderne som muslimernes fjende nummer et og den største korrumperende trussel i hele verden. Husseini blev under sit Tysklandsbesøg introduceret til det nazistiske lederskab og førte i løbet af krigsperioden flere samtaler med Hitler.

Således var det Husseini, som personligt intervenerede, da Adolf Eichmann midt under krigen forsøgte at lave en underhånds-aftale med den engelske regering om at udveksle tyske krigsfanger for 5000 jødiske børn og unge, som så skulle sendes til Palæstina.

Stormuftiens protest direkte til Hitler, betød at aftalen faldt - hvorefter de 5000 børn blev sendt til dødslejrene.

Kort efter besøgte Husseini koncentrationslejren Auschwitz, hvor han udtrykte begejstring for denne dødsmaskine, idet han råbende og gestikulerende opfordrede lejrens leder til at øge effektiviteten. En SS-officer noterede ved den lejlighed i sin dagbog, at hvis det stod til muftien, skulle samtlige jøder i hele verden omgående slås ihjel.

De muslimske SS-kompagnier

Islams daværende leder var specielt utrættelig, når det gjaldt opbakningen og støtten til de muslimske SS-kompagnier. Stormufti Haij Amin al-Husseini rejste flere gange til Balkan for at inspicere Handschar-tropperne, som senere blev gjort ansvarlig for likvideringen af 90 procent af de bosniske jøder samt for nedbrænding af talrige serbiske kirker og landsbyer. SS-chef Heinrich Himmler holdt så meget af Handschar, at han som tak oprettede "Mullah Militært Akademi" i Dresden.

Skanderberg og Handschar, som i deres paradeuniformer var let genkendelige med deres tyrkiske fez"er, blev under uddannelsen i SS nøje indført i jødehadet. På tysk, arabisk, albansk og serbokroatisk fik rekrutterne udleveret brochurer, som fortalte om, hvorfor jøderne og muslimerne altid må være fjender, og hvorfor islam og nazisme af natur passer så godt til hinanden.

Den nuværende organisation, UCK, som senere har taget kampen op mod jødedom og kristendom i Serbien, havde blandt sine stiftere og første medlemmer mange af de daværende medlemmer af den albanske SS-division, som bl.a. nåede at udrydde 60.000 jøder og 26.000 sigøjnere. Et af de mere kendte er Bosniens nuværende præsident Alija Izetbegovic, som, mens han var leder af Unge Muslimer i Sarajevo, rekrutterede medlemmer til SS-Handschar.

Nasser: Ingen tror på Auschwitz-løgnen

Ægyptens præsident, Gamal Abdel Nasser lagde i øvrigt aldrig skjul på sine nazisympatier, idet han i 1964 til det tyske magasin Deutsche Nationalzeitung gjorde klart: "Araberne og tyskerne stod sammen som brødre". Og så tilføjede han: "Og det glæder mig i øvrigt, at ingen efterhånden tror på Auschwitz-løgnen om, at millioner jøder skulle være blevet myrdet...".

Ved tilfangetagningen af Adolf Eichmann i maj 1960, bragte den saudiarabiske avis, al-Bilad nyheden under overskriften: "Anholdelse af Eichmann, som havde æren af at dræbe fem millioner jøder".

Mens det er almindeligt kendt, at tyske og østrigske SS-krigsforbrydere efter krigen søgte til korrupte latin-amerikanske lande, er det mindre kendt, at mindst lige så mange - enten øjeblikkelig eller i løbet af 1950erne og 1960erne - fandt asyl i de arabiske lande, hvor de blev venligt modtaget. Der går således en lige linje mellem den nazistisk-islamiske forbrødring før og under Anden Verdenskrig og til nutidens jødisk-arabiske konflikt. Waffen-SSerne strømmede specielt til Egypten og Syrien, hvor magthaverne stod klar med økonomisk hjælp og magtfulde embeder.

En oase for krigsforbrydere

Ikke mindst efter at Nasser i 1952 havde kuppet sig til magten i Egypten, blev landet en oase for de tyske og østrigske krigsforbrydere. En SS-Obergruppenführer, som var ansvarlig for udryddelsen af de ukrainske jøder, blev således udpeget til chef for Nassers private vagtværn, ligesom mange tyske militære eksperter kunne genoptage deres arbejde - nu for muslimske regeringer.

Et stort antal SSere blev ansat som militære, finansielle og tekniske rådgivere i Egypten. De store arkitekter bag indsmuglingen af nazister til arabiske lande var Luftwaffe-helten Hans-Ulrich Rudel og SS-Sturmbannführer Otto Skorzeny, som sørgede for overflytningen fra Argentina. De to sikrede kammeraterne en ny tilværelse - med samme beskæftigelse som de havde haft tidligere: Udryddelse af jøder.

De første ofre blev egyptiske jøder og socialister, som blev torteret af Gestapo-eksperterne, som senere spillede en afgørende rolle i forfølgelsen af og massakrer på socialister i Irak efter kuppet i 1963. Så tidligt som i januar 1952 var der en åben linje mellem nazi-flugt-netværket, indflydelsesrige egyptiske officerer og den tidligere stormufti af Jerusalem, Hajj Amin al-Husseini, som efter Nazi-Tysklands fald var flygtet til Cairo.

Racismens betydning for nazismen
Som nævnt spillede racisme (sammen med antisemitisme) en helt afgørende rolle i nazismens ideologi. Men hvad byggede denne racisme på? For at svare på dette spørgsmål er det nødvendigt at gå tilbage til anden halvdel af 1800-tallet, hvor mange af nazismens ideologiske "rødder" blev til.

De vesteuropæiske landes kapitalistiske udnyttelse af deres kolonier resulterede ofte i den konklusion hos de (hvide) koloniherrer, at lokalbefolkningen i kolonierne nødvendigvis måtte være laverestående individer for at lade sig udnytte. Racisme blev, med Charles Darwin i spidsen, efterhånden et bredt anerkendt tankesæt, som dannede grundlag for en lang række videnskabelige afhandlinger, bøger og forskningsprojekter. Som oftest tjente denne forskning det politiske formål at fremhæve netop et enkelt lands befolkning, eller en bestemt race, frem for andre.

Med baggrund i disse racistiske tankers racehierarki havde europæiske nationer, ikke mindst Tyskland, en følelse af, at netop deres nation var alle andre overlegne, og at alle medlemmer af deres nation skulle samles i ét land. Sådanne idéer kan betegnes som 'positiv racepolitik'. Herfra stammer blandt andet de omfattende nazistiske planer om at flytte alle etniske tyskere (de såkaldte folketyskere, som var statsborgere i andre europæiske lande) til Det Tredje Rige. Disse etniske tyskere skulle Heim ins Reich ('hjem til Riget').

Racistiske idéer blev også anvendt i en 'negativ racepolitik' i form af fjernelse af uønskede elementer fra den tyske race. Nazisternes ønske om at fjerne jøder, sigøjnere, handicappede og andre fra det tyske folkefællesskab (ty: "Volksgeimeinschaft") skal ses som et resultat heraf. Denne 'negative racepolitik' eller 'racehygiejne' blev med stor systematisk grusomhed ført ud i livet efter 1933.

Antisemitisme
Antisemitisme kan oversættes med 'jødefjendtlighed'. Nazisternes jødehad og brug af jøderne som universel forklaring på alle Tysklands problemer er unik for nazismen. Den italienske version, fascismen, indeholder således ikke dette stærke antisemitiske element.

Den nazistiske ideologi førte imidlertid tankesættet om jødernes verdensomspændende komplot mod den ariske race et skridt videre: jøderne blev via sindrige forklaringer parret med de sovjetiske bolsjevikker, hvormed skabtes 'jøde-bolsjevismen'. Det var nazistpartiets chefideolog, Alfred Rosenberg, som formåede at opfinde denne kombination og dermed virkeliggøre jøderne til den store verdensskurk. De amerikansk-jødiske lobbyister og den bolsjevistiske fjende i Sovjetunionen var nu pludselig to sider af samme sag! Koblingen er naturligvis absurd, men var ekstremt brugbar i nazisternes propaganda under Anden Verdenskrig, specielt efter at USA trådte ind i krigen på allieret side.

Nazismens grundlæggende kendetegn
Nazismen var særligt kendetegnet ved:

at bygge på en karismatisk leder (Adolf Hitler) og på militærets støtte,
at opfinde fælles fjender (jøder, kommunister, liberale, pacifister, frimurere, sigøjnere, Jehovas vidner, homoseksuelle, osv.) for at samle nationen,
at forsøge på at omforme arbejderklassen ved at få arbejderne til at fokusere på "højere idéer" end traditionel klassekamp mellem arbejdere og arbejdsgivere; disse "højere idéer" var ekstrem nationalisme, racisme, og ikke mindst krig.

Du er, sagt på en uhyre pæn måde, en total historisk solformørkelse, vil du endeligt tage et oppgør med islam, så brug termer og baggrunde du i det mindste har et minimum af viden om.

Hvordan ved du et midium for viden selv når du ikke selv ved at malte faktisk får sine udtalelser fra koranen. Du skulle virklelig tække op.

Malte taler ikke om speer i sit indlæg, jeg tro du taler med dig selv.

Stausholm skrev:

Ikke blot dyb uvidenhed. I indlægger derefter fører han sig frem med skrønen om stormuftien, og de tætte bånd mellem nazisme og islam. Det er da mageløst, hvad man kan vælge at tro på, uden at have undersøgt det grundigt.

Én til, der tydeligvis enten ikke evner at finde frem til fakta, alternativt ikke har interesse i det. Uanset hvad, en signatur hvis kommentarer ikke er værd at læse.