Interessant og vigtigt perspektiv på feltet. Og vi må holde nøje øje med om der sker et skift. I første omgang er det dog væsentligt at se på statistikken. Den er ret entydig, således at forstå at 28.000 kvinder udsættes for vold i nære relationer - 8.000 mænd gør. Mange af disse mænd oplyser at være homoseksuelle.
Med venlig hilsen, Vibe Klarup Voetmann, direktør i Danner

Jeg vidste, der var en fortielse som baggrund til endnu en historie i mediernes verden. Journalister på stort set alle dagblade, tv og i radioen lader til at kunne bruge et kursus i at opdatere på helhedsbilleder.... Jeg kan virkelig frustreres over den måde nyhedsstof formidles på. Det er for lidt oplysende. man skal altid selv ud og samle flere fakta ind, for at kunne konkludere noget som helst.

Bettina skrev:

At "skjule" homoseskuelle mænd kan umulig ændre meget på historien.Det står altså i artiklen, at undersøgelsen fra England viser at KVINDER udøver vold i et parforhold. Homoseksuelle mænd er nu altså også mænd... og ikke kvinder.

Partnervold har altid fundet sted - nok mest i form af hustruvold. Men det er nok de færreste mænd, der bliver udsat for husbondvold, der anmelder det.

Men enhver form for vold - også i parforholdet -æ bør undgås. Det er helt urimeligt, når mennesker øver vold mod andre.

Men én ting er vold mod legemet, noget andet er den psykiske vold, som desværre også er meget udbredt. Psykisk vold giver ikke mærker - på kroppen - men giver til gengæld mærker på sjælen.

Lad os undgå vold af enhver art og giv bedre mulighed for parterapi, ligesom vi bør have indført faget familiekundskab som et fag på skemaet i folkeskolen.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby

Det er dejligt, at KD er begyndt at nuancere debatten omkring køn og magt. Fortsæt endelig med det, også selv om I møder modstand fra de mediestærke kvindedespoter, der har tiltaget sig retten til at vide hvad der er rigtigt og forkert, sandt og falsk - ikke på baggrund af viden og indsigt, men simpelt hen fordi de er ... kvinder!
Den danske offentlighed er præget af disse kvinders løftede øjenbryn og moraliseren (se f.eks. tv-avisen og tv2 nyt) rettet mod personer, hvorved en saglig og givende drøftelse udelukkes - eller de optræder som evige teenagere i diverse magasinprogrammer, der dybest set kun handler om dem, og om hvor dejlige de er.
Desværre er der også en del kvindagtige mænd, der følger samme opskrift i jagten på en karriere.

Det ville være rigtig dejligt, hvis vi kom i en situation, hvor kvinder ikke var beundret for at være kvinder, men for hvad de rent faktisk præsterer.

Kvinders vold mod mænd har været undersøgt og dokumenteret i mange år i seriøse udenlandske undersøgelser. Man har her påvist, at kvinders partnervold mod manden, er mindst lige så udbredt, som mænds vold mod kvinder.

Det er forkert, at kalde emnet tabubelagt. Det er derimod blevet fortiet mange gange efter pres/trusler fra kvindesagsorganisationer. En grundtanke i disse kvindesagsorganisationer er, at kvinder er ofre – mens mænd er undertrykkere. Enhver undersøgelse som truer denne dogme bliver mødt med fordømmelse, usandheder, vildledning og beskyldninger om mandschauvinisme.

Et undertrykt køn har altid ret, og derfor er det vigtigt for kvindesagen, at fastholde et billede af kønnene, hvor det er kvinden, som er den forslået, undertrykte, og diskrimineret. Dette gir kvinderne en legitim grund til, at arbejde for yderligere begrænsninger af mænd - mens kvinderne skal hjælpes frem via den alt omfavnende stat. Ydermere gir det en masse offentlige støttekroner.

Herhjemme har man ingen egentlig statsfinansieret mandlige krisecentre og en årsag er, at hvis disse krisecentre bliver støttet af staten og får opmærksomhed, så er det en trussel mod det billede af kønnene, som kvindesagen forsøger at fastholde, nemlig at kvinder er ofre, mens mænd er overgribere.

Mange kvinder i dag, er så hjernevasket af kvindesagens propaganda og forløjenhed, at man har skabt en kultur blandt kvinder, som til dels stempler kvinder, som altid værende et offer uden ansvar, men som ligeledes har skabt en retfærdiggørelse/fortielse af kvinders egne dårligdomme.

Senest dokumenteret i en undersøgelse fra England blandt kvindelige universitetsstuderende, hvor 60 % af disse fandt det i orden, at udøve vold mod manden.

Michael skrev:

Det ved jeg ikke helt om jeg er enig i. Man kan sagtens forestille sig mænd, der ikke fortæller at deres hustru udover vold mod dem, da det utvivlsomt i kredse vil opfattes som værende meget lidt "mandig" at "klynke" over at blive slået af en kvinde.

Man finder som regel det man leder efter.

Når vi i Danmark lader Social Forsknings Instituttet (SFI) lave en undersøgelse med opdraget "Mænds vold mod kvinder" ( http://www.sfi.dk/Default.aspx?ID=7232 ), i stedet for som fx i Canada hvor man laver en undersøgelse af "Vold mellem samboende" (mand mod kvinde, kvinde mod mand, forældre mod børn, børn mod forældre, søskendevold, registreret partnerskab osv osv) og når folketinget accepterer at SFI gør Mai Heide Ottesen til deres af evalueringen af forældreansvarsloven (hvor hun selv sad (som "forsker") i det lovforberedende udvalg - og her gav udtryk for personlige holdninger stik imod hvad loven endte med at fastslå), tja .... så kan man jo kun sige "Tak for kaffe".

Som jeg ser det, så har de nu gamle rødstrømper formået at besætte de stillinger hvorfra de "videnskabelige" kugler til kønskampen kan støbes. Og - vi bliver alle trukket rundt i manegen af deres forudbestemte "forskningsresultater".

Mogens Nygaard Christoffersen (også SFI) kom for år tilbage for skade at evaluere børns trivsel hos enlige forældre, og fandt at børn der voksede op hos en enlig far trivedes bedre og var mindre udsat for vold fra forælderens side. Det undrede ham - så han udvidede undersøgelsen til at omhandle ufrivilligt enlige forældre, dvs. hvor den anden forælder var død, for at kunne evaluere om det var særlige super-fædre som blev enlige forældre efter skilsmisse. Han fandt ingen forskel. Han fik så efterfølgende så mange "tæsk" af spindesiden, og - efter hvad jeg har hørt, så store samarbejdsproblemer med kvindelige kollegaer på SFI, at han siden da ikke har beskæftiget sig med familieområdet; men overladt det til sine kvindelige kollegaer.

Den form for forskning som SFI præsterer kan vi altså ikke være tjent med i et angiveligt veloplyst og demokratisk samfund.

Jeg efterlyser politikere som kræver kønsneutral forskning fra SFI !!

I Storbritanien tyder undersøgelser på, at mænds vold mod kvinder inden for hjemmets vægge, er farligere end vise versa.

For 30 år siden kortlagde Ulykkesanalysegruppen ved Odense Universitetshospital volden i parforhold. Her kom man frem til det modsatte resultat.

Konklusionen var dengang, at mænds vold mod kvinder oftest var "manuel", mens kvinders vold mod mænd oftest var "instrumental". Køkkenbordsskuffens indhold blev taget i brug, når bølgerne gik højest.

Der ser ikke ud til at være noget nyt i, at kvinder i parforhold er lige så voldelige som mænd, hvis ikke mere.

Mere bekymrende er de kønsrollebestemte mørketal.
Det er nok et større tabu for en mand at indrømme sin partners fysiske vold, end det er for en kvinde ved at indrømme det modsatte.

Tak til Kristeligt Dagblad for at tage problemstillingen op. Dog har den været taget op før, og at kvindesagsorganisatorer prøver at affærdige voldsramte mænd som homoseksuelle (og dermed ikke udsat for kvinders vold) er desværre heller ikke nyt.
Jeg tillader mig at henvise til min artikel fra 23/05-05, der vist nok var blandt de første til at tage problemet op:
Gensidig Ligestilling
http://www.flix.dk/modules.php?name=News&file=print&sid=2046
vh Claus Piculell