Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen Ulovlig omskæring prøves i svensk ret til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Ulovlig omskæring prøves i svensk ret

Svenske drengebørn er blevet omskåret ulovligt.

- Colourbox.

Emneord for denne artikel

debat | retssag | ulovlig | svensk | omskæring | ydelser
flexblock
13 debatindlæg Hold mig opdateret

Retssag om ulovlig omskæring har skabt fornyet debat om, hvorvidt omskæring skal være en del af statens ydelser

En egyptisk mand i Sverige er i denne uge blevet tiltalt for at have omskåret mindst ni drenge uden tilladelse. Flere af børnene har fået mén af indgrebet, og anklageren i Södertörn syd for Stockholm siger til Dagens Medicin, at det drejer sig om meget alvorlige skader. Manden er ikke blevet anmeldt af børnenes familier, men af de sociale myndigheder.

I 2001 vedtog Sverige ved lov, at omskæringer skal foregå under sterile forhold og med bedøvelse.

Udførelsen af indgrebet er kun tilladt for læger eller personer med særlig autorisation fra Socialstyrelsen. Loven blev indført for at mindske de uautoriserede og risikofyldte omskæringer i private hjem. Til trods for det anslår myndighederne, at omkring 2000 børn hvert år bliver udsat for såkaldt "køkkenbordsomskæring". Mange af disse børn kommer senere på sygehuset med alvorlige komplikationer. Det er imidlertid første gang, at en person er tiltalt efter den ni år gamle lov, fordi der hidtil ikke har kunnet fremskaffes ordentlige beviser.

Modstanderne af omskæring mener, at omskæring er en ufrivillig amputation, mens fortalerne finder indgrebet i orden med henvisning til religiøse sædvaner.

Annonce
En af de mest aktive fortalere for omskæring er journalist og forfatter Cordelia Edvardson, som forsvarer omskæring af drengebørn som en religiøs handling. Hun skabte læserstorm, da hun i Svenska Dagbladet mente, at modstanderne talte ud fra deres egen kastrationsangst.

Ifølge det svenske lægeselskab er der reelle etiske problemer ved ikke-medicinsk begrundede omskæringer, idet det kan overtræde patientens ret til selvbestemmelse og stride imod FN's Børnekonvention. En rundspørge udført af Svensk Børnekirurgisk Forening viser, at to ud af tre af Sveriges børnekirurger nægter at udføre indgrebet.

Overlæge Gunnar Göthberg på dronning Silvias børne- og ungdomssygehus i Göteborg siger, at det er et spørgsmål om, hvorvidt læger vil være med til børnemishandling. Han har tidligere opereret forhuden væk på små drenge, men gør det af princip ikke længere.

"Der findes ingen medicinsk grund til at skære forhuden væk på drengebørn. Det er krænkende og kan ikke forsvares moralsk, for man kan nærmest tale om lemlæstelse. Man kan sammenligne det med omskæring af piger og kvinder, som alle kæmper for at stoppe. Hvorfor skal det så tillades, at man skærer i drenges kønsorganer?" spørger han.

"Man taler om religionsfrihed, men er det for forældrene eller barnet? Jeg mener ikke, at staten skal finansiere omskæring, det er ikke etisk korrekt."

Flere læger bakker op om Gunnar Göthberg, mens andre peger på undersøgelser, som fremhæver, at omskæring kan nedsætte risiko for hiv-smitte fra kvinde til mand. I en debatartikel i Läkartidningen argumenterer fire læger fra Karolinska Universitetssygehuset i Stockholm for at bevare omskæring i sundhedsvæsenet.

"De svenske modstandere af omskæring ved nok for lidt om, at indgrebet kan mindske smittefaren. Selv Verdenssundhedsorganisationen, WHO, anbefaler omskæring som en præventiv foranstaltning mod hiv. Sveriges stillingtagen til mandlig omskæring vil komme til at påvirke den globale kamp mod hiv-smitten direkte eller indirekte," skriver lægerne.

I Sverige har kvindelig omskæring været forbudt siden 1982, men sundhedsvæsenet omskærer hvert år omkring 1000 drengebørn.

barslev@k.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Kønsorganer

erik, publiceret d.02/12 08:51 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ulovlig omskæring prøves i svensk ret
uanset om det er pigers eller drenges, er nu engang ikke beregnet til at skære i - uanset religion eller mangel på samme. At man stadig piner drengebørn (der er smerter op til en uge efter indgrebet) p.g.a. kulturelle eller religiøse årsager i et moderne oplyst samfund er jo ubegribeligt.

Og den skrøne med at mandlig omskæring skulle forhindre HIV, kan den enkelte mand jo afgøre med sig selv, om han vil tro på, når han er gammel nok til et aktivt sex-liv.
(I DK er der faktisk procentvis flere HIV-smittede blandt omskårne end intakte.!!)
Del Link

Omskæring hører under loven om tortur.

Bjarne D., publiceret d.02/12 15:22 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ulovlig omskæring prøves i svensk ret
Børnene er ofre for tortur - og kan ikke forsvare sig selv.
De religøse henvisninger er oldgammel overtro og skal ignoreres. De pågældende der udfører sådanne indgreb bør straffes i h.t. loven om tortur.
Del Link

Kønsorganer

Heinrich R., publiceret d.02/12 17:09 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ulovlig omskæring prøves i svensk ret
Næsten enig med både Erik og Bjarne D.

Jeg ville ønske, at mandlig omskæring blev omskæring af mænd (frivilligt), og ikke omskæring af drenge. At det sidestilles med andre former for kropsskamferinger, såsom tatovering, og der blev indført en nedre aldersgrænse svarende til myndighedsalderen.

Mænd, der er 18 år gamle, kan blive snitter i og blive farvelagt lige som meget de vil. De er myndige.
Del Link

Sv. Kønsorganer

Nederby Jessen, publiceret d.02/12 21:05 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ulovlig omskæring prøves i svensk ret
Artiklen giver mig anledning til en lidt anden vinkel - uden her at tage stilling til spørgsmålet om omskæring af drenge.

Men jeg faldt over følgende i artiklen: "Ifølge det svenske lægeselskab er der reelle etiske problemer ved ikke-medicinsk begrundede omskæringer, idet det kan overtræde patientens ret til selvbestemmelse og stride imod FN's Børnekonvention. En rundspørge udført af Svensk Børnekirurgisk Forening viser, at to ud af tre af Sveriges børnekirurger nægter at udføre indgrebet."

Og min umiddelbare tanke var: Mon ikke de samme læger - uden problemer - foretager et abortindgreb. Hvad med fosterets selvbestemmelse og ret til livet?

For mig er der tale om et nyt menneskeliv ved befrugtningsøjeblikket, men det liv fjerner man rask væk både i Sverige og Danmark.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby
Del Link

SV. 2 ud af tre svenske børnekirurger nægter

erik, publiceret d.03/12 00:26 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ulovlig omskæring prøves i svensk ret
at udføre ikke-medicinsk begrundede omskæringer. SÅDAN!

Gid det var såvel i Danmark.


Nederby Jessen skrev:
Artiklen giver mig anledning til en lidt anden vinkel - uden her at tage stilling til spørgsmålet om omskæring af drenge...
Og min umiddelbare tanke var: Mon ikke de samme læger - uden problemer - foretager et abortindgreb. Hvad med fosterets selvbestemmelse og ret til livet?
For mig er der tale om et nyt menneskeliv ved befrugtningsøjeblikket, men det liv fjerner man rask væk både i Sverige og Danmark.


Ja, det var jo oprindelig det, som var Kristeligt Folkepartis mærkesag. Og indrømmet, jeg bryder mig da heller om tanken, (fra min skoletids biologilokale husker jeg et menneskefoster, der sad i sprit i sit cylinderglas og gloede ud på os med halvåbne øjne, så jeg ved udmærket, hvordan sådan en fyr ser ud).
- Men jeg er realistisk nok til at se, at der er ikke noget at gøre ved det. Den såkaldte fri abort har jo af gode grunde gjort kvaksalverne arbejdsløse (og dermed reddet nogle kvinders liv).
Og de vil med garanti få nok at bestille igen, hvis den fri abort blev taget af bordet.

Så hellere agitere for mandlig sterilisation for de mænd, som ikke ønsker flere børn. Mandlig sterilisation er nem og hurtigt at udføre, foregår i lokalbedøvelse - smerten er mindre end ved en plombering af en tand, og sikkerheden ca. 99%.
Dette har et praktisk formål - medens det har rituel drengeomskæring ikke.

At det tidligere blev praktiseret i USA, skyldtes datidens onani-fobi. Da en undersøgelse viste, at omskårne drenge ikke onanerer så ofte som intakte, kom der gang i knivene, og først de senere år, er man i USA kommet til fornuft, og lader drengene beholde "nissehuen"!
Del Link

Sv. SV. 2 ud af tre svenske børnekirurger nægter

Jørgen Christensen, publiceret d.03/12 10:47 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ulovlig omskæring prøves i svensk ret
Jeg har hørt fra et vidne til en seance, at omskæring af jødiske smådrenge i DK udføres privat i hjemmet. Familien samlet til fest i anledningen. Så ankommer knivvirtuosen. Såvidt jeg husker blev kvinderne sendt ud af rummet. Men operatøren dypper en prop i vin. Udfører et hurtigt snit, og ligesom den lille dreng skal til at sætte i hyl, så får han proppen i munden, hvilket afleder hans opmærksomhed, så han bare smasker lidt forundret, og beklager sig ikke ret meget.

Mormor er glad: "Det var godt han blev omskåret". Hvilket vel mere er en hyldest til tradition og identitet, end en religiøs handling.
Del Link

Sv. SV. 2 ud af tre svenske børnekirurger nægter

erik, publiceret d.03/12 16:42 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ulovlig omskæring prøves i svensk ret
og jeg har hørt fra et vidne til sådan en seance (en kvinde), at selvfølgelig skreg drengebabyen, og at det var kvalmende at se på.

Det er helt sikkert, at bedsteforældrene var glade, idet flere og flere jødiske familier (bortset fra ortodokse naturligvis) går bort fra omskæring, men blot får en symbolsk ceremoni.

Naturligvis er drengeomskæring (såvel som pigeomskæring) en hyldest til tradition og identitet.
Men for jøder er det faktisk en pligt (læs 1. Mosebog!),
for muslimer er det derimod en hyldest til Abraham, som jo var omskåret,
idet han var villig til at ofre sin søn Isak til guddommen.

Man kan tro, hvad man vil, men hvorfor ikke lade den voksne selv bestemme?

- Fordi de færreste mænd vil lægge lem til den slags hokus-pokus. Alene den kendsgerning at halvdelen af de mænd med problemer i sexlivet, der opsøger Rigshospitalets sexologiske klinik, er omskårne, siger vist alt!!

Man opererer normalt ikke i Danmark på en rask person (bortset fra abort, sterilisation samt kosmetisk operation).
Del Link

Sv. SV. 2 ud af tre svenske børnekirurger nægter

Heinrich R., publiceret d.03/12 17:00 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ulovlig omskæring prøves i svensk ret
erik skrev:
Naturligvis er drengeomskæring såvel som pigeomskæring er en hyldest til tradition og identitet.


Hyldest og hyldest. Teknisk set har du naturligvis ret, men hvad angår omskæring af piger, kan jeg dog ikke få øje på nogle positive elementer. Det er da heldigvis også en rædselsfuld uskik, der er begrænset til et geografisk område (i Afrika), og åbenbart er der ved at komme fokus på oplysningsvirksomhed, der forhåbentligt skal få bugt med uhyrlighederne.

Den symbolske omskæring af drenge burde være alt rigeligt.

Lutter gode betragtninger, Erik.
Del Link

Sv. SV. 2 ud af tre svenske børnekirurger nægter

Nederby Jessen, publiceret d.03/12 17:29 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ulovlig omskæring prøves i svensk ret
Erik abortspørgsmålet er stadig en af Kristendemokraternes mærkesager. Derfor har vi tidligere i folketinget stillet forslag om en aborthandlingsplan og blev penneførere på Aborthandlingsplan I og fik den vedtaget. Da den udløb var partiet pennefører på Aborthandlingsplan II og fik den vedtaget. Da den udløb, var Kristendemokraterne ikke længere i folketinget. Men det er vi nu - og i nær fremtid vil Per Ørum Jørgensen stille forslag om vedtagelse af Aborthandlingsplan III, der vil kræve rådgivning forud for abort, en rådgivning, der skal ske på fosterets præmisser.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby
Del Link

Sv. SV. 2 ud af tre svenske børnekirurger nægter

erik, publiceret d.06/12 17:11 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ulovlig omskæring prøves i svensk ret
Nederby Jessen skrev:
Erik abortspørgsmålet er stadig en af Kristendemokraternes mærkesager....


Det er muligt, men ærlig talt jeg synes ikke, det er meget, man hører til det. Som jeg ser jer for tiden, så spilder I krudtet på folk, som foragter kristendommen, og som kun ønsker, at deres religion kommer til at fylde i samfundet, hvilket jo også lykkedes udmærket for dem til dato.

Jeg mener det faktisk alvorligt - har selv i mine unge dage stemt på jer - jeg fatter simpelthen ikke jeres islam-sympati.
Sharia-lovens brutaliteter må da få ethvert civiliseret menneske til at sige fra. Men alligevel synes du, det er i orden selv på plejehjem at skilte med sin sympati for denne.

Når det gælder halal-hippier, så når I jo alligevel ikke Det Radikale Venstre til sokkeholderne.
Så hvad med at komme tilbage til rødderne?
Selvom fri abort næppe bliver taget af bordet igen, så blot det at I fremhæver kristne værdier.
Del Link
Mere:   1 | 2   Næste


flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​