Endnu et vægtigt argument for at fjerne straffelovens § 266B. Som den er formuleret, har man ikke lov til at viderebringe faktuelle oplysninger om f.eks. muslimer, hvis det er noget, der fornærmer dem. Men jeg må godt skrive, at de bedriver jihad, for det er de stolte over.

Paragraffen lyder:

§ 266 b: Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.

Så selv om det er sandt, hvad man siger, kan man blive dømt.

Ole Gerstrøm skrev:

Det er muligvis fordi muslimer, har en anden forståelse af hvad "jihad" er. Det, du forsøger at udtrykke er, at muslimer er forpligtede på "hellig krig", på at udrydde alle vantro når muligheden byder sig.

Omtalte paragraf omtales som "racismeparagraffen". Den kriminaliserer dog alene det aspekt, at nogen lægges for had. Hvad der derimod ikke er kriminaliseret klart, er at skabe ubegrundet frygt hos nogen, vha. bevidst brug af usande og fordrejede udsagn (læs: propaganda), med en klar politiske dagsorden, om at skabe modvilje mod en befolkningsgruppe.

Det, man kan savne i Straffeloven, er en klar og tydelig kriminalisering af opildning til ubegrundet frygt for befolkningsgrupper. En kriminalisering af bestræbelser for med vrangforestillinger og fordomsfuldhed at lægge i kakkelovnen til en udvikling, der som slutresultat plejer at være særlove mod udvalgte grupper, pogromer, etniske udrensninger, borgerkrige og lignende.

Et civiliseret samfund der ikke har love og andet der modvirker barbariet fremkomst, har beskyttet sig selv (civilisationen) usigeligt dårligt.

Måtte en barbarilov snarest blive en del af Straffeloven.