Hvorfor bruge ordvalget "hænges ud"?
Det virker mærkeligt at kritik af særlig islam meget ofte bliver kædet sammen med ret skrappe gloser.
At stille spørgsmål til nogle muslimers gøren og laden, bliver meget tit opfattet med at "svine muslimerne til"!
Med muhammedtegningerne var det øjensynligt 1,5 mia. mennesker der blev svinet til.
Nu er det en lille sang, fra 1970, der med et enkelt ord ændres fra gud til allah, og det skal så opfattes som at hænge nogen ud??
Er det for at puste en ret uskyldig historie op??
Slap af, tak

Åh Vi Er Så Sure På Muhammed-»eliten« har hygget sig med at genfortolke Trilles klassiker »Øjet«. Det er blevet til en rigtig omgang intetsigende navleuld.

Der findes god religionskritik, og så findes der plat navlebeskuende propaganda – læs reaktionært selvfed klappen af sig selv og sit eget åh så fordomsfri forhold til religiøse dogmer.

Ja, Islam i den mest dogmatiske udgave er undertrykkende og fjendsk overfor forandringer og det enkelte menneskes frihedsrettigheder, men denne reaktionære modvilje mod at sætte den frie vilje og den frie tanke højre end sin egen dogmatiske verdens- og menneskeanskuelse er ikke kun forbeholdt Islam. Alle religioner og sådan set også alle ismer har en indbygget forkærlighed for dogmatisme. Selv den nypolitisk korrekte muslimfjendtlige isme som dyrkes bredt i disse år, har udviklet sig til en reaktionær dogmatisme, der ikke levner plads til anderledes tænkning og ikke fatter, at religionsfrihed og ytringsfrihed også gælder for de mest forstokkede og reaktionære religions- og ismetilhængere, så længe disse holder sig inden for lovens rammer.

»De Eneste Tre« er alle kendte gengangere indenfor diverse danske muslimfjendske politiserende foreninger og et godt eksempel på, at den danske islamkritik har udviklet sig til en parodi på religionskritik.

Deres nye video-fortolkning af Trilles gamle og den gang vedkommende hippiekritik af den dogmatiske kristendom »Øjet« er blevet så intetsigende at det næsten må gøre ondt på enhver seriøs religionskritiker, for ikke at tale om Trille. De Eneste Tre synes selv at tro på, at de har leveret en konstruktiv religionskritik af Islam. Men det eneste de tre har leveret er en navlebeskuende selviscenesættelse af deres egen dogmatiske nypolitisk korrekte muslimfjendtlige isme.

Videoen med De eneste tre har dog visse kvaliteter. Den er nemlig så dårlig, at man bliver i godt fjollehumør af at se den. Motion får man også af at se den – både ens lattermuskler og tæer bliver rørt og krummet, så det udløser 4 Muhammedstjerner herfra til de talentløse navlebeskuende tre.

Resten af min anmeldelse kan læses her:
http://p77.dk/p77-blogs/shansen/354-ny-navleuld-fra-ah-vi-er-sa-sure-pa-muhammed-eliten

Jeg har ikke set videoen og har bestemt heller ikke fået lyst til at se den.

Men jeg husker da udemærket Trilles sang og fandt den blasfemisk.

Nu skal den så relanceres i en udgave, hvor Gud er skiftet ud med Allah og hvor den lige får et par ekstra sekuselle undertoner, så der er lidt for husarerne - og så sidder nogle og klapper i deres smukke hænder og griner med.

På mig virker det både plat og dumt.

Bjarne Nederby Jessen

Nederby Jessen skrev:


Plat og dumt. Tja, meget komik er jo plat. Jeg gider såmænd heller ikke se denne video, ligesom der er så meget andet, jeg vælger fra.
Men vi skal altså ikke glemme, at platheder fra såvel Ørkenens Sønner som De Eneste Tre også er en del af dansk underholdning.

De, der vil se det, kan så gøre det, og vi andre kan så muntre os med de ting, vi nu synes om.

Jeg mener blot ikke, at vi skulle have behov for smagsdommere fra 3.lande til at vurdere, hvad vi skal se og høre.

Jeg forstår godt, at det er på YouTube, den er blevet "udgivet", for med dét kunstneriske lavmål findes der vel ikke nogen seriøs udgiver til den.
Det er for plat!

Christian Budde skrev:

Jeg er klar over, at de der klappede i hænderne over Trilles version nu har et problem, for det er jo i dag som oftest disse mennesker, der forlanger "respekt" og "tolerance" for islam.

Men plat eller ej - selvfølgelig skal folk have lov at udgive det, de vil, uden at skulle spørge den 3. verden om lov.

Allah hænges ud???

Hvis ikke kristendommen havde måtte lide hån, spot og latterliggørelse, så havde vores frie samfund set HELT anderledes ud.

Så havde rabiate kræfter endnu været styrende for vores samfund og kvinder ville ikke have haft stemmeret endsige ret til at bestemme over egen krop.

68-generationen af nutidens islam-leflere har åbenbart glemt de parametre de arbejdede med tilbage i tresserne og halvfjerserne da de kæmpede for den personlige frihed, hvilket betød at man havde RET til at håne, spotte og latterliggøre religiøse dogmer.

Budowski skrev:
Nu er Allah jo så priviligeret at han er almægtig, så hvis Allah føler sig "hængt ud" så vil han vel reagere på det? Og så får "De Eneste Tre" vel den skæbne Allah mener de fortjener - de bliver vel forvandlet til svin?

Der er vel næppe nogen muslimer som vil reagere - det ville jo være det samme som at stemple Allah som en impotent svagpisser. Nej, det er Allah der skal reagere hvis han er utilfreds. Så hvis ikke aviserne i de nærmeste dage rapporterer at 3 musikalsk talentløse danskere er blevet forvandlet til svin, så kan vi antage at Allah ikke har noget imod at blive "hængt ud".