Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen Terrorangreb mod Sverige truer hele Skandinavien til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Terrorangreb mod Sverige truer hele Skandinavien

De svenske myndigheder valgte efter terrorangrebet at skærpe politiets synlighed i by- billedet, som her i centrum af Stockholm, men har ikke ændret ved trusselsniveauet, der i forvejen var "forhøjet". --

- Jonathan Nackstrand/Scanpix.

Læs mere

flexblock

Emneord for denne artikel

politi | Sverige | terrorist | terrorister | truer | ekspert | terrorangreb | Stockholm | svensk | mål
flexblock
5 debatindlæg Hold mig opdateret

Svensk politi undersøger to sprængninger, der fandt sted i Stockholm i lørdags. Ekspert mener, at terrorister nu for alvor ser Skandinavien som mål for terrorhandlinger

Sverige blev ramt af dødelig terror, da en mand i lørdags sprængte sig selv i luften midt i Stockholms juletravlhed. Det er endnu ikke bekræftet, om manden valgte at detonere de rørbomber, han havde monteret på kroppen, eller om det var en fejl. Eksplosionen skete i en af de travleste gågader i hovedstaden omgivet af julehandlende, og flere personer blev kvæstede, da bomberne gik af. Umiddelbart før var en bil brudt i brand kort derfra, og politiet bekræfter, at bilen indeholdt flere gasbeholdere.

I går morges overtog sikkerhedspolitiet Säpo sagen fra det lokale politi, og de karakteriserer sagen som en terrorforbrydelse. 10 minutter før de to eksplosioner modtog Säpo og nyhedsbureauet TT en e-mail, hvor Sverige blev truet. På en lydoptagelse siger en mand på svensk og arabisk, at "nu skal jeres børn, døtre og søstre dø, ligesom vores brødre og søstre og børn dør". Den uidentificerede mand opfordrer derpå alle muslimer i Sverige til at slå til mod landet. Han henviser til de svenske soldater i Afghanistan og kunstneren Lars Vilks, som har tegnet profeten Muhammed som en hund.

Ifølge terrorekspert Lars Nicander er eksplosionerne og e-mailen utvivlsomt kædet sammen, og han tror ikke, at bombemanden agerede alene.

Annonce
Lars Nicander, der er chef ved Center for Asymmetriske Trussels- og Terrorstudier ved Forsvarshögskolan, ser meget alvorligt på hændelsen, som han beskriver som helt uden fortilfælde og som en seriøs trussel mod hele Skandinavien.

"Først så vi sprængningen ved Hotel Jørgensen i København i september, og nu bliver Stockholm ramt. Der har tidligere været trusler mod de nordiske lande på grund af tegningesagen, men nu ser vi for alvor, at der sker konkrete ting. Det skal tages meget alvorligt".

Det svenske myndigheder øgede efter angrebet i København Sveriges terrorberedskabsniveau til "forhøjet trussel", og de har ikke umiddelbart tænkt sig at ændre det. Desuden har de valgt at skærpe politiets synlighed på gaderne i Sveriges største byer op til jul. Lars Nicander tror dog også, at Säpo tager skjulte tiltag for at højne sikkerheden.

"Det giver selvfølgelig folk en vis tryghed at se politi på gaderne, men det, der virkelig betyder noget, er, at politiet arbejder mere forebyggende, at de infiltrerer truende miljøer, og at de samarbejder med andre landes sikkerhedstjenester. Det er den vej, de skal gå for at kunne forhindre lignende angreb i fremtiden," siger han.

Lars Nicander nævner blandt andet Danmark som et forbillede for Sverige, fordi de danske efterretningsvæsener har større frihed til og dermed spillerum for at opdage mulige trusler. Han tror, at der kan komme en diskussion blandt svenske politikere om, hvorvidt Säpo skal have lignende beføjelser.

Statsminister Fredrik Reinfeldt holdt i går et ekstraordinært pressemøde, hvor han understregede, at han fandt hændelserne uacceptable, men han opfordrede samtidig til ikke at drage forhastede konklusioner.

"Der er stadig meget, vi ikke har svar på, og det er vigtigt, at vi undgår unødvendige spændinger og anklager. Opklaringsarbejdet er i gang, og vi må have tiltro til, at retsvæsenet finder svarene og ikke gå i panik", sagde han.

Teorierne omkring eksplosionerne har floreret i svenske og udenlandske medier, og efter det kom frem, at den afdøde på sin Facebook-profil hyldede al-Qaeda og viste videoklip af angreb mod amerikanske soldater, har flere fremtrædende muslimer taget afstand fra angrebet.

Formand for Svensk Islamisk Samfund, Abd al Haqq Kielan, siger til Aftonbladet, at han er oprørt over, at bombemanden har villet skade uskyldige mennesker.

"Det er totalt imod islam, og han skader alle muslimer i Sverige, når han gør noget sådan. Jeg håber, det er en isoleret hændelse, for det er forfærdeligt og frastødende," siger han.

barslev@k.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Hvorfor terror i udlandet?

Jørgen Christensen, publiceret d.13/12 11:13 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Terrorangreb mod Sverige truer hele Skandinavien
Fordi udlandet blander sig i de muslimske landes forhold og skrøbelige ligevægter. Det er SVAGE stater, kittet sammen med en blanding af stammer (familier), sociale forståelser og udvalgte dele af Koranen.

Det er en farlig ide som svar på denne perifere og lidet udbredte trussel at rumstere MERE med landenes styre. Det er en bureaukratisk fejltagelse. Hvormed menes, at man har for vane i vore samfund at bureaukratisere sig ud af problemer - ens regler og normer for alle. Men disse samfund er ikke århundredgamle bureaukratier! Og man indfører ikke bureaukrati med TVANG! Det skal være på basis af konsensus.

For man kan nemt forestille sig, at så bliver en hvilkensomhelst ellers selvfredelig bureaukrat en aktiv fjende, som det er rimeligt og godt at bombe i luften, sammen med hans bygning, medarbejdere, forsynere....

Jeg er bange for, at dette er en skjult fejl i opfattelsen af disse "terrorister". At man tror eget udgangspunkt er uangribeligt rigtigt, når virkeligheden er, at det IKKE frivilligt har slået an i de FLESTE lande verden over. Så der skal mindst 100 års krigs- og besættelsespolitik til, vil jeg anslå. Så derfor kunne det jo nok være rimeligt at overveje, om f.eks. disse statsligt udviklede landes befolkninger nu også synes det er en strålende pg givtig ide at føre krig, og lide under terrortrusler i 100 år. (Ikke mindst da olien vil være sluppet op længe inden da, og omkostningerne vil stige ganske overordentligt.)
Del Link

Sv. Hvorfor terror i udlandet?

Kaj, publiceret d.13/12 12:55 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Terrorangreb mod Sverige truer hele Skandinavien
Jørgen Christensen skrev:
Fordi udlandet blander sig i de muslimske landes forhold og skrøbelige ligevægter. Det er SVAGE stater, kittet sammen med en blanding af stammer (familier), sociale forståelser og udvalgte dele af Koranen.

Det er en farlig ide som svar på denne perifere og lidet udbredte trussel at rumstere MERE med landenes styre. Det er en bureaukratisk fejltagelse. Hvormed menes, at man har for vane i vore samfund at bureaukratisere sig ud af problemer - ens regler og normer for alle. Men disse samfund er ikke århundredgamle bureaukratier! Og man indfører ikke bureaukrati med TVANG! Det skal være på basis af konsensus.

For man kan nemt forestille sig, at så bliver en hvilkensomhelst ellers selvfredelig bureaukrat en aktiv fjende, som det er rimeligt og godt at bombe i luften, sammen med hans bygning, medarbejdere, forsynere....

Jeg er bange for, at dette er en skjult fejl i opfattelsen af disse "terrorister". At man tror eget udgangspunkt er uangribeligt rigtigt, når virkeligheden er, at det IKKE frivilligt har slået an i de FLESTE lande verden over. Så der skal mindst 100 års krigs- og besættelsespolitik til, vil jeg anslå. Så derfor kunne det jo nok være rimeligt at overveje, om f.eks. disse statsligt udviklede landes befolkninger nu også synes det er en strålende pg givtig ide at føre krig, og lide under terrortrusler i 100 år. (Ikke mindst da olien vil være sluppet op længe inden da, og omkostningerne vil stige ganske overordentligt.)


ØØØØHHHH - HVAD ?????
Del Link

Sv. Hvorfor terror i udlandet?

Bjørn Holmskjold, publiceret d.13/12 13:22 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Terrorangreb mod Sverige truer hele Skandinavien
Du giver indtryk af, Jørgen Christensen, at du evner at analysere på dybere niveauer, end den sædvanlige overfladiske. Der er så kendetegnende den narcissistisk selvforherligende vestlige verden. Det kommer særligt til udtryk i din vending, "Jeg er bange for, at dette er en skjult fejl i opfattelsen af disse "terrorister". At man tror eget udgangspunkt er uangribeligt rigtigt, når virkeligheden er, at det IKKE frivilligt har slået an i de FLESTE lande verden over". For sagen er jo, at den vestlige verden på ingen måde kan forsvar sin egen samfundsudvikling. Hvorfor de i mangel på selvindsigt er selvforherligende en udvikling, som meget snart skal vise sig at være en gennemført samfundsafvikling. Storhed vil som bekendt stå for fald, og det i lutter selvovervurdering.

Det er rent faktisk en konsekvent psykologisk kendsgerning.

Således vil "liden tue vælte stort læs". Hvilket bliver en kendsgerning med henvisning til de psykologiske faktorer. Den "liden tue" er i den forbindelse islam. Som den vestlige verden, inklusive Kina, Indien og Rusland, i deres grandiose tilstande i den grad undervurderer, som værende en "myg" imod de overmægtige "elefanter". Forholdet er i virkeligheden det omvendte. For det er ikke antallet af våben, som kommer til at spille en rolle. Men den afgrundsdybe helhedsforståelse, som er indeholdt i islam. Der i modsætning til den vestlige verdens misforståelse af naturlighed, kan forsvares helt sagligt og fagligt.

Når du så skriver, ”Så derfor kunne det jo nok være rimeligt at overveje, om f.eks. disse statsligt udviklede landes befolkninger nu også synes det er en strålende og givtig ide at føre krig, og lide under terrortrusler i 100 år.", så er spørgsmålet helt relevant, uagtet, at vi ikke taler om 100 år, men om en lille generations tid.

De psykologisk nedbrydende lovmæssigheder holder jo ikke juleferie. Men knokler med baggrund i den sociale arv derudad med stadig større acceleration.
Del Link

Sv. Hvorfor terror i udlandet?

Jørgen Christensen, publiceret d.14/12 10:51 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Terrorangreb mod Sverige truer hele Skandinavien
Når jeg skønnede 100 år, var det fordi at Tyrkiet, som jo af sig selv, ikke pga. en besættelse udefra, under Atatürk forsøgte at modernisere landet. Men stadig så mange år efter har de en ganske gammeldags form for administration. Er det ikke snart 100 år siden Atatürk startede sin modernisering?

Jeg kender en tyrker, der skulle giftes med en dansk kvinde, og var blevet skilt fra en finsk i et tidligere ægteskab. Men det var ikke blevet registreret rigtigt i Tyrkiet, kun i Finland. Det tog et år at få registreret det i Tyrkiet, hvorefter der atter skulle gå MÅNEDER førend en attest kunne udstedes. Det kunne nemlig kun lade sig gøre i mandens fødeby, flere hundrede kilometer fra hans nuværende bopæl. Og sagens behandling er tilsyneladende efter vores målestok ufatteligt omstændelig og tidskrævende. Formodentlig fordi man i mangel af et egentligt udviklet bureaukrati, må have originamdokumenter med bevidnede korrekte underskrifter samlet på stedet, samt en nøje overholdt fremgangsmåde.

En tyrker bosiddende i nærheden (gift med en polsk kvinde) har bekræftet, at han udmærket kender til lignende problemer.

Så derfor anslog jeg disse hundrede år, der formodentlig undervejs vil blive opgivet som irrelevant og for besværlig for de vestlige lande. Men naturligvis bør det stilles korrekt og klart frem for befolkningerne. Og ikke, som man har gjort det i de seneste årtier, skjule sandheden og foregøgle hurtige resultater. For i den proces undergraver man samtidig sin egen troværdighed og hele legitimiteten af samfundet.
Del Link

Sv. Hvorfor terror i udlandet?

Heinrich R., publiceret d.14/12 11:25 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Terrorangreb mod Sverige truer hele Skandinavien
Jørgen Christensen skrev:
Men stadig så mange år efter har de en ganske gammeldags form for administration. Er det ikke snart 100 år siden Atatürk startede sin modernisering?


Da enevælden ophørte i Danmark og den første Grundlov blev indført, skete der intet med statsadministration. Den forblev som under enevælden, og det eneste nye siden er vel at offentlighed har (en noget teoretisk og meget besværlig) mulighed for aktindsigt i statens affærer og at rigets nye magthavere, politikerne har ophøjet sig selv som ministeriernes politiske chefer og gradvist har fået ministerierne til at tjene de politiske herrers dagsorden.

161½ år, og forandringerne er få og små. Og ikke alle forandringer har været forbedringer.
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​