Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen Kirkelige indsamlinger risikerer fiasko til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Kirkelige indsamlinger risikerer fiasko

Det er risikabelt, når kirkelige organisationer laver indsamlingsprojekter.

- Colourbox.

Fakta

De seks bag "Giv dig Rig"

Indre Mission, Kristeligt Forbund for Studerende, Luthersk Mission, Menighedsfakultetet, Dansk...
Læs mere

Frikirker bag "Giv til Liv"

Missionsforbundet, International Aid Services (Pinsebevægelsen), Apostolsk Kirkes Internationale...
Læs mere
flexblock
1 debatindlæg Hold mig opdateret

I år satsede seks organisationer på folkekirkens højrefløj på at indsamle en halv million i nødhjælp til Red Barnet, men det er kun blevet til 100.000 kroner. Landets frikirker er på vej ud i et lignende risikabelt projekt

Kirker og kirkelige organisationer risikerer at løbe ind i fiasko, når de begiver sig ud i indsamlinger af penge til almindelig nødhjælp rundt om i verden. I hvert fald har seks af de kirkelige organisationer på folkekirkens højrefløj måttet sande, at de ikke kan samle den halve million kroner ind til Red Barnet, som man satte som målsætning i begyndelsen af året.

Indtil nu er der kun indsamlet 100.000 kroner, som er fordelt på bidrag fra organisationernes egne medlemmer og medlemmernes deltagelse i Red Barnets landsindsamling. Da hele indsamlingsprojeket med titlen "Giv dig rig" slutter et par måneder inde i det nye år, kender Daniel Toft Jakobsen, sekretariatschef i Kristeligt Forbund for Studerende, kun ét ord: fiasko.

"Det er helt i orden, at man vælger ikke at støtte Red Barnet, fordi man siger, at vi jo ikke kan støtte alting, og den enkelte kan vurdere, at en kristen organisation måske har mere brug for pengene. Men jeg har svært ved at forstå dem, der måtte mene, at det er direkte forkert af os som kristne organisationer at opfordre til at støtte en organisation som Red Barnet, fordi den ikke er kristen. Vi har indimellem mødt den holdning, og den er problematisk," siger Daniel Toft Jakobsen.

Annonce
Det er ikke, fordi danskere med tilknytning til missionsorganisationer som Indre Mission, Luthersk Mission og Kristeligt Forbund for Studerende har svært ved at få pengene op af lommen, når der skal samles ind. Men traditionelt har indsamlingsprojekterne, selvom de også har rummet praktisk humanitær hjælp, altid haft et klart perspektiv som mission og forkyndelse. Det gælder ikke for en organisation som Red Barnet.

"Vi må derfor spørge os selv, om vi har den rette balance i vores økonomiske givertjeneste mellem støtte til mission og diakonale og sociale hjælpeprojekter. Der er jo ikke nogen af vores egne organisationer, som står derude, når katastrofen rammer Haiti," siger Daniel Toft Jakobsen.

"Selvfølgelig skal vi som kristne give til begge typer, for der er brug for at fortælle mennesker om evangeliet og hjælpe mennesker i nød. Diskussionen om Red Barnet afspejler meget godt en af de diskussioner, som vi gerne har villet rejse med vores projekt. Nemlig om vi har fundet den rigtige balance mellem forkyndelse og diakoni. Personligt tror jeg, at vi skal blive bedre til at få disse til at gå hånd i hånd, og det kræver måske et større syn for menneskers her og nu-behov. Selvom vi tror på et liv efter døden, er livet før døden jo bestemt ikke ligegyldigt," siger Daniel Toft Jakobsen.

En del af projektet "Giv dig rig" bestod i at vise, at kirken også har et ansvar, når det gælder klimaændringer og fordeling af de fælles goder blandt rige og fattige. Kort sagt, at kristne og danskerne i al almindelighed har et fælles ansvar for at forvalte jorden og dens ressourcer ordentligt.

Lektor på Menighedsfakultetet Nils Andersen er formand for projektets styregruppe.

"Vi har med "Giv dig rig"-projektet søgt at sætte fokus på det ansvar, der følger med ved at leve i et overflodssamfund, når verden i øvrigt lider. Ved at vælge Red Barnet som indsamlingsprojekt har vi mødt modstand fra nogle i vores eget bagland, som mener, at vi burde have kombineret det diakonale aspekt med det mere forkyndende, så man havde mulighed for at støtte et kristent projekt. Vi mener ikke, at det valg burde være problematisk for kristne, for hvem kan ikke se behovet for at støtte børn, der lider?", siger siger Nils Andersen og tilføjer:

"Vi sætter vores lid til, at der er blevet sået nogle frø, der vil spire og give projektet en positiv langtidseffekt, der bliver til gavn for vore nødlidende medmennesker".

Nyheden om "Giv dig rig"-kampagnens dårlige økonomiske resultat bliver modtaget med lige dele beklagelse og bekymring af landets frikirker, som har sat en lignende kampagne i gang.

"Vi risikerer jo at havne i samme situation," siger Morten Kjær Kofoed, der er sekretær for international mission i Baptistkirken i Danmark.

Frikirkernes juleindsamling, som begyndte i december, har til formål at samle penge ind til fattige børn i Afrika. Visionen lyder således:

"Gennem hjemmesiden 'Giv til liv' og andre indsamlingsinitiativer at invitere personer, virksomheder og andre uden for det frikirkelige miljø til at engagere sig i vores internationale arbejde for at indsamle flest mulige midler til at implementere projekter til gavn for den fattige verden."

"Vi vil gerne gøre kirkerne kendt for noget sejt i stedet for noget støvet, som altid handler om at der skal være mission involveret," siger Morten Kjær Kofoed.

"Vi vil gerne vise almindelige danskere, at vi kan gøre en indsats i fællesskab som frikirker, når det drejer sig om at samle penge ind til verdens fattigste og ikke kun, når der skal drives mission," siger Morten Kjær Kofoed.

vincents@k.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Ikke helt så enkel

Jens Chr., publiceret d.20/12 15:28 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kirkelige indsamlinger risikerer fiasko
Jeg synes, der bliver sat for meget lighedstegn mellem at støtte et specifikt initiativ og så at have en holdning til f.eks. miljø og diakoni.
Nu har jeg ikke kendt til projektet med støtte til Red Barnet, men jeg ville næppe have støttet alligevel. For det første er vi rimeligt godt bundet op til flere organisationer, for det andet er Red Barnet for mig ikke nødvendigvis organisationen (hvem er lederne?, hvor høje er lønningerne? - jeg fravælger automatisk høje lønniveauer, og hvad er kriterier for deres projekter?, osv.), for det tredje støtter vi meget international diakoni gennem missionsselskaber, som vægter dette meget højt, og for det fjerde er det meget væsentligt at engagere os lokalt med både praktisk og materiel hjælp herhjemme.
Det samme gælder engagementet i miljø og økologi. Det første er at leve op til egne normer og sikre genbrug, sortering, besparelse på privat energi- og vandforbrug osv. Jeg har ikke brug for organisationer med flotte slogans, sandsynligvis høje lønninger og projekter med selvprofilering til at blåstemple mit miljømæssige engagement.
Jeg er overbevist om, at mange kristne netop har både et hjerte for diakoni og miljø, og derfor har de ikke samme behov for at betale sig til en løsning, som andre så kan udføre på deres vegne.
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​