Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen Skal offentlige institutioner lægge hus til ekstremisters møder? til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Skal offentlige institutioner lægge hus til ekstremisters møder?

Chefjurist for Cepos Jacob Mchangama mener, at det er helt okay at Hizb ut-Tahrir holder debatmøde i Det Kongelige Biblioteks bygninger.

- Erik Refner

Kommenter Hold mig opdateret

Den islamistiske organisation Hizb ut-Tahrir har inviteret til debatmøde i Det Kongelige Biblioteks bygning Den Sorte Diamant på fredag for at "sætte fokus på pligten til væbnet modstand for muslimerne i Afghanistan". Kulturminister Per Stig Møller (K) har opfordret Det Kongelige Bibliotek til at afblæse mødet, hvilket direktionen indtil nu har afvist

Kristeligt Dagblad har spurgt chefjurist i den borgerlig-liberal tænketank Cepos Jacob Mchangama og Folketingsmedlem for Kristendemokraterne Per Ørum Jørgensen, om de mener offentlige institutioner skal lægge hus til ekstremisters møder.

Ja, mener Jacob Mchangama. Og i den konkrete sag skal politikerne slet ikke blande sig.

Hvorfor mener du, at politikere ikke bør blande sig?

"Vi har i Danmark ytringsfrihed som en kerneværdi, og derfor skal politikere ikke diktere institutioners beslutninger om debatarrangementer og lignende, efter hvem de lige kan lide eller ej. Hvilket de hurtigt kan komme til. Der findes jo flere politikere, der i én sag taler for ubetinget ytringsfrihed og i en anden vil begrænse den. Man skal ikke sortere meninger på den måde."

Annonce
Hvor går grænsen så for, hvad offentlige institutioner skal lægge bygninger til?

"Hvis der var tale om, at Hizb ut-Tahrir på mødet ligefrem ville rekruttere frivillige til at rejse til Afghanistan for at kæmpe i krigen mod de allierede styrker, herunder Danmark, så var det en anden sag. Der ville man som stat kunne skride ind, da mødet ville udgøre en trussel mod Danmark og danskere. Men hvis det som her umiddelbart er en mere abstrakt diskussion, der lægges op til, ligger mødet inden for rammerne for ytringsfrihed."

Så man skal lade tvivlen komme en organisation som Hizb ut-Tahrir til gode?

"Ja. Hvis der i invitationen eksempelvis stod, at organisationen på mødet samlede penge ind til Taleban, ville det være ulovligt. Det kan sammenlignes med sagen mod den danske organisation Fighters + Lovers, der blev dømt for terrorstøtte på baggrund af t-shirtsalg til fordel for modstandsgrupperne PFLP i Palæstina og FARC i Colombia. I sagen om Hizb ut-Tahrirs debatmøde er man muligvis godt nok på vej ind i en gråzone, men når aftalen allerede er lavet mellem organisationen og Det Kongelige Bibliotek, skal direktionen ikke give efter for politisk pres."

NEJ, mener Per Ørum Jørgensen, der dog siger, at beslutningen i sidste ende må være op til Det Kongelige Bibliotek.

"Jeg undrer mig meget over, at Det Kongelige Bibliotek har sagt ja tak til en organisation som Hizb ut-Tahrir. Samtidig støtter jeg fuldstændig Per Stig Møller (K) i hans opfordring om en tilbagetrækning af aftalen om udlejning af lokalet."

Skal politikere blande sig i offentlige institutioners beslutninger som denne?

"Det Kongelige Bibliotek skal træffe beslutningen, men havde jeg siddet i bibliotekets direktion, havde jeg på forhånd sagt nej tak til Hizb ut-Tahrir. Jeg synes dog, det er i orden, at politikere udtrykker deres holdninger i en sådan sag, som Per Stig Møller her har gjort. Organisationen kører jo frem med en fremmedfjendsk retorik, om man så må sige, og lægger på ingen måde op til dialog, som jeg ser det."

Men hvad så med ytringsfriheden?

"Ytringsfriheden har vi jo, og den skal vi have, men det betyder ikke, at man også er forpligtet til at krænke andre mennesker gennem sine udtalelser. Hvilket Hizb ut-Tahrir på sin vis gør med sin opfordring til væbnet kamp mod de danske soldater, og vi skal tænke på dem herhjemme, der allerede har mistet familiemedlemmer i krigen.

Samtidig mener jeg dog, at dem, som Hizb ut-Tahrir i virkeligheden skader mest gennem de udtalelser og al denne opmærksomhed på problematikken, er de mange liberale, fredelige muslimer i Danmark, der alt for let og hurtigt kan blive slået i hartkorn med ekstreme islamister som Hizb ut-Tahrir. Og de fredelige muslimer er der alt andet lige langt flest af.

dalsgaard@k.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​