Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen Bevar racismeparagraffen til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Bevar racismeparagraffen

Racismeparagraffen skal bevares for at undgå diskrimination mod grupper, skriver Jørgen Grimstrup, lektor og cand.mag.

- Colourbox.

2 debatindlæg Hold mig opdateret

Hvis man uden påtale kan udslynge påstande om en gruppe, vil andre tage tråden op og komme med endnu mere uhyrlige påstande, skriver Jørgen Grimstrup, lektor og cand.mag.

DA HITLER FIK overdraget magten af Tysklands nationalkonservative i 1933, gik hans politik ikke mindst ud på at gøre livet surt for landets jøder. Deres forhold blev værre for hvert nazistisk angreb. Under Krystalnatten i november 1938 blev jøder myrdet, og deres synagoger og forretninger angrebet.

Da danske politikere frygtede, at det nazityske ugræs skulle fyge ind over hegnet til Danmark, vedtog de i 1939 en tilføjelse til straffeloven, paragraf 266 b: Folk, der ophidsede til had med mere mod en gruppe danskere på grund af dens "tro, afstamning eller statsborgerforhold" skulle straffes.

Med afsæt i en FN-konvention fra 1965 blev paragraf 266 b i 1971 ændret. Ordene "tro, afstamning eller statsborgerforhold" fra 1939 blev udskiftet med "race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering". På grund af ordet race kaldes paragraf 266 b misvisende "racismeparagraffen", for "race" er kun et af de fem kendetegn ved en gruppe, på grundlag af hvilke en gruppe ikke må forhånes.

Jeg har tidligere været tilhænger af at afskaffe paragraf 266 b, da jeg fandt, at den blev brugt til at kue dem til tavshed, der påtalte uheldige sider ved indvandrerne og deres kulturelle bagage.

Annonce
Men jeg kom i tvivl om det kloge i at ophæve paragraf 266 b, da talsmanden for Hizb ut-Tahrir Fadi Abdullatif i 2003 fik en betin-get dom på 60 dage for at have spredt løbesedler mod jøder med ordlyden "og dræb dem, hvor end I finder dem, og fordriv dem, hvor-fra de fordrev jer", der i øvrigt er et citat fra Koranen.

Jeg fandt dommen i orden, for Hizb ut-Tahrir-talsmandens ord var grove og svære at skelne fra nazisternes propaganda. Dermed ikke sagt, at Abdullatif er nazist. Abdullatifs ideologi udtrykker i stedet en ekstrem variant af islam.

DA ISLAMKRITIKEREN og formanden for Trykkefrihedsselskabet, Lars Hede- gaard, sidste vinter udtalte, at "piger i muslimske familier bliver voldtaget af deres onkler, deres fætre eller deres far. De er ikke mennesker. Deres funktion er som livmoder – de bærer krigernes afkom og skaber nye krigere. Nuvel, de kan bruges til seksuelle formål, men ellers har de ingen værdi", blev jeg enig med mig selv om, at paragraf 266 b burde bevares.

Hedegaards ord er stærkt generaliserende. Hvorfra ved han, at muslimske piger i udbredt grad voldtages af deres slægtninge?

Hvis man uden påtale kan udslynge påstande om en gruppe, vil andre tage tråden op og komme med endnu mere uhyrlige påstande og måske endda skride til handling. Og hvordan hindrer man en ny kriger i at komme ud af en livmoder? Man kan stikke bajonetten i den gravide kvindes mave.

Der er mange eksempler på, at piger er blevet voldtaget af nære slægtninge i muslimske familier, både i Danmark og i muslimske lande. Rana Husseini, som selv er muslim, giver i "Murder in the Name of Honour" en række eksempler på det fra Jordan.

Hvis Hedegaards formål med sine ord var at hindre voldtægt og andre overgreb begået mod kvinder i muslimske familier, skulle han have givet forslag til, hvordan voldtægterne kunne undgås.

Men det gjorde han ikke, da han grundlæggende mener, at den vestlige verden er i krig med den muslimske verden.

Man må medgive ham, at al-Qaeda og lignende islamiske grupper foretager sig ting, der kan opfattes som en krigserklæring mod Vesten, men al-Qaeda tegner ikke alverdens muslimer.

Jørgen Grimstrup

lektor, cand.mag.,

Fasanvej 30,

Viborg
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Bevar racismeparagraffen

britt, publiceret d.21/01 11:15 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Bevar racismeparagraffen
Hedegaard udtrykte sig meget uheldigt, selvom der er noget om hans snak. Har det måske ikke været chokerende, at et begreb som "æresdrab" pludselig er blevet en del af vores hverdag i vesten? Mange muslimske piger søger beskyttelse mod deres familier.
At den vestlige verden er i krig med den muslimske verden er blevet et sørgeligt faktum, som ingen i vesten har ønsket. En organisation som HUT er ganske vist ekstrem, men her skjuler man i det mindste ikke sin dagsorden, og det er altid noget: Islam skal udbredes og herske i hele verden - koste hvad det vil! Dernæst vil alt blive godt, for alt og alle vil være underlagt Allahs vilje. Er vi ikke nødt til at forsvare os mod dette? Vi har godt nok svært ved det, for at kalde en spade en spade og tage konsekvensen er hverken velset eller lovligt.
Del Link

Sv. Bevar racismeparagraffen

Heinrich R., publiceret d.21/01 14:07 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Bevar racismeparagraffen
britt skrev:
Har det måske ikke været chokerende, at et begreb som "æresdrab" pludselig er blevet en del af vores hverdag i vesten?


Hverdag? Der har været 10 tilfælde af æresdrab i Norden de seneste 25 år. I fire tilfælde er det biologisk familie-medlem, der er blevet dræbt. I de øvrige 6 tilfælde, er det den tilgiftede familie det er gået ud over.

4 var tyrkere, 1 tyrkisk kurder, 3 pakistanere, 1 iraker og 1 iraner. I fire tilfælde var de dræbte mænd.

Hvor mange af disse drab handler reelt om ære? Og hvor mange om regulær hævn? Hævnmotivet er så vidt jeg kan vurdere i overtal.

Overvej hvor mange af de drab der begås i Danmark og Norden, der skyldes familiære kontroverser? Kald det ære, had eller tredje, substansen er det samme. Der var 50 drab i Danmark i 2010.

Straffelovens § 266 b forbyder ikke at sige offentligt, at æresdrab forekommer, og er et problem. Det kan enhver sige, hvis man vil.

Straffelovens § 266 b.:
Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.


Paragraffen handler ikke om, at man ikke må fornærme andre. Paragraffen handler at lægge andre for had. Alt man ikke har lov til at fremsætte udsagn, der direkte har til hensigt at skabe grobund for had eller stærk modvilje til bestemte grupper, alene pga. religion, etnicitet osv. Og som skærpende omstændigheder gælder det, når der er tale om propagandavirksomhed, hvilket Lars Hedegaard til fulde lever op til.

Personligt ser jeg ingen formildende omstændigheder hvad angår Lars Hedegaards udtalelse. Udsagnet er uhørt groft, og der er tale om velorganiseret propagandavirksomhed. Hvis det ikke var fordi der er præcedens var milde staffe, vil jeg mene at der var al mulig grund til at idømme maksimumstraffen. Hvilket ikke sker.
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​