Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen Hizb ut-Tahrir forsvarer drab på danskere til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Hizb ut-Tahrir forsvarer drab på danskere

Danske soldater i uniform blandt tilhørerne fredag aften den 21. januar under Hizb ut-Tahrir m?i Den Sorte Diamant. (Foto: Claus Bech/Scanpix 2011)

- Claus Bech

4 debatindlæg Hold mig opdateret

Danmark er ikke den gode part i Afghanistan, lyder det fra Hizb ut-Tahrir efter omstridt debatmøde

Den islamistiske organisation Hizb ut-Tahrir forsvarer angrebene på de danske soldater i Afghanistan.

Selv om talsmanden for Hizb ut-Tahrir i Skandinavien, Chadi Freigeh, understreger, at organisationen ønsker at "drab på begge sider skal ophøre", så kan det kun ske ved, at regeringen trækker soldaterne hjem.

På spørgsmålet om det derfor er i orden at slå danske soldater ihjel i Afghanistan lyder svaret.

- Man kan ikke rende rundt og blive ved med at bilde sig ind, at man er den gode part i den her konflikt. Kendsgerningen er, at de danske politikere har inddraget Danmark i en krig med overgreb på uskyldige mennesker, siger Chadi Freigeh og fortsætter:

Annonce
- Og når befolkningen i Afghanistan reagerer ved at forsvare sig selv, så kan man ikke udtrykke harme, fordi de vil forsvare sig mod besættelsens aggressioner. Det er deres naturlige ret til at forsvare deres eget liv, siger Hizb ut-Tahrirs skandinaviske talsmand efter, at organisationen fredag aften afholdt et omstridt debatmøde på Det Kongelig Bibliotek om netop krigen i Afghanistan.

Debatmødet i Den Sorte Diamant er blevet kritiseret af politikere på både venstre- og højrefløjen, fordi Hizb ut-Tahrir illustrerer invitation med billeder af skandinaviske soldater som vender hjem i kister og en formulering om at sætte "fokus på pligten til væbnet modstand for muslimerne i Afghanistan og omegn".

Ifølge Chadi Freigeh er kritikken imidlertid del af en "afledningsmanøvre". En manøvre som skal fjerne fokus fra krigen i Afghanistan og i stedet vende den mod den islamistiske organisation.

- Billedet er med til at illustrere den pris, som politikerne er villige til at betale for at tjene USA. Når billedet fortolkes som hån eller trusler så er det en afledningsmanøvre, som tilsigter at fjerne fokus fra politikernes ugerninger og ansvar, siger Hizb ut-Tahrirs skandinaviske talsmand.

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Hizb ut-Tahrir forsvarer drab på danskere

britt, publiceret d.22/01 12:45 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hizb ut-Tahrir forsvarer drab på danskere
Vi behøver ikke HUT til at fortælle os, at regeringen har begået en stor forbrydelse ved at involvere Danmark i angrebskrige i Afghanistan og Irak. Sorgen og smerten over de unge mænd, der kommer hjem i kister, er stor, men menneskelige tab er en uafvendelig konsekvens af at være i krig.
Som det skete i USA under Vietnam krigen, bilder man de unge mænd (og deres pårørende) ind, at de gør en god gerning, at deres liv og eventuelle død i krig er yderst meningsfuld. De fleste unge mennesker søger mening og værdi til deres liv, mange vil gerne være helte. Nogle dyrker ekstrem sport, som også kunne ende med døden. Helt vil man være uanset følgerne.
Heldigvis er der også mange, der involverer sig i humanitært hjælpearbejde for på den måde at gøre en forskel.
Del Link

Hvilke lande kommer de ledende personer i HuT fra?

Claus, publiceret d.22/01 14:12 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hizb ut-Tahrir forsvarer drab på danskere
@Britt Irak krigen var en angrebskrig, som jeg var modstander af fra starten. Så her er vi enige. Afghanistan krigen er anderledes. Det var en krig, der blev startet af angrebet på USA (Nato) i 2001. Taleban havde magten i landet og styrede det med terror og rædsel til de indfødte afghaneres fortvivlelse. Så den krig var i mine øjne legitim. Besætterne var og er udefrakommende muslimer, som ville udbrede deres terror version af islam med magt. Jeg kender flere afghanere, der kan fortælle om, hvordan denne islamisering er foregået (faktisk i hundredevis af år, landet var oprindeligt buddhistisk). Så det er en sandhed med modifikationer, når islamisterne i HuT fortæller os, at det er os danskere, der er besætterne. Det er derimod islamister fra Saudi, Iran, Pakistan, m.m. Jeg kender ingen afghanere, der ønsker de vestlige soldater ud af landet.
Et relevant spørgsmål: Hvilke lande kommer de ledende personer i HuT fra?
Del Link

Sv. Hvilke lande kommer de ledende personer i HuT fra?

Jørgen Christensen, publiceret d.22/01 16:54 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hizb ut-Tahrir forsvarer drab på danskere
Claus skrev:
@Britt Irak krigen var en angrebskrig, som jeg var modstander af fra starten. Så her er vi enige. Afghanistan krigen er anderledes. Det var en krig, der blev startet af angrebet på USA (Nato) i 2001. Taleban havde magten i landet og styrede det med terror og rædsel til de indfødte afghaneres fortvivlelse. Så den krig var i mine øjne legitim. Besætterne var og er udefrakommende muslimer, som ville udbrede deres terror version af islam med magt. Jeg kender flere afghanere, der kan fortælle om, hvordan denne islamisering er foregået (faktisk i hundredevis af år, landet var oprindeligt buddhistisk). Så det er en sandhed med modifikationer, når islamisterne i HuT fortæller os, at det er os danskere, der er besætterne. Det er derimod islamister fra Saudi, Iran, Pakistan, m.m. Jeg kender ingen afghanere, der ønsker de vestlige soldater ud af landet.
Et relevant spørgsmål: Hvilke lande kommer de ledende personer i HuT fra?



Det er bestemt ikke indlysende korrekt, at USA (NATO) blev angrebet af Afghanistan i 2001. Næh, det var skam USA, der startede den krig, idet de ville have Bon Laden udleveret, hvilket Taleban-styret gik med til, hvis USA ellers ville levere et bevis på hans forbrydelse.

Dette skete ikke. For denne fornærmelse af imperialisten, at man ikke forlods skulle anerkende hans ret til at overtrumfe enhver form for lov og ret efter eget behag, måtte naturligvis så medføre en krig.

Krigen blev hurtigt afsluttet, men der kom ingen fred, idet USA stadig havde betingelser, der skulle opfyldes udover at vinde krigen. Og det er dette lirum-larum af amerikansk selvpålagt nonsensspinderi, der idag forhindrer en fredsslutning også der. At Taleban tidligere blev støttet af USA, dengang USSR var hovedfjenden, hører naturligvis med i billedet af hele denne sindssygeopfattelse af virkeligheden, hvor MAGT er RET, i stedet for at RET gives MAGT.
Del Link

Hizb ut-Tahrirs føler virkelig mindrevære - og det er de også!

Bjarne D., publiceret d.22/01 22:56 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hizb ut-Tahrir forsvarer drab på danskere
I-slam-isterne - bliver bare ved og ved!
Nu får de også lov til at bygge ???
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​