Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Send artiklen Hizb ut-Tahrir skifter strategi med succes til din ven.
Hizb ut-Tahrir skifter strategi med succes
Partiets tidligere formand og talsmand, Fadi Abdullatif, er skiftet ud, og det er måske en ændring af strategi i Hizb ut-Tahrir, mener forsker Kirstine Sinclair.
- Jens Astrup/Scanpix
Efter en stille periode har Hizb ut-Tahrir på det seneste ændret strategi. Ikke tilfældigt, påpeger ekspert
- De forstår fuldstændigt det danske samfund, og det spiller de på.
Det siger Kirstine Sinclair, der har skrevet en ph.d. om Hizb ut-Tahrir i blandt andet Danmark, og derfor kender mere til foreningen end de fleste.
Derfor har hun også sin udlægning af den seneste store bevågenhed, der kulminerede med afholdelsen af fredagens debatmøde i Den Sorte Diamant.
- De er meget dygtige og intelligente folk. De læser det danske samfund og den danske presse ret godt. De folk, jeg har været i kontakt med, er belæste og veluddannede, og de spiller spillet ligeså godt som mange andre med en politisk dagsorden, siger Kirstine Sinclair.
Annonce
Adjunkten fra Center for Mellemøststudier på Syddansk Universitet vurderer, at valget af Det Kongelige Biblioteks lokaler er et udtryk for et velovervejet strategiskift fra Hizb ut-Tahrir med talsmand Chadi Freigeh i spidsen.
- Fra 2008 til 2010 var der relativt ro om foreningen. Pressen mødte ikke op til deres stormøder og dækkede dem ikke i særlig stor stil, fortæller hun.
Det var i 2008, at Chadi Freigeh overtog posten som talsmand for foreningen.
- Jeg troede, at den nye talsmand havde lagt en ny stil for dagen ved at sætte fokus på nogle mere bløde emner. Eksempelvis at muslimer skal påvirke debatten i Vesten ved at gå forrest som gode eksempler, siger Kirstine Sinclair.
Men i oktober 2010 valgte Hizb ut-Tahrir Bella Center som rammerne for en konference. Foreningen indtog hermed de samme omgivelser som det storstilede klimatopmøde i knap et år forinden.
Målet var at få fornyet opmærksomhed, mener Kirstine Sinclair.
Næste skridt var valget af kulturinstitutionen Det Kongelige Bibliotek. Til dette møde fulgte desuden en invitation med billeder af kister med nordiske soldater og en opfordring til væbnet modstand i Afghanistan.
- Der er god grund til at tro, at det er helt bevidst, at de lægger strategien om og går tilbage til at gå lige til grænsen af det tilladte, vurderer Kirstine Sinclair.
Det siger Kirstine Sinclair, der har skrevet en ph.d. om Hizb ut-Tahrir i blandt andet Danmark, og derfor kender mere til foreningen end de fleste.
Derfor har hun også sin udlægning af den seneste store bevågenhed, der kulminerede med afholdelsen af fredagens debatmøde i Den Sorte Diamant.
- De er meget dygtige og intelligente folk. De læser det danske samfund og den danske presse ret godt. De folk, jeg har været i kontakt med, er belæste og veluddannede, og de spiller spillet ligeså godt som mange andre med en politisk dagsorden, siger Kirstine Sinclair.
- Fra 2008 til 2010 var der relativt ro om foreningen. Pressen mødte ikke op til deres stormøder og dækkede dem ikke i særlig stor stil, fortæller hun.
Det var i 2008, at Chadi Freigeh overtog posten som talsmand for foreningen.
- Jeg troede, at den nye talsmand havde lagt en ny stil for dagen ved at sætte fokus på nogle mere bløde emner. Eksempelvis at muslimer skal påvirke debatten i Vesten ved at gå forrest som gode eksempler, siger Kirstine Sinclair.
Men i oktober 2010 valgte Hizb ut-Tahrir Bella Center som rammerne for en konference. Foreningen indtog hermed de samme omgivelser som det storstilede klimatopmøde i knap et år forinden.
Målet var at få fornyet opmærksomhed, mener Kirstine Sinclair.
Næste skridt var valget af kulturinstitutionen Det Kongelige Bibliotek. Til dette møde fulgte desuden en invitation med billeder af kister med nordiske soldater og en opfordring til væbnet modstand i Afghanistan.
- Der er god grund til at tro, at det er helt bevidst, at de lægger strategien om og går tilbage til at gå lige til grænsen af det tilladte, vurderer Kirstine Sinclair.
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad
Trådet overblik | Fladt overblik
Læs artiklen bag debatten her: Hizb ut-Tahrir skifter strategi med succes
De kan aldrig blive en del af DK, fordi deres hjerter ligger deponeret i Iran!
Læs artiklen bag debatten her: Hizb ut-Tahrir skifter strategi med succes
nobody knew skrev:
Det samme kan siges om stærkt religiøse etniske danskere. Deres hjerter ligger deponeret i et sygt utopia! Religiøse fanatikere findes i alle samfund.
De kan aldrig blive en del af DK, fordi deres hjerter ligger deponeret i Iran!
Det samme kan siges om stærkt religiøse etniske danskere. Deres hjerter ligger deponeret i et sygt utopia! Religiøse fanatikere findes i alle samfund.
Læs artiklen bag debatten her: Hizb ut-Tahrir skifter strategi med succes
nobody knew skrev:
Nu er Hizb ut-Tahrir (HT) ikke shiitter, men nærmere på sunni-islam, derfor ville det være mere naturligt at sammenligne HT med Saudi Arabien end Iran. Det tragi-komiske med HT er, at i Saudi-Arabien er de forbudt, da de støtter et kalifat som vil betyde kongefamiliens afgang, da HT anser det som uislamisk med en kongefamilie. De eneste steder HT er tilladte er i demokratiske lande, hvor de ønsker at fjerne demokratiet. I realiteten betyder det, at de er afhængig af det demokrati de hader/finder uislamisk for at overleve
Det er da tragikomisk at det man hader, er det der holder en i live.
De kan aldrig blive en del af DK, fordi deres hjerter ligger deponeret i Iran!
Nu er Hizb ut-Tahrir (HT) ikke shiitter, men nærmere på sunni-islam, derfor ville det være mere naturligt at sammenligne HT med Saudi Arabien end Iran. Det tragi-komiske med HT er, at i Saudi-Arabien er de forbudt, da de støtter et kalifat som vil betyde kongefamiliens afgang, da HT anser det som uislamisk med en kongefamilie. De eneste steder HT er tilladte er i demokratiske lande, hvor de ønsker at fjerne demokratiet. I realiteten betyder det, at de er afhængig af det demokrati de hader/finder uislamisk for at overleve
Det er da tragikomisk at det man hader, er det der holder en i live.
Læs artiklen bag debatten her: Hizb ut-Tahrir skifter strategi med succes
Fokusér Plus...
Dette handler om HuT! Ikke om andre fanatikere - du lægger fokus på andet end HuTs afskyelighed og det er lige præcis det de ønsker. De ønsker at omstyrte andres mulighed for at kunne debatere og ytre sig og så selv sætte sig på magten. De er ikke andet end en omgang inhumane svin, med et forvredent syn på verden - på trods af deres omtalte "intelligens" (ja undskyld udtrykket, men med ekstreme holdninger, må man udtrykke sig ekstremt). Hvis blot de tog og studerede fysik, astronomi, biologi, historie, religionsvidenskab og accepterede at bevis er mere "værd" end tro, så kunne de måske reddes fra deres dogmatiske omtågethed! De har INTET at gøre i vores "leg" da de kun ønsker at ødelægge den - de fortjener intet mindre end en spændetrøje og en fængselscelle, de bidrager med INTET positiv og ønsker enda at gøre vores andres liv mere negativt!
Og drop de kulturrelativistiske kommentarer - vores verdenssyn ER mere rigtigt - set ud fra menneskets synsvinkel.
Dette handler om HuT! Ikke om andre fanatikere - du lægger fokus på andet end HuTs afskyelighed og det er lige præcis det de ønsker. De ønsker at omstyrte andres mulighed for at kunne debatere og ytre sig og så selv sætte sig på magten. De er ikke andet end en omgang inhumane svin, med et forvredent syn på verden - på trods af deres omtalte "intelligens" (ja undskyld udtrykket, men med ekstreme holdninger, må man udtrykke sig ekstremt). Hvis blot de tog og studerede fysik, astronomi, biologi, historie, religionsvidenskab og accepterede at bevis er mere "værd" end tro, så kunne de måske reddes fra deres dogmatiske omtågethed! De har INTET at gøre i vores "leg" da de kun ønsker at ødelægge den - de fortjener intet mindre end en spændetrøje og en fængselscelle, de bidrager med INTET positiv og ønsker enda at gøre vores andres liv mere negativt!
Og drop de kulturrelativistiske kommentarer - vores verdenssyn ER mere rigtigt - set ud fra menneskets synsvinkel.
Læs artiklen bag debatten her: Hizb ut-Tahrir skifter strategi med succes
Uafhængige skrev:
Der er ganske rigtigt noget sørdeles paradoksalt i, at når man får indført demokrati i et muslimsk land, tenderer det til at blive mere religiøst domineret. Der er derfor noget uendeligt stupidt i en udenrigspolitik, der søger at få omvæltet diktatorerne, og hvor de så afløses af et strengere regime. Dette synes at overstige fatteevnen hos spin-selv-forblændede politikertyper.
Det er en århundredgammel, stilfærdig bureaukratisk praksis, der ligger til grund for at vores demokrati - trods dets indbyggede svagheder med at ligge under for omskiftelige, menneskelige strømninger - fungerer nogenlunde. Men der er byttet op og ned på realiteterne i moderne mennesker: Det er deres meningstilkendegivelser, der fører udviklingen frem. HA! Globaliseringen, der er det mest omvæltende i de seneste 30 år, er alt andet end en demokratisk gennemført samfundsomvætning. Noget der med sin egen betydning langt overstiger demokratisk styre af en nation. For denne større afhængighed af andre lande, som skulle føre til fred og fordragelighed, gør det pludselig af betydning for os selv at gribe ind i andre landes anliggender. Vi bliver svagere og mere afhængige. OG at accellerere demokrati i svage lande for at gøre dem stabile og i stedet finder vi kaos og borgerkrig, hvilket naturligvis ikke er vores fejl, men de underlødige befolkninger, støttende sig til religioners styrke, som netop ER det mest organiserede, lige som kirken var det hos os i Middelalderen. Og den spytter vi jo selv på, og peger på os selv som udviklingens herrer. Eller nogen af os. Men for at vi skulle være udviklingens herrer skal der noget langt mere langrækkende ind i politik. Den nødvendige tilkpasning af økonomiske forhold modarbejdes netop også hos os selv med kortsynede profitmagere - både i folketing og i forretningslivet.
nobody knew skrev: De kan aldrig blive en del af DK, fordi deres hjerter ligger deponeret i Iran!
Nu er Hizb ut-Tahrir (HT) ikke shiitter, men nærmere på sunni-islam, derfor ville det være mere naturligt at sammenligne HT med Saudi Arabien end Iran. Det tragi-komiske med HT er, at i Saudi-Arabien er de forbudt, da de støtter et kalifat som vil betyde kongefamiliens afgang, da HT anser det som uislamisk med en kongefamilie. De eneste steder HT er tilladte er i demokratiske lande, hvor de ønsker at fjerne demokratiet. I realiteten betyder det, at de er afhængig af det demokrati de hader/finder uislamisk for at overleve
Det er da tragikomisk at det man hader, er det der holder en i live.
Nu er Hizb ut-Tahrir (HT) ikke shiitter, men nærmere på sunni-islam, derfor ville det være mere naturligt at sammenligne HT med Saudi Arabien end Iran. Det tragi-komiske med HT er, at i Saudi-Arabien er de forbudt, da de støtter et kalifat som vil betyde kongefamiliens afgang, da HT anser det som uislamisk med en kongefamilie. De eneste steder HT er tilladte er i demokratiske lande, hvor de ønsker at fjerne demokratiet. I realiteten betyder det, at de er afhængig af det demokrati de hader/finder uislamisk for at overleve
Det er da tragikomisk at det man hader, er det der holder en i live.
Der er ganske rigtigt noget sørdeles paradoksalt i, at når man får indført demokrati i et muslimsk land, tenderer det til at blive mere religiøst domineret. Der er derfor noget uendeligt stupidt i en udenrigspolitik, der søger at få omvæltet diktatorerne, og hvor de så afløses af et strengere regime. Dette synes at overstige fatteevnen hos spin-selv-forblændede politikertyper.
Det er en århundredgammel, stilfærdig bureaukratisk praksis, der ligger til grund for at vores demokrati - trods dets indbyggede svagheder med at ligge under for omskiftelige, menneskelige strømninger - fungerer nogenlunde. Men der er byttet op og ned på realiteterne i moderne mennesker: Det er deres meningstilkendegivelser, der fører udviklingen frem. HA! Globaliseringen, der er det mest omvæltende i de seneste 30 år, er alt andet end en demokratisk gennemført samfundsomvætning. Noget der med sin egen betydning langt overstiger demokratisk styre af en nation. For denne større afhængighed af andre lande, som skulle føre til fred og fordragelighed, gør det pludselig af betydning for os selv at gribe ind i andre landes anliggender. Vi bliver svagere og mere afhængige. OG at accellerere demokrati i svage lande for at gøre dem stabile og i stedet finder vi kaos og borgerkrig, hvilket naturligvis ikke er vores fejl, men de underlødige befolkninger, støttende sig til religioners styrke, som netop ER det mest organiserede, lige som kirken var det hos os i Middelalderen. Og den spytter vi jo selv på, og peger på os selv som udviklingens herrer. Eller nogen af os. Men for at vi skulle være udviklingens herrer skal der noget langt mere langrækkende ind i politik. Den nødvendige tilkpasning af økonomiske forhold modarbejdes netop også hos os selv med kortsynede profitmagere - både i folketing og i forretningslivet.
Læs artiklen bag debatten her: Hizb ut-Tahrir skifter strategi med succes
Mads skrev:
Jeg fokuserer skam, men dit raseri forhindrer dig åbenbart i at se at svineriet ikke kun begrænses til islamistiske fundamentalisttosser!
Fokusér Plus...
Dette handler om HuT! Ikke om andre fanatikere - du lægger fokus på andet end HuTs afskyelighed og det er lige præcis det de ønsker. De ønsker at omstyrte andres mulighed for at kunne debatere og ytre sig og så selv sætte sig på magten. De er ikke andet end en omgang inhumane svin, med et forvredent syn på verden - på trods af deres omtalte "intelligens" (ja undskyld udtrykket, men med ekstreme holdninger, må man udtrykke sig ekstremt). Hvis blot de tog og studerede fysik, astronomi, biologi, historie, religionsvidenskab og accepterede at bevis er mere "værd" end tro, så kunne de måske reddes fra deres dogmatiske omtågethed! De har INTET at gøre i vores "leg" da de kun ønsker at ødelægge den - de fortjener intet mindre end en spændetrøje og en fængselscelle, de bidrager med INTET positiv og ønsker enda at gøre vores andres liv mere negativt!
Og drop de kulturrelativistiske kommentarer - vores verdenssyn ER mere rigtigt - set ud fra menneskets synsvinkel.
Dette handler om HuT! Ikke om andre fanatikere - du lægger fokus på andet end HuTs afskyelighed og det er lige præcis det de ønsker. De ønsker at omstyrte andres mulighed for at kunne debatere og ytre sig og så selv sætte sig på magten. De er ikke andet end en omgang inhumane svin, med et forvredent syn på verden - på trods af deres omtalte "intelligens" (ja undskyld udtrykket, men med ekstreme holdninger, må man udtrykke sig ekstremt). Hvis blot de tog og studerede fysik, astronomi, biologi, historie, religionsvidenskab og accepterede at bevis er mere "værd" end tro, så kunne de måske reddes fra deres dogmatiske omtågethed! De har INTET at gøre i vores "leg" da de kun ønsker at ødelægge den - de fortjener intet mindre end en spændetrøje og en fængselscelle, de bidrager med INTET positiv og ønsker enda at gøre vores andres liv mere negativt!
Og drop de kulturrelativistiske kommentarer - vores verdenssyn ER mere rigtigt - set ud fra menneskets synsvinkel.
Jeg fokuserer skam, men dit raseri forhindrer dig åbenbart i at se at svineriet ikke kun begrænses til islamistiske fundamentalisttosser!
flexblock
Seneste Danmark
Stillinger
-
A-kassekonsulenter søges i Roskilde og Kolding
-
Salgschef søges til Krifa forsikring i Aarhus
-
Leder søges til ny juridisk afdeling i Aarhus
-
Børnekonsulent søges til LM Kids
-
Chef søges til KFBU, Kristelig Forening til Bistand for Børn og Unge
-
Leder til opstart og drift af børnehaven SmåLand i Silkeborg
-
Forstander/forstanderpar søges til Vesterbølle Efterskole
-
Sognepræst søges til Bramdrup Kirke
-
Københavns kommune søger Centerleder til Plejeboligcenter Fælledgården
-
Projektmedarbejder søges til Folkekirkens Skoletjeneste Fredensborg-Helsingør provstier
-
Ny forstander søges til Løgumkloster Højskole
-
Leder søges til Kirkens Korshær Esbjerg
-
Præst søges til Ubberup valgmenighed
-
10 gode råd til dig, der skal skrive en stillingsannonce
Debat
Seneste debatindlæg
| 2 |
Sv. Kan man have omsorg for et... |
Jørgen...
3 timer siden |
| 4 | Sv. Tænk... |
Andreas...
4 timer siden |
| 72 |
Sv. Præst står til kraftig... |
Heinrich R.
5 timer siden |
| 2 | NATO- |
Jørgen...
9 timer siden |
| 12 |
Ny skatteplan vil beskatte... |
Heinrich R.
10 timer siden |
10 vigtigste ting at vide om...
-
10 vigtigste ting at vide om kristendommen
-
10 vigtigste ting at vide om islam
-
10 vigtigste ting at vide om jødedommen
-
10 vigtigste ting at vide om buddhismen
-
10 vigtigste ting at vide om abort
-
10 vigtigste ting at vide om aktiv dødshjælp
-
10 vigtigste ting at vide om stamcelleforskning
-
10 vigtigste ting at vide om katolicisme
-
10 vigtigste ting at vide om protestantisme
-
10 vigtigste ting at vide om den danske folkekirke
-
10 vigtigste ting at vide om reklamer og etik
-
10 vigtigste ting at vide om kunstig befrugtning
Læs også
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
