Trykkefrihedsselskabet beskylder Indre Mission for knæfald for islam, efter at selskabet er blevet nægtet adgang til lokaler i et missionshus

Mens debatten om Hizb ut-Tahrirs møde i Det Kongelige Biblioteks bygning stadig brager, er to andre foreninger kommet op at toppes om islam, ytringsfrihed og leje af lokaler.

Trykkefrihedsselskabet beskylder Indre Mission for "knæfald for islam", efter at Indre Mission har nægtet selskabet adgang til lejelokaler i missionshuset Bethesda i København.

Trykkefrihedsselskabet havde først fået lov til at leje lokaler til en konference om injurieturisme. Men efter at have set en Muhammed-tegning på selskabets hjemmeside, kom Indre Mission på andre tanker.

"Vi vil ikke sættes i forbindelse med Trykkefrihedsselskabets respektløse kamp for ytringsfrihed. Vi driver et godt diakonalt arbejde blandt nydanskere i Bethesda, og mange af de 900 personer, som får danskundervisning hos os, er muslimer. De møder os altid med respekt, og derfor vil vi ikke have selskabet inden for dørene," siger generalsekretær Thomas Bjerg Mikkelsen.

Ifølge Trykkefrihedsselskabet indebærer ytringsfriheden ?retten til at håne, spotte og latterliggøre (...) selvom det krænker borgere i dette land", og den fortolkning af ytringsfriheden kan ikke forenes med et kristent menneskesyn, mener Thomas Bjerg Mikkelsen:

"Hvis det bliver en ret i sig selv at håne andre, afbryder man enhver form for dialog, og så bliver åndsfriheden også indskrænket. Det er en gåde for mig, hvordan man med Katrine Winkel Holms syn på muslimer kan forestille sig, at nogen form for mission blandt muslimer kan bære frugt," siger han.

Men det er tværtimod Indre Mission, der indskrænker frihedsrettighederne, mener teolog og medlem af Trykkefrihedsselskabet Katrine Winkel Holm, som kalder afslaget for grotesk.

"De begrunder afslaget med, at de ikke vil støde deres muslimske venner. Det er komisk at udvise så stor respekt for islam, som viser så ringe respekt for kristendommen," siger hun og fortsætter:

"Hvis alle gjorde som Indre Mission og nægtede os adgang til et sted at holde møde, kunne vores forening ikke eksistere. Så ville vi ikke have forsamlingsfrihed i Danmark. Vores arrangement handler om injurie- turisme, som ingen vil opfatte som krænkende. Alligevel mener Indre Mission, at vi pr. automatik krænker mennesker ved vores arrangementer. Det er en grov generalisering."

Kontroversen mellem Trykkefrihedsselskabet og Indre Mission udspringer ikke bare af den nægtede adgang til lejelokaler, men af et historisk fjendskab mellem Indre Mission og den teologiske bevægelse Tidehverv, som for cirka 100 år siden opstod i protest mod Indre Mission. Det fortæller teologilektor og ph.d. ved Aarhus Universitet Bo Kristian Holm.

"Når Katrine Winkel Holm, som er del af det tidehvervske miljø, udtrykker skuffelse, så beror det på, at Indre Mission ikke deler Tidehvervs syn på nødvendigheden af en tydelig markering af manglende respekt for islam. Men utilfredsheden beror også på, at Tidehverv traditionelt foragter religion, som bliver for synlig. Derfor har Tidehverv traditionelt haft et udestående med Indre Mission og dets fromhedsidealer," siger han:

"I dag er der kommet nogen, der er endnu mere synlige, nemlig muslimerne. Foragten forstærkes derfor, når Indre Mission nægter lokaler til Trykkefrihedsselskabet af respekt for muslimer."

johansen@k.dk