Krarups sære logik: Forsvar Grundloven ved at bryde den!

SØREN KRARUP (DF) har under overskriften "Grundloven kvæstes" i Kristeligt Dagblad den 25. januar besvaret mit indlæg "Krarup bryder Grundloven" i avisen den 21. januar.

Søren Krarup gør gældende, at han forsvarer Grundloven, når han vil se bort fra FN-konventionen af 1961 om rettigheden til indfødsret efter ansøgning fra unge personer, som er født i Danmark.

Hans argument er "at kun det danske Folketing kan bestemme, hvem der kan opnå dansk indfødsret", jævnfør Grundlovens paragraf 44, som fastslår at "ingen udlænding kan få indfødsret uden ved lov".

Det er korrekt, at Folketinget har en eneret til at meddele indfødsret, men Søren Krarup forbiser, at denne eneret også indebærer en forpligtelse til at respektere FN-konventionen, når indfødsret meddeles ved lov. Søren Krarups opfattelse er derfor udtryk for, at Grundloven kvæstes, når han vil se bort fra FN-konventionen.

Det fører til at Søren Krarup på vegne af Dansk Folkeparti vil stille beslutningsforslag om, at Danmark opsiger FN-konventionen.

Indtil konventionen er opsagt, har Søren Krarup en forpligtelse til at lægge konventionen til grund ved ansøgning om dansk indfødsret. Det er selvmodsigende, når Søren Krarup vil forsvare Grundloven ved at bryde den.

Jes Bjarup,

professor emeritus i almindelig retslære,

Bygholm Søpark 19 A, Horsens