"Undersøgelsen omfatter også Danmark, hvor der siden 1990 er sket en fordobling i antallet af muslimer, fra 109.000 til 226.000 muslimer i 2010. I dag udgør muslimer 4,1 procent af den samlede danske befolkning."

Islam.info skriver :År 2000 var antallet af muslimer i verden 2 milliarder, i EU 25 millioner gennem indvandring
og i Danmark 170.000-200.000 genem indvandring indenfor 25 år.

Det vil sige at der er sket en fordobling (næsten) fra 1990 til 2000
medens der fra 2000 til idag kun er sket en forøgelse på 12-13 % - der er noget, der ikke stemmer !
Jeg er overbevist om, at de oplyste tal er underdrevne - for at berolige os - hvorfor mon ?

Antallet af muslimer i DK er et tal hvor efterkommere FØDT i DK ikke tæller med! Så der er langt flere mennesker med muslimsk baggrund i Danmark end et tal på 200-300.000. Det siger jo også sig selv, når der i stort set alle store og mellemstore byer er store koncentrationer af muslimske medborgere, især i de såkaldte ghettoer. Så det 'officielle' antal holder ikke.

At de alle vil blive muslimer? Er det sådan, at et menneske, der gror op i vores verden og i vore skoler AUTOMATISK vil blive muslimer? At det er sådan, at fastlagte sentenser altid vil vinde hos mennesker, der gror op? At de alle vil foretrække udenadslæren i deres tilværelse? Tal for dig selv!

Og hvis denne tro (overbevisning) hos dig er korrekt, hvorfor er der så sket store forandringer af samfund i de sidste bare 1000 år?

Læs her om alle de fejl,intolorance,korruption,vold,had,bagvaskelse/propaganda som islam kommer med her. Vis hitler havde levet i 600 tallet og udgav sig som en profet og gjore de samme ting som under krigen, ja så havde hitlers medlems tal været det samme som islam. Ark og ve. Vis løgnen bliver fortalt mange gange nok og gennem tals visse generationer så bliver den sidst til sandhed åbenbaret. Luk alt intergation fra mellemøstlige lande, det lyder uhørt, men det er det endeste middel for skadedyr der ødelægger det 2 lykkeligste land med frihed, det var ikke racistisk ment, bare man lukker islam, intergationen duer ikke til folk der vil skabe deres egne parrielle samfunde, og som er uenig i demokratiet. Er det mig eller er der mellemøstlige nyheder hver dag i dansk tv både på 1 og 2en,det tyder jo på at vi er ved at blive islamiseret. Hvorfor høre vi ikke mere fra vores nabo lande eller finland måske eller noget tæt på.

http://www.wikiislam.net/wiki/Main_Page

Forlad islam..En mulighed for et bedre liv.

http://www.wikiislam.net/wiki/People_Who_Left_Islam

http://alisina.org/

"I Vesten, folk spørger om islam kan gennemgå en reformation som den, kristendommen undergik. Det er en dårlig parallel," siger han. "I kristendommen var det ikke den religion, der skulle reformeres, men kirken, hvad Jesus prædikede var godt." På den anden side, Sina fortsætter: "I islam er det ikke det samfund, der er dårlig, men den religion. forsvar for, at islam kan udryddes, ikke med sværd, men ved at sprede sandheden om det, Sina siger," Det er den måde at bekæmpe det onde. Jeg ønsker ikke at dræbe fjenden. Jeg ønsker at vinde dem som venner og allierede. Det er den virkelige sejr. På denne måde vinder vi fordi vi fjerne vores fjende, og vores fjende vinder ved at fjerne hans uvidenhed og had. Det er derfor, jeg tror på min sag. Derfor er jeg tror jeg et instrument for fred. "
Ali Sina
-----------------------------------------------------
Hjælp med at skabe en bedre verden.

http://www.faithfreedom.org/

http://www.thereligionofpeace.com/

Jørgen skriver "At de alle vil blive muslimer? Er det sådan, at et menneske, der gror op i vores verden og i vore skoler AUTOMATISK vil blive muslimer?"
Svaret er JA. Fordi muslimer normalt ikke integrerer sig i samfundet. Det er jo det, der er problemet. De bliver ved med i flere generationer at regne sig forsomalier, iraker, afghaner osv, og selvfølgelig altid som muslimer.

Danmarks Statistik prøver at gøre en indsats, for at holde rede på udviklingen blandt trossamfund i kongeriget.

I 2009, har Danmarks Statistik opgjort antallet af muslimer i Danmark til ca. 207.000, eller 3,8% af befolkningen.

Om antallet af muslimer vil stige, afhænger af flere forhold.

1) Om der vil immigrere mange muslimer fremover er den mest betydende; og svaret handler groft sagt om hvor mange krige vesten vil påføres den muslimske verden og i hvilket omfang USA og EU vil holde hånden over diverse rædselsregimer i den muslimske verden.

2) Fødselsraten blandt muslimer. Det har Danmarks Statistik vist ikke et tal på, men de har et tal på fødselsraten for indvandrere og for danske statsborgere. Indvandrerkvinder får pt. 1,88 barn i gennemsnit, ifht. etniske danskeres gennemsnit på 1,86. En markant ændring ifht. tidligere, hvor tallene i 1993 var at indvandrerkvinder fødte i gennemsnit 3,4 barn.

3) Kvinders alder når de får børn. Er fødselsraten over 2 per kvinde, har kvindens alder når hun får sine børn stor betydning for befolkningstilvæksten. Så høj er fødselsraten for det første ikke. For det andet, er indvandrerkvinders alder når de blive mødre, steget markant de seneste år. Dels pga. forbuddet mod at gifte sig med udlændinge før man er mindst 24 år, og dels fordi indvandrerkvinder i langt højere grad end tidligere vælger og prioriter uddannelse, og udsætter at få børn til senere i livet.

4) Konvertering. Gennem nogle årtier, har ca. 5000 etniske danskere konverteret til islam. Langt de fleste unge personer.

Den stigning i antallet af muslimer i Danmark over de næste 20 år, Pew Forum har regnet sig frem til, må være baseret på en formodning om at flere muslimer vil immigrere, svarende til knapt 100.000 over de kommende 20 år.

Religionerne fokuserer altid på, at de gerne vil have den absolutte sandhed - eller det gør yderpunkterne/bogstavelige/fundamentale - ikke de "løse" - hvad enten det drejer sig om kristne, jøder eller muslimer.
Måske er det på tide at anerkende, religionerne imellem, at der findes forskellige sandheder - at der ikke er én sandhed, men mange. Efterhånden har vi den kære tid med os, efterhånden skete det at vi fandt os selv i et samfund, hvor der ikke var en religion, som hævdede, at den havde svaret på alle sider af livet. Og hvis den hævede det, ville vi vide, at det var forkert, men vent, den tid er nok ikke kommet endnu.
Men i stedet for hele tiden at bekrige en bestemt befolkningsgruppe, skulle vi måske i stedet søge, at anerkende, forstå, forklare og acceptere at i verden findes der ikke nogen absolut sandhed - så lad da mangfoldigheden blomstre...

nu er muslimer mange ting og udad dem der bor i Danmark er der massere, som blot er kulturmuslimer, men Danmark største problem er nu, at vi har et populistisk parti, som har haft held til at udelukke alle nye indvandre til landet, de kan dog ikke lukke for de muslimske flygtninge, så takket værre DF kommer der nu kun muslimer til landet, selvom de påstår at nød-lovene er lavet for at ramme muslimerne.
jeg skal ikke gøre mig til dommer overfor hvem der skal bo i Danmark, jeg nøjes bare med at konstatere at med de unødvendige pointsystem stramningerne, som da fortjent også blev dødsstedet til regeringen, er det blevet stort set umuligt for alle andre end muslimske flytning, at få familiesammenføring til Danmark, derudover er næsten alle flygtninge også muslimer.
Så en hver støttestemme til VK og især DF er en stemme for højne den procentvise andel af muslimer i Danmark, og da DF oveni gør alt for at muslimerne ikke skal føle at de er velkomne her, søger DF også for at muslimerne forbliver muslimer.

Martin skrev:
Det er vist lidt udenfor emnet i debatten, men da Heinrich R allerede har sagt noget fornuftigt om tallene, så vil jeg tage hul på det sludder du siger:
Jeg er enig med ordbogens definition af "sandhed", men du bruger begrebet om ting som ikke er sande/falske.


Hvilket selvfølgelig er noget sludder. Du bruger seneere selv eksemplet med tyngdekraften, jeg plejer selv at bruge eksemplet "det er en absolut sandhed at Bornholm er omgivet af vand".

Men derefter springer du til noget helt andet:

Standarder er ikke fakta og derfor ikke sande/falske. Standarder er noget som er vedtaget fordi man mener de er gode/praktiske.

Og du gør det igen:

Kultur er ikke sand/falsk - det er en primitiv sort/hvid måde at anskue verdenen. Kultur og handlinger og holdninger er gode/dårlige, eller bedre/værre end andre handlinger/holdninger, eller ønskeværdige/kritisable. Ikke sande/falske.


Strengt taget har du ret, men det giver jo ingen mening at skulle tilføje "med den begrænsede viden jeg har" til enhver sætning. Med den viden menneskeheden har idag, så er det helt logisk at sige "Der er ingen Gud", fordi "Gud" (med stort G) hentyder til en nogenlunde veldefineret gud som bestemt ikke findes. Hvis man siger "Der er ingen gud", så er man på tyndere is, for "gud" (med lille g) er et tåget, vagt begreb som kan dække over hvadsomhelst.


Sludder. Kristne er f.eks. altid efter Richard Dawkins som, om nogen, er fortaler for evolution. Han er også indædt modstander af "kulturel relativisme" - han gør det helt klart at nogle religioner/kulturer er forfærdelige. Et videnskabligt syn på universet medfører "tro" på evolution; det medfører også en måde at afgøre at visse religioner/kulturer er bedre/dårligere end andre.


Mere sludder, denne gang fra Afdelingen for Klamhed. Du har ikke meget tilovers for din familie og dine venner, hvis evolution afgører om de giver dit liv mening.


Man skal da stå til regnskab over for sine medmennesker. Men du har tilsyneladende ikke meget andet end foragt tilover for dine medmennesker, siden du åbenbart kun skal stå til ansvar for nogen/noget andet efter du er død.


Nej, det beviser ikke at der er absolutte sandheder. Du bruger eksemplet med at køre overfor rødt, og du synes at sige at fordi jeg synes det er forkert at udsætte andre mennesker for livsfare ved at køre hasarderet, så betyder det der findes en gud? Jeg forstår ikke hvordan du springer sådan...


Alle kulturer til alle tider?? Har du overhovedet læst biblen?
Jeg er enig i at lidelse er forkert, derfor væmmes jeg ved biblens ord om at jeg fortjener at blive ristet i al evighed. Gud synes synes åbenbart ikke der er noget galt med den form for lidelse.
Jeg synes det er forkert at slå ihjel, derfor væmmes jeg ved biblens historie om Moses som får de 10 bud ("Du må ikke slå ihjel") og derefter skynder sig ud og beordrer 3000 mennesker myrdet.
Med din holdning til "absolutter" så må det vel betyde at man altid kan retfærdiggøre mord, blot ved at sige at "gud fortalte mig at jeg skulle gøre det". Blev Moses straffet for hans folkemord?


Ahh, nu forstår jeg hvad det her drejer sig om! Du ønsker at det skal være dig som bestemmer hvad som er rigtigt og hvad som er forkert. Det skal ikke være noget samfundet diskuterer sig frem til, som f.eks. at afskaffe dødsstraf (som jo ellers var populært i DK i de første 1000 år med kristendom), eller som at afskaffe slaveri, eller 1000 andre ting. Nej, du mener at rigtigt/forkert skal afgøres udfra en bog som du personligt udpeger, uden anden begrundelse end at du har besluttet dig for at sådan skal det være.

Jeg vil helst ikke udgå i en længere debat med dig for jeg ved vi vil via totalt fra emnet så. Mit svar var blot en henvendelse til Daniels indlæg. Jeg ved at du har dine ateistiske biller på så der er ikke meget vi kan blive enige om det vil blot blive en langtrukket debat som du vist har haft mange gange med hajmad og diciple fx. Jeg bestemmer ikke hvad er rigtig og forkert det er blot ord som du har lagt i min mund. Jeg tror endda at du har ført disse sprøgsmål før til de herre, men jeg ser at det hjælper ikke på dig du vil åbenbaret altid være skeptisk derfor ser jeg ingen grund til at svare. Jeg giver svar til dem der vil lærer ikke dem der lukker ørene.

For at gøre det kort så kan du finde svar på dine sprøgsmål her.

http://www.gotquestions.org/God-delusion.html

http://www.gotquestions.org/proof-of-God.html

http://www.gotquestions.org/is-God-evil.html

http://www.gotquestions.org/transcendental-argument.html

Køb bog om Darwin.

http://www.thedarwindelusion.com/

Darkins Delusion

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Dawkins_Delusion%3F

http://www.youtube.com/watch?v=HL3kfDmHL5g&feature=related