Trykkefrihedsselskabet skal ikke vente, at Indre Mission vil svare i samme sprog, som det selv bruger, skriver lektor Marianne Olsen

DEN 20. JANUAR bragte radioprogrammet P1 debat en slags dialog mellem to erklæret kristne mennesker – Katrine Winkel Holm, der dog i den udsendelse repræsenterede Trykkefrihedsselskabet, og Thomas Bjerg Mikkelsen, generalsekretær i Indre Mission.

Trykkefrihedsselskabet har søgt om at leje lokaler hos Indre Mission i missionshuset Bethesda og fået nej af Indre Mission, som ikke vil støtte trykkefrihedsfolkenes ret til at håne, spotte og latterliggøre "både levende og døde, guder og mennesker", for det skaber ingen forsoning, mener Indre Mission.

LÆS OGSÅ:  Islamkritisk selskab i strid med Indre Mission

Katrine Winkel Holm siger på et tidspunkt i debatten, at med de holdninger, Indre Mission viser ved blandt andet at have "muslimske venner", som man gerne vil vise hensyn, skulle medlemmerne måske "finde en anden religion".

Det ejendommelige ved de to parter er, at det virkelig lyder, som de har hver sin religion. Det er hørt før, ganske vist, men i radiodebatten den 20. januar er det demonstrativt tydeligt.

KATRINE WINKEL HOLM er "fantastisk krænket" over, at Indre Mission ikke vil leje lokaler ud til Trykkefrihedsselskabet. Hun nævner den svenske tegning af Muhammed og lægger vægt på, at tegneren er "dødstruet", et ord, som hun bruger flere gange, ligesom hun kalder tegningen for "lillebitte". Det er ikke helt klart om en lille tegning er mindre fornærmende end en stor?

Katrine Winkel Holm mener vist også, at Indre Mission ikke har nogen "rygrad" og til udtalelsen om, at hendes samtalepartner "kryber" og bruger "ufattelig sort snak", føjes der fire gange (hvis jeg har talt rigtigt) ordet "sølle".

THOMAS BJERG MIKKELSEN svarer med hensyn til rygraden, at mennesket er sammensat af andre dele end ryg, for eksempel øjne og hjerte. Hans genkommende udtryk er "i øjenhøjde", og han taler hele tiden på den måde. Han vil, så vidt jeg hørte, ikke lade sig fornærme. Hans sprog er uden tegn på "forbløffelse, kryben eller på krænkethed". Man har på fornemmelsen, at han ikke blot vil være ven med sine muslimske venner, men at Katrine Winkel Holm også har chancen, selvom hun måske ikke vil benytte den.

Da Christian Schou, som viste sig som en fremragende ordstyrer, spørger, hvad Jesus mon ville sige til den ret til at håne spotte og latterliggøre, svarer Thomas Bjerg Mikkelsen, at Jesus jo sagde, at man skal vende den anden kind til, mens Katrine Winkel Holm mener, at de hellere skulle holde Jesus udenfor.

Katrine Winkel Holm bebrejdede senere i programmet Thomas Bjerg Mikkelsen, at Indre Mission, som taler meget om "dialog", ikke ville føre dialog med Trykkefrihedsselskabet. Hertil svarede Thomas Bjerg Mikkelsen, at det var det, de gjorde med den debat, de var ved at føre i radioen. Katrine Winkel Holm mente vist, at de skulle have gjort det før udsendelsen.

Og der kommer vi til kernen. Indre Mission har lov til at bestemme over egne lokaler. Desuden er det sådan, at hvis man giver Trykkefrihedsselskabet lov til at leje lokalerne, støtter man dets ideologi og retten til at håne, spotte og latterliggøre andre folk.

Og det støtter Indre Mission altså ikke. Det er der ikke noget at gøre ved, og Trykkefrihedsselskabet skal ikke vente, at Indre Mission vil svare i samme sprog, som det selv bruger. Sådan er det, og sådan må det være i et frit land.

Marianne Olsen,

lektor,

Ringstedgade 67,

Næstved