USA har prioriteret olie, Israel og kampen mod terror over støtte til demokrati i Egypten. Derfor er Obama-regeringen nu i en kattepine
I skiftende amerikanske regeringers øjne har olie, Israels interesser og kampen mod terrorisme været vigtigere end støtte til demokratiske reformer, og USA har bakket det egyptiske militær og politi op med milliarder af dollar i bistand. Derfor er præsident Barack Obamas regering ifølge en række amerikanske kommentatorer nu i en kattepine over situationen i Egypten, hvor et folkeligt oprør er i færd med at opløse den hidtidige politiske orden.
LÆS OGSÅ: Egyptens opposition taler nu med én stemmeDet Hvide Hus går ifølge amerikanske medier på en knivsæg i et forsøg på at balancere sin alliance med den kriseramte egyptiske præsident, Hosni Mubarak, med sit ønske om ikke at stå på den forkerte side af historien. Obama-regeringen har indtil videre holdt sig fra offentligt at opfordre præsident Mubarak til at træde tilbage af frygt for at miste indflydelse og samtidig bidrage til et politisk vakuum i Egypten, som kan blive udfyldt med ekstremistiske, antiamerikanske kræfter.
"Dette er Obama-regeringens første her og nu-udenrigspolitiske krise. Dens respons er tegnet af dårlige valgmuligheder, usikre resultater og begrænset ind-flydelse til at forme – for ikke at tale om at styre – begivenhedernes gang," siger Aaron David Miller, der deltog i fredsforhandlinger i Mellemøsten under præsident Bill Clinton, til avisen New York Times.
Præsident Obama har fortsat tidligere amerikanske regeringers eftergivende tilgang til det undertrykkende egyptiske regime og er nu uforberedt på forandringerne i en af verdens mest omskiftelige og brandfarlige regioner, skriver kommentatoren Anne Applebaum i avisen Washington Post. USA har undladt at kultivere et samarbejde med den alternative elite i Egypten, påpeger hun.
"Egentlig promovering af demokrati – støtte til journalister, dommere og lærere; finansiering af uafhængige medier; opfordring til åben diskussion og debat – har aldrig været en prioritet i den arabiske verden. Vores muligheder er nu begrænsede," konstaterer Anne Applebaum.
Den forventede afslutning af Hosni Mubaraks regime varsler vidtrækkende ændringer i Mellemøsten, og USA vil løbe ind i store vanskeligheder, forudser Steven A. Cook, der er mellemøstekspert og seniorforsker i tænketanken Council on Foreign Relations.
"Selvom meget lidt er blevet sagt om USA på den egyptiske gade, så vil egypterne, når støvet lægger sig, gøre status over Mubarak-perioden, og forholdet til Washington bliver næppe et lyspunkt," skriver han i internetavisen The Daily Beast.
I en række interview i søndags antydede den amerikanske udenrigsminister, Hillary Clinton, at regeringens tålmodighed med præsident Mubarak er ved at rinde ud. Hun understregede, at Mubaraks fremtid er "op til det egyptiske folk", men sagde samtidig, at USA "står klar til at hjælpe med den slags overgang, der kan føre til større politisk og økonomisk frihed."
Og egypterne har brug for moralsk og praktisk støtte, mener kommentatorer såsom mellemøsteksperten Shadi Hamid fra tænketanken Brookings Institution. Han dadler USA for at forsøge at købe stabilitet i Mellemøsten ved at betale med frihed og minder om erfaringer med tidligere folkerevolutioner.
"Demokratiske overgange er vanskelige. Men de er endnu vanskeligere uden støtte fra det internationale samfund. Vestlig opbakning kan være afgørende, som det var under revolutionerne i Østeuropa," skriver han i avisen Christian Science Monitor.
nyholm@k.dk