Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen Kristent ægtepar dømt for at svigte søn med bøn til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Kristent ægtepar dømt for at svigte søn med bøn

To-årig død, da forældrene ville helbrede med bøn. Parret dømt til at tage deres øvrige børn til læge

- Colourbox.com

7 debatindlæg Hold mig opdateret

To-årig død, da forældrene ville helbrede med bøn. Parret dømt til at tage deres øvrige børn til læge

Et kristent ægtepars forsøg på at helbrede deres to-årige søn, er nu ført til en dom, der kræver hyppig lægekontrol af parrets øvrige syv børn.

Det amerikanske ægtepar Herbert og Catherine Schaible, der er tilknyttet den stærkt konservative kirke First Century Gospel Church i Philadelphia, er af religiøse årsager imod brugen af medicin.

Da deres to-årige søn Kent derfor fik lungebetændelse i januar 2009, forsøgte ægteparret at helbrede ham gennem bøn.

Sygdommen var dog så alvorlig, at sønnen døde, hvilket førte til, at ægteparret blev sigtet for uagtsomt manddrab og for at udsætte sønnen for unødig fare.

Annonce
Udover en betinget dom på 10 år, er parret nu også blevet dømt til at tage deres øvrige syv børn med til lægen til hyppige undersøgelser, skriver nyhedsbureauet Associated Press.

I forbindelse med dommen udtalte dommer Carolyn Engel Temin samtidig, at mens forældrene som voksne selv kunne fravælge medicin, havde de ikke ret til at ignorere deres børns behov for behandling.

"Børnenes sundhed er vigtigere end forældrenes religionsfrihed", lød det fra dommer Carolyn Engel Temin.

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Kristent ægtepar dømt for at svigte søn med bøn

Nederby Jessen, publiceret d.03/02 15:03 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar dømt for at svigte søn med bøn
Jeg bliver både vred og forarget, når jeg læser sådan noget som dette.

Gud kan helbrede ved bøn og endda vende livstruende situationer. Det har jeg været vidne til mange gange og har også selv været med til at bede for mennesker, der er blevet raske. Men det sker ikke hver gang. Og jeg kan ikke give nogen forklaring på det. Men jeg har det sådan, at når bibelen opfordrer os til at bede for syge, så må vi gøre det og overlade resten til Gud.

Men vi har også fået lægevidenskaben og den medicinske verden og den skal vi naturligvis benytte os af. Lægevidenskaben er kommet meget langt og kan rigtigt meget og det skal vi naturligvis tage imod.

Det er fint, når et forældrepar beder for deres syge barn, men det er forkasteligt, når et forældrepar holder barnet væk fra nødvendig lægebehandling.

Bjarne Nederby Jessen
Del Link

journalistisk stramning

Nanna, publiceret d.03/02 15:22 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar dømt for at svigte søn med bøn
Dén overskrift er da virkelig et formiddagsblad værdigt!
Forældrene er aldeles ikke blevet dømt for at bede for deres søn, men derimod for at undlade at bringe ham til lægen, hvilket da også fremgår af artiklen.

Er det virkelig nødvendigt at synke til det niveau?
Del Link

Sv. journalistisk stramning

Nederby Jessen, publiceret d.03/02 15:28 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar dømt for at svigte søn med bøn
Nanna skrev:
Dén overskrift er da virkelig et formiddagsblad værdigt!
Forældrene er aldeles ikke blevet dømt for at bede for deres søn, men derimod for at undlade at bringe ham til lægen, hvilket da også fremgår af artiklen.

Er det virkelig nødvendigt at synke til det niveau?


Rigtigt Nanna, overskriften svarer ikke til indholdet og virket meget for formiddags-avis-agtigt. Det kan Kristeligt Dagblad ikke være bekendt.

Jeg hæftede mig nu mere ved, at forældrene undlod at bringe barnet til lægen. For det er jo essensen i den historie.

Bjarne Nederby Jessen
Del Link

Sv. journalistisk stramning

Morten, publiceret d.03/02 18:00 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar dømt for at svigte søn med bøn
Nanna skrev:
Dén overskrift er da virkelig et formiddagsblad værdigt!
Forældrene er aldeles ikke blevet dømt for at bede for deres søn, men derimod for at undlade at bringe ham til lægen, hvilket da også fremgår af artiklen.

Er det virkelig nødvendigt at synke til det niveau?


Øhhh...hvis alle læsere er ligeså dårlige til at læse som du, Nanna, står det skidt til. Overskriften er meget præcis; at forældrene har svigtet deres barn ved at bede for det.
Del Link

Sv. journalistisk stramning

Astor, publiceret d.03/02 18:14 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar dømt for at svigte søn med bøn
Morten skrev:
Overskriften er meget præcis; at forældrene har svigtet deres barn ved at bede for det.


Helt enig. Og det er ikke først gang det sker - en pilot blev også dømt for det samme. Da der opstod en krisesituation, fulgte han ikke protokol og prøvede at rette op på fejlen, men begyndte at bede i stedet for. Andenpiloet overtog, og fik nødlandet flyet. Manden blev dømt for at bringe andre menneskers liv i fare.
Del Link

Ingen undskyldning!

Plus, publiceret d.03/02 18:25 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar dømt for at svigte søn med bøn
Der er ingen undskyldning for de to sindssyge forældre. De svin skulle rådne op i et fængsel. Jeg forstår ikke, at resten af deres børn ikke bliver tvangsfjernet om ikke andet så for at blive beskyttet imod forældrenes modbydelige religiøsitet!
Del Link

Sv. journalistisk stramning

Heinrich R., publiceret d.03/02 21:05 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar dømt for at svigte søn med bøn
Morten skrev:
Overskriften er meget præcis; at forældrene har svigtet deres barn ved at bede for det.


Forældrene blev dømt for ikke at leve op til det ansvar de havde overfor deres søn, iflg. Philadelphias love.

Det er muligt at man nogle steder i verden, kan blive dømt for at undlade at bede for ens syge søn, men at blive dømt for at bede eller bede for meget, har jeg aldrig hørt om.

Man kunne forestille sig, at forældrene kunne være blevet dømt for at svigt at eget børn, eller for kvaksalveri, eller som de oprindeligt blev tiltalt for: ufrivilligt manddrab og at bringe andres liv i fare. Sådanne tiltaler er sandsynligvis mulige, da der meget vel kan tænkes at være love der taler om ansvar og forbud på de områder.

Nanna har helt ret. Overskriften er elendig. Misvisende, forskruet og uden kontakt med virkeligheden.
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​