Derfor er det dybest set også trist, at det er nødvendigt for politikerne at understrege danskernes historiske forankring. Det nye tiltag er ikke – som det i går blev udlagt i dagbladet Information af de mest forbenede ateister – et forsøg på at tage alle danskere som gidsler i et kristent, nationalistisk projekt. Det er derimod en nødvendig understregning af, at DR ikke kan komme uden om formidlingen af dansk historie og dansk kultur uden at have kristendommen med. Det er en måde at sikre på, at DR ikke glemmer, fortrænger eller fortier kristendommen. I mediesammenhæng er det ofte minoriteten og undtagelsen, der har den journalistiske bevågenhed. DR tvinges ind i et historisk hovedspor med krav om at dække både de historiske aftryk og nutidens betydning af den religion, som de fleste danskere tilhører.

Det er grænsende til patetisk, at SF og Socialdemokraterne tænker så forstenet og gammeldags, at de straks bebuder, at DR's forpligtelse til at dække den kristne arv skal ophæves, når de en dag får magten. De mener, at det udelukker dækningen af andre religioner at understrege behovet for at bevidstgøre danskerne om deres eget udgangspunkt. Intet er mere forkert. Det er et af tidens store paradokser, at venstrefløjens traditionelle religionsafvisning og den stedmoderlige behandling, som folkeskolen igennem årene er kommet til at give kristendoms- og religionsfaget, i dag betyder, at danskernes uvidenhed om religion og tro er en af de reelle forhindringer for ordentlig integration af især muslimske indvandrere. Tolerance over for fremmede fordrer, at man selv er rodfæstet og kender til egne værdier. Også derfor er det indlysende rigtigt, at DR skal hjælpe danskere til større viden, indsigt og forståelse, når det gælder kristendommens betydning for dansk kultur.