Jeg har selv for mange år siden boet i Jelling, med udsigt til Jellingestenene, derfor følger jeg naturligvis udviklingen.
Jeg troede egentligt, at man for et par år siden fik sat en gennemsigtig montre - uden synlige samlinger- op over begge stenene, men alting tager jo tid.
Det er godt, der nu er gang i dette projekt, men det er naturligvis meget kedeligt at det er et malende hærværk, der er årsag til dette.
Spørgsmålet kan igen være, hvordan undgår vi, at mennesker laver tankeløse hærværk, der i nogle tilfælde desværre gør stor skade???
I en by, hvor jeg senere arbejdede, hængte man nogle store plader op, som grafittimalere døgnet rundt kunne male på, og med jævne mellemrum blev pladerne så vendt og senere malet over. Det hjalp faktisk lidt på problemet.
Det plejer også at hjælpe, når forældrene får besked om - sammen med de unge grafittimalere - at bruge en lørdag på at fjerne grafittimaleriet igen.- men det kan man ikke bruge på Jellingestenene.
Men regningen for fjernelsen, skal naturligvisbetales ved kasse l, det kan nok være svært- og måske ødelæggende for fremtiden for grafittimaleren, men så må man finde en afdragsordning.
Jeg talte engang med en glarmester, der hver måned fik besøg af en ung mand, der kom og betalte 50 kr, som afdrag på en termorude, han havde ødelagt, så snakkede glarmesteren lidt med ham om hans studier, de fik vist en kop kaffe, og nogle gange blev den unge lidt længere, og fejede glarmesterens fortov m.m., så gav det lidt mere afdrag på skaden.
--se den løsning hjalp - regningen blev betalt- og skadevolderen fik lidt opbakning samtidigt...og det er nok det, der i mange tilfælde mangler.

Niels Anton Dam, pensionist
Kristendemokraterne.

Hvis kvaliteten af den viden og den fagkundskab der skal ligge bag rensningen af stenene svarer til det der fremkommer i artiklen, ja så er der ikke meget håb forude.
Det mest naturlige i en sådan sag ville være at begynde med fagkundskaben, i dette tilfælde en stenhugger, han er den der rent fagligt ved noget om netop at rense granit, spørg ham og send så den forvirede konsevator tilbage til hyggestuen, hvilken type spraymaling der er brugt er uhyre nemt at finde ud af, man laver ganske enkelt en lille test med de lakfjerningsmidler man har til rådighed på et begrænset område, anskuer resultatet og går videre, stenen vil absolut ikke lide skade ved den arbejdsgang, man skal hverken hugge eller sandblæse, den konservator der udtaler sig er enten dum eller uvidende på et meget primitivt niveau.

Der formuleres ligeledes nærmest som om stenene er skrøbelige og meget forgængelige, ærlig talt de har stået ude i frisk luft i ca 1000 år, det eneste der er sket, er at den oprindselige bemaling er forsvundet, for hvad de færreste måske aner er, at de i deres vorden (specielt den store) var meget flot dekoreret. Ydermere er de sten der angribes af luftforureninger sedimenter og kalkstenstyper, dette er eruptiver, hvilket er upåvirket i årtusinder.

At "pakke dem ind" i glasmontre er det samme som yderligere opfordring til hærværk, den slags har aldrig hjulpet, men derimod altid virket som en rød klud, problemet er ikke de unge der har gjort det, men de forældre og de lærere der ikke har formået at overføre den respekt for vores fortid som måske kunne være ønskværdig, men man kan jo blot læse mange af indlæggene på dise sider, der er beklageligt ofte gennemsyret for et historie og vidensløst livsforløb, så man kan vel dårligt vente andet end de danner grobund for netop den manglende forståelse for den historiske fællesarv.

Skal vi stadig have og bevare jellingstenene, skal de stå frit ellers, lad en vognmand hente dem og få dem knust til vejmateriale, så kan de passende danne et historisk underlag til den stigende stupiditet og afgudsdyrkelse af bilen, man oplever på de danske veje.

Det er jo egentlig fantastisk at man ikke fra f.eks. hajmad hører forargede råb om disse hedenske symboler på en dansk kirkegård, ja og så endda lige udenfor kirken.
Jeg ved godt den store kaldes Danmarks dåbsattest, men i sidste instanst er det jo en midesten over en hedensk høvding der formodentlig boede i det jyske, ligesom det jo er en bekræftelse på mangelen af resultater af Ansgars( en endog meget kirkens mand) anstrengelser ca 150 år før.

Det er selvfølgelig sørgeligt, at hærværksmænd skal bestemme, hvordan vore monumenter skal se ud, pakkes ind osv. Sørgeligt, at mennesker ikke kan respektere andre og andres ejendomsret.

Jeg var (også) sidste år i Jelling og fik dér at vide, at stenene var temmlig hårdt angrebet af luftforureningen og derfor ved at blive skrøbelige. Men der findes selvfølgelig nogen, der ved alt bedre.
Når det er sagt, vil jeg indrømme, at det kan i mange tilfælde være rigtigt, at de eksperter og løsninger, som staten og museerne som regel bruger kan forekomme urimeligt dyre og langsomme, da man ofte ikke anerkender den fagkundskab, der ligger i almindelig håndværkerviden, og som ofte ville være den bedste (og langt billigste) ekspertise frem for dyre arkitekter o.l.

Det er ikke alene luftforurening der er problemet.
I tidens løb er der kommet små revner i stenene, som bliver vandfyldt af regn eller dug.
Når det så bliver frostvejr og vandet udvider sig (fryser) bliver revnerne større og det er i sagens natur en selvforstærkende virkning.
Blandt andet derfor vil man gerne have dem beskyttet lidt bedre.

Evt. frost og fugtproblemer med jelligstenene tror jeg nok vi har kunnet se bort fra de sidste 1000 år.

Stenene har været udsat for langt større problemer end de vore nuværende klimatiske forhold kan udsætte dem for, ligesom granit, der er et eruptiv, faktisk ikke bliver angrebet af luftforurening der er målbart over et meget langt tidsforløb.

Stenenes sundhedstilstand er god, den eneste forandring der er sket siden den sene vikingetid er som sagt at den originale bemaling er forsvundet.

Stausholm skrev:

Kulturarvsstyrelsen udskrev en konkurrence om beskyttelse af Jellingestene, fordi runestenene, navnlig den mindste, er alvorlig truet af nedbrud ved fortsat at stå ubeskyttede i det fugtige og lunefulde danske vejr, ifølge Nationalmuseet. Så noget er der vel om sagen.

Bjarne Nederby Jessen