Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen Kapeller uden kors vinder frem til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Kapeller uden kors vinder frem

Kapelleder Michael Petersen tænder et lys foran kapellets aftagelige kors. Tidligere hang et stort trækors der, hvor et tæppe nu dekorerer væggen. Men trækorset blev fjernet, så rummet bedre kan afspejle de mange forskellige trosretninger, der benytter det. --

- Niels Aage Skovbo/Fokus.

18 debatindlæg Hold mig opdateret

Flere sygehuskapeller har fjernet korset eller bygger nye afskedsrum uden kristne symboler. Vi risikerer at krænke alle i religionslighedens navn, advarer De Konservatives kirkeordfører

Ifølge Grundloven har kristendommen forrang som religion i Danmark – bare ikke i landets sygehuskapeller.

Flere sygehuse vælger nemlig at fjerne kors og andre kristne symboler fra det rum, hvor pårørende siger farvel til den afdøde inden begravelsen.

Når et nyt kapel ved Kolding Sygehus står færdigt sommeren 2012, vil det nuværende kors være væk, og rummet vil være tømt for religiøse symboler.

"Sygehuset er for alle, og derfor er det oplagt at bygge noget, som afspejler det samfund, vi lever i. Det kan blive løsningen, at der ingen nagelfaste religiøse symboler er i kapellet. Der er mange forskellige trossamfund omkring os i dag. Derfor har vi for eksempel et rum, som muslimer kan bruge til rituel afvaskning," siger projektchef ved Kolding Sygehus Edith Høybye og tilføjer:

Annonce
"Men vi kan for eksempel have et mobilt kors, der kan rulles ind og ud."

Ligeledes blev et stort trækors i et kapel på Århus Sygehus for mange år siden skiftet ud med et aftageligt lille kors, mens sygehusets andet kapel ikke har religiøse symboler. Sygehuset har også et muslimsk vaskerum, som peger mod Mekka.

"Muslimerne græder højlydt, mens vi skandinaver gemmer os lidt væk, og buddhisterne synger og ringer med klokker. Det er nødvendigt med kapeller, som kan bruges af forskellige folkefærd, som sørger på vidt forskellige måder," fortæller kapelleder Michael Petersen.

Mens kapellet på Aalborg Sygehus også tidligere havde et kors, har man i dag en abstrakt kobberfigur, som kan minde om et kors, og som folk kan tolke religiøst, som de vil. Kapelleder Niels Ove Olsen siger:

"Det er korset, der skiller folk. Jehovas Vidner vil for eksempel ikke have et kors. Derfor fik vi figuren, som vi kalder Påskefiguren."

Sygehusenes beslutning om at indføre korsløse kapeller er en foruroligende tendens, mener De Konservatives kirkeordfører, Charlotte Dyremose. Hun frygter, at vi ender i franske tilstande, hvor alle religiøse symboler partout skal fjernes fra det offentlige rum.

"Det er ikke forkert at tage hensyn, men det behøver ikke at ske ved, at man fjerner de kristne symboler fra kapellerne. Når vi forsøger at tage hensyn til alle af frygt for at støde nogen, ender vi med ikke at tage hensyn til nogen som helst. Og så krænker vi alle i lighedens navn," siger hun og påpeger, at kristendommen har forrang, så længe den evangelisk-lutherske kirke er skrevet ind i vores grundlov.

Det er sognepræst og formand for foreningen Dansk Kultur Rolf Slot-Henriksen enig i: Hvis kors skal ud af kapeller, ender ateismen med at få særstilling.

"Kristendommen er grundlaget for dansk kultur og har ifølge Grundloven en særstilling. Et kapel er et religiøst rum, og vi har aldrig haft religionsneutrale kapeller i Danmark. Hvis folk har berøringsangst over for kors, kan de hænge et tæppe over det," siger han.

Men ifølge professor i religionssociologi Margit Warburg er det en misforståelse at tro, at et sygehuskapel er et religiøst rum:

"Det står folk frit for at foretage en religiøs handling i kapellet, og det er almindeligt, at der hænger et kors på et søm. Men kapeller er ikke indviede rum."

Folk af en anden religion har dog slet ikke problemer med korset, fortæller kapelassistent Søren Ingerslev Kristensen ved Odense Universitetshospital:

"Vi har et jernkors, og det har aldrig virket anstødeligt på nogen. Heller ikke på muslimer. De går bare hen i den anden ende af kapellet."

johansen@k.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Kapeller uden kors vinder frem

Martin Mørch, publiceret d.15/02 09:03 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kapeller uden kors vinder frem
Det er lidt tankevækkende, at lighed kan tolkes som undertrykkelse af flertallet. Ved vielse, kan man vælge en religiøs,kristen muslimsk, jødisk, hedensk buddhistsik eller andet, i omgivelser, der paser, eler man kan vælge det ikke-torsprægede på rådhuset. Ved bisættelse er der ud over kirkerne/kirkegårdskapellerne(og andre religioners rum) kun sygehuskapellerne. Så er det da kun rimeligt for dem af os, der ikke har noget religiøst forhold til det, kan få lov til at sige farvel til vores famile eller andre uden at skulle forholde os til symboler fra en religion, der i bedste fald er meningsløs or os. Hvad skal vi eller gøre? Det er de færeste, der har plads til at have en kiste stående i stuen i en moderne lejlighed. Jeg tror heller ikke vi kan leje et selskabslokale eller den lille sal i det lokale forsamlingshus.Sygehuskapellerne er det nærmeste vi kommer samme trosneutrale rum, som rådhuset er ved vielser. Der er 20% der aktivt har fravalgt Folkekirken, men der er mange flere, der ikke forholder sig til den. Så en smule respekt for et ret stort mindretal ville være på sin plads - også fra en repræsentant for et parti der hastigt er på vej ned mod spærregrænsen
Del Link

Sild uden snaps!

nobody knew, publiceret d.15/02 10:22 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kapeller uden kors vinder frem
Skal man så meditere over den døde, giv dem hellere regningen!
Del Link

Kapeller uden kors vinder frem

Jill, publiceret d.15/02 10:55 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kapeller uden kors vinder frem
Nu syntes jeg grænsen er nået! Gad vide, om man er ved at bryde grundloven!? Desværre kender jeg den ikke. Men det kunne undersøges.. For en del år siden, læste jeg, at sådan gjorde man i England. For nu skulle landet være multireligiøst. Men en' ting er hvad der sker i England, nu sker det også i Danmark. Jeg er dybt chokeret. Mon ikke de fleste i Dk er det!? Men det kan jo også være en af tidens tegn, og en måde at "afkristne" Dk på. Måske hele Europa og Norden. Så må vi jo til at overveje, hvor tæt vi er på de sidste tider.
Men selvom Nietzhe erklærede Gud for død, er der jo intet menneske på jorden, der kan tage livet af Gud. Hvad i alverden foregår der!? Og hvorfor er der aldrig nogle kristne der tør stå frem og formane eller protestere på gaderne. Altså gøre sig synlige. Og ikke gemme sig i kirkerne og hjemmene.
Jeg må sige, ligesom Dronning Margrethe; Gud bevare Danmark.

Med kærlig hilsen

Jill Petersen - hvor Guds ånd er, er der frihed.
Del Link

Kapeller uden kors vinder frem

Heinrich R., publiceret d.15/02 11:28 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kapeller uden kors vinder frem
Et kapel kan være flere ting.

1) En del af en kirkebygning.
2) Et rum, hvor afdøde kan opbevares indtil de begraves eller brændes.
3) Et rum, hvor levende kan opholde sig, mens de tænker over afdøde eller afholder arrangementer i anledning af samme.

På hospitaler, er der tale om den tredje type. Der er ingen grund til, at et sådant rum skal plastres til med symboler og ikoner. Tværtimod.

Afdøde, der er medlemmer af Folkekirken, bisættes oftest ved en kirkelig begravelsesceremoni. Denne service er inkluderet i medlemsskabspakken. Ikke-medlemmer har ikke adgang til samme, men har adgang til kapellet, hvor de selv kan afholde en evt. ceremoni som det ønsker.

Hvad Rolf Slot-Henriksen som selvbestaltet formand for Dansk Kultur og førende muslim-basher mener, kan generelt bruges som pejlemærke til elendige og forskruede synspunkter. Hvilket også gælder i denne sammenhæng.
Del Link

Symbolpolitik

JenniBaden, publiceret d.15/02 11:28 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kapeller uden kors vinder frem
Tidligere har jeg været af den mening, at der er ræson i at nedtone religiøse symboler in casu et kristent kors. Jeg har syntes, at andre med en anden livsindstilling også skulle respekteres.

Det var dengang. Siden har vi haft det skelsættende år 2001, hvor en hadefuld ideologi igen kom og truede den civiliserede verden.

Her, som i det øvrige Europa, ser vi daglig ganske små tiltag fra det muslimske segment og deres danske apologeter i erobring af rum. Hver enkelt tiltag syner ikke af meget i det store billede, men sammenlagt tegner det dystert.

I dag er jeg af den mening, at selvom jeg ikke er kristen, er det pinedød nødvendigt at besinde sig på vort lands kulturarv. Dette er vi blevet tvunget til, fordi vi som ikke-muslimer er under pres fra en aggressiv politisk ideologi, der ynder at betegne sig som en religion.

Fald derfor ikke for den muslimske intimidering - i forvejen er de allerede dybt fornærmede - hæng det kors op, hr. statsminister! (for at parafrasere over en amerikansk præsidents ord engang).
Del Link

Kapeller uden kors vinder frem

Orla, publiceret d.15/02 12:24 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kapeller uden kors vinder frem
Tja, i lighedens navn ender nok med
at vi skal være taknemmelige for at
få lov til at bo og leve i vort eget
land på den vis vi ønsker.
Man kan godt undre sig over den noget
paniske angst der breder sig når det
drejer sig om at for enhver pris undgå
at fornærme musliverne i vort land
samtidig med at det stadigt er strafbart
at sige noget negativt om den og deres
religion...
Del Link

Gud bevare Danmark!

britt, publiceret d.15/02 12:40 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kapeller uden kors vinder frem
For flere år siden var der én, der her i avisen skrev om savnet af "den lykkelige selvfølgelighed".
Denne selvfølgelighed bestod i, at Danmark var et kristent land med alt hvad det medførte: morgensang- og bøn samt bibelundervisning i alle skoler, kirkegang i forbindelse med jul og andre kristne højtider, udbredt folkelig juleglæde, kors og præster (naturligvis) på sygehusene, gudstjenester i radio og på tv, kristne værdier som naturligt grundlag i kunsten, kulturen osv.
Alt dette er under massivt pres. Dels fra globaliseringen med dens multireligiøse og -kulturelle følge. Dels fra den aggressive ateisme, som bl.a. Lone Frank her i landet er missionær for.
Savnet er ikke blevet mindre i årene, der er gået. Nu har også frygten sneget sig ind, og man venter blot på, at dronningen får forbud mod at udtale sin beroligende afslutning på nytårstalen: "Gud bevare Danmark!".
Del Link

Privat sag.

Bertel, publiceret d.15/02 18:08 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kapeller uden kors vinder frem
For nogen tid siden var jeg deltager i en ceremoni i et sygehuskapel i Aalborg, en fin mindehøjtidelighed for en afdød. I en sådan sammenhæng skal vi ikke have særlige symboler for en bestemt tro. Hvad jeg tænker og tror i en sådan ceremoni er mit anliggende - som døbt og medlem af folkekirken.
Del Link

Kapeller uden kors vinder frem

Hans, publiceret d.15/02 19:37 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kapeller uden kors vinder frem
På tide at indrette kapeller med aftagelige kors,
det samme bør selvfølgelig gælde alle kommunale kapeller.

Kristne får deres, og vi ikke kirkelige vores.
Logik for burhøns...
Del Link

Kristendommen er grundlovsfæstet

Christian Budde, publiceret d.16/02 07:54 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kapeller uden kors vinder frem
Uddrag af
Danmarks Riges Grundlov
lov nr. 169 af 5. juni 1953

§ 1 Denne grundlov gælder for alle dele af Danmarks rige.

§ 4 Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten.

Fremhævningen er foretaget af mig, resten af teksten er originaltekst.

Jeg forstår det derhen, at f.eks. en politiker, der forlanger den kristne religion ud af det offentlige rum, overtræder grundloven.
Om det er rimeligt eller ej, kan man så diskutere (det er jeg helt sikker på, at der er nogen, der kan bruge en masse spalteplads på); men teksten, som den står, kan man ikke løbe fra.

At understøtte er ikke kun at betale nogen penge, men også noget man viser ved sine øvrige handlinger.

Denne lov forpligter alle, også ukristelige, danskere / folketingsmedlemmer. Derved gør de folketingsmedlemmer, der modarbejder gudstjenesten ved Folketingets åbning sig i virkeligheden til lovovertrædere. Samme politikere vil samtidig have indflydelse på de ritualer, der skal bruges i den kirke, de i strid med grundloven ikke vil understøtte.

Men grundloven er i dag ikke det papir værd, den er skrevet på, og kan frit overtrædes. Den kan ikke bruges til noget undtagen at banke andre oven i hovedet med, når man vil pukke på sin ytringsfrihed.
Del Link
Mere:   1 | 2   Næste


flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​