Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen DEBAT: Menighedsråd bør have vetoret til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

DEBAT: Menighedsråd bør have vetoret

Kaldelsesretten ligger i hænderne på det enkelte menighedsråd, ikke hos Landsforeningen af Menighedsråd, skriver Kristine Garde

- Colourbox

1 debatindlæg Hold mig opdateret

Forflyttelse af konfliktramte præster er et retsteologisk fejlgreb, skriver seniorforsker Kristine Garde

DET ER BLEVET et fast udtryk i forbindelse med konflikthåndtering at tale om en værktøjskasse. Også kirken har en sådan værktøjskasse, og hvis det står til kirkeministeren, skal den forsynes med et splinternyt redskab til at løse op for fastlåste konflikter i et sogn.

Redskabet er en midlertidig forflyttelse af en præst i et konfliktramt sogn til et af biskoppen udpeget modtagersogn. For konfliktpræstens vedkommende skal forflyttelsen være frivillig, mens modtagersognet skal kunne påtvinges præsten, idet den vetoret, der følger direkte af menighedsrådets kaldelsesret, det vil sige retten til selv at vælge præst, ophæves i en sådan situation.

Både Landsforeningen af Menighedsråd og Præsteforeningen står bag forslaget. Det sker med henvisning til det nødvendige minimum af solidaritet og ansvarlighed, der skal være mellem menighedsrådene. Ethvert menighedsråds moralske pligt til at være solidarisk med et kriseramt sogn skal altså her afløses af en lovfæstet tvang.

DER ER PÅ FORHÅND udtrykt bred politisk velvilje over for forslaget, så formentlig vil det blive vedtaget. Alligevel vil jeg råde til besindelse. For dette konfliktløsningsredskab er en bombe under selve kaldelsesretten, som ligger - og fortsat bør ligge - i hænderne på det enkelte menighedsråd, ikke hos Landsforeningen af Menighedsråd.

Annonce
Ud over at Landsforeningen af Menighedsråd optræder uhørt arrogant over for menighedsrådene, er en påduttet indskrænkning af kaldelsesretten imod et konkret menighedsråds ønske et retsteologisk fejlgreb.

Kaldelsesretten er en udmøntning af det almindelige præstedømme, det vil sige det teologiske begreb, at alle døbte kristne er præster. Det almindelige præstedømmes interesser varetages lokalt af et folkevalgt menighedsråd, der handler på menighedens vegne. Det almindelige præstedømme plejer man at karakterisere som en af folkekirkens to søjler for at understrege dets fundamentale betydning.

Den anden søjle er det kirkelige embede, som præsterne er uddannede og udvalgte (kaldede) til at varetage. Konsekvensen af det påtænkte politiske indhug i den teologisk begrundede kaldelsesret er, at menighedssøjlens fundament svækkes.

Der er intet til hinder for, at et menighedsråd kan indgå en aftale med stiftets biskop om i solidaritetens og ansvarlighedens navn at være modtagersogn for en konfliktpræst fra et andet sogn. Men i betragtning af, at intet menighedsråd kan tabe sin kaldelsesret, bør denne ret heller ikke kunne indskrænkes tvangsmæssigt, og da slet ikke i forhold til et sogn, som ikke har nogen andel i den pågældende konflikt. I værste fald kan en tvungen præsteforflyttelse selv for en mindre periode medføre to ødelagte menigheder i stedet for en.

Og hvad konfliktpræsten angår, er det svært at få øje på den fordel, det skulle være for vedkommende at lade sig midlertidigt forflytte til et sogn, hvis menighedsråd ønsker at modsætte sig ordningen.

NÅR SAMARBEJDET mellem præst og menighedsråd/menighed er ved at gå i hårdknude, må konflikten løses på vilkår, der ansporer samarbejdsviljen. Jeg tænker ikke alene på indgåelse af gensidigt forpligtende samarbejdsaftaler med inddragelse af en repræsentant for stiftsøvrigheden til at overvære menighedsrådsmøder og løbende kirkevisitatser til retablering af den nødvendige samarbejdsånd. Jeg forestiller mig også, at kvartalsvise menighedsmøder, hvor sogneforhold lægges åbent frem til drøftelse, kan virke befordrende eller afklarende.

Hvis en præst ønsker at skifte stilling, skal der etableres våbenhvile i konflikten, så præsten har reel mulighed for at opnå anden ansættelse, eventuelt ved – som en mellemstation – at blive konstitueret i et andet embede.

Vist skal der findes nye redskaber til at løse konflikter med, men en ophævelse af menighedsrådets vetoret bør ikke komme i den kirkelige værktøjskasse.

Kristine Garde,

seniorforsker, ph.d.

Frederiksgade 4, 2. tv.,

Hillerød
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

DEBAT: Menighedsråd bør have vetoret

Christian Budde, publiceret d.16/02 16:43 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: DEBAT: Menighedsråd bør have vetoret
Som en tilføjelse til dette kan jeg gentage, hvad jeg skrev i et indlæg for 2 uger siden:
Det (tvangsmodtagelse af præster) kan måske løse nogen problemer; men det smager lidt af, hvad menighedsrådene mere og mere er ved at blive: Et organ af frivillige, der får en masse administrative byrder uden reelt at have noget at skulle have sagt. Et lille trin til på vejen, en lille dråbe i det bæger, der gør det svært at skaffe folk til arbejdet.
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​