Mange hundrede kronhjorte, då- og rådyr frøs ihjel på de kongelige vildtbaner, ligesom både vildsvin og harer bukkede under i den strenge vinter 1739-1740.
- Steen Agger/Scanpix.
Rasmus Agertoft |
23. februar 2011
Hvis man er træt af vore dages kuldegrader, kan man bare sammenligne med den strenge vinter 1739-1740. For dengang var det meget værre
Sneen dækker stadig mark og mose rundt om i landet, og man kan ikke fortænke en og anden villaejer og vicevært i efterhånden at glæde sig til, at den kedsom vinter går sin vej, så de slipper for at skovle sne og gruse fortovsfliser. For det kolde vejr har ganske rigtigt stået på længe. I hvert fald efter moderne standarder.
Men man kan altid finde en vinter, der er værre end den nuværende, og hvis man gerne vil trøste villaejeren og viceværten, kan man for eksempel fortælle dem om vinteren 1739-1740, der ikke var spor sjov. Bare sådan til sammenligning.
Den vinter var frosten nemlig så streng, at ikke alene Lille- og Storebælt, men efter sigende også Kattegat frøs til, og minusgraderne holdt sig så længe, at sneen lå alenhøj til langt ud på året. Ude på landet døde kreaturerne i massevis, og bønderne havde ikke noget at fodre dem med, fordi høsten i 1739 oven i købet var slået fejl, så nogle steder blev man nødt til at rive stråtagene ned for i det mindste at kunne putte et eller andet i munden på de stakkels køer og heste. Også vildtet gik det hårdt ud over. Rundtomkring fra de kongelige vildtbaner blev der meldt om mange hundrede ihjelfrosne kronhjorte, då- og rådyr, ligesom både vildsvin og harer bukkede under.
"Efter den strenge vinter 1740," skriver Steen Steensen Blicher i sit tidsskrift Diana, "blev således i hele Himmerland – i flere herreder – kun 1, skriver én hare tilbage."
Selv hvis nogle af beretningerne skulle smøre lidt tykt på, er der ingen tvivl om, at det har været barske vilkår at leve under, ikke mindst for det flertal af den danske befolkning, der boede på landet.
"Sådan en frost, vi har nu, er ingenting," fortæller Peter Henningsen, leder af Frilandsmuseet i Lyngby ved København og dr.phil. på en afhandling om bondekultur i enevældens Danmark.
"Der var et fuldstændig uberegneligt vejrlig med iskolde vintre og somre, hvor det regnede hele tiden. Vi skal være glade for, at vi ikke levede dengang."
De voldsomme vejrmæs-sige udsving skyldtes den såkaldte lille istid, som varede fra engang omkring år 1300 og frem til cirka 1850. Det var en lang periode med en lavere gennemsnitstemperatur end nu og hyppige misvækstår, altså år med fejlslagen høst og deraf følgende hungersnød.
Derfor var det "dybt rationelt," siger Peter Henningsen, når bøndernes jord dengang var delt ud på en masse spredte jordlodder, for man kunne aldrig vide, om det var de våde eller de tørre marker, der ville give udbytte det år. Et udbytte, der vel at mærke aldrig var ret stort, hvorfor der var så meget desto større grund til at sikre sig mod ulykker ved at sprede risikoen ud.
Det var der god brug for i årene omkring 1740, netop det tidspunkt, hvor Ambrosius Stub skrev sit berømte digt "Den kedsom vinter gik sin gang", der slutter med de forhåbningsfulde ord: "Jeg tør måske/ vel få at se/ min vinter blive til en vår – i år." Villaejere og viceværter vil sikkert stemme i.
bagsiden@k.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad