Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen Digtningens pris til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Digtningens pris

Kan man være en god forfatter, selvom man hader jøder eller afrikanere eller kvinder? Det diskuteres blandt andet i Norge, der sidste år fejrede Knut Hamsun, som skrev klassikere som "Sult" og "Pan" -- og var han stor fan af Hitler. --

- Scanpix.

Emneord for denne artikel

pris | køn | litteratur | forfattere | politisk | politiske
flexblock
Kommenter Hold mig opdateret

Kan man se bort fra forfatteres køn og politiske holdninger? Liv og litteratur kan ikke adskilles

Nede i Frankrig diskuterer de i denne tid om forfatteren Louis-Ferdinand Céline må være med i et officielt værk, der fejrer franske kulturpersonligheder. Céline skrev i 1932 romanen "Rejse til nattens ende", der står som et af århundredets hovedværker. Problemet er imidlertid, at Céline foruden at være anarkist og nihilist også var glødende antisemit. Kulturministeren har nu fjernet Céline fra listen, hvad der til gengæld har fået folk til at spørge, hvorfor forfattere med stalinistiske sympatier ikke også skal ud. Og hvis man endelig vil, så må det næste blive, at Voltaire og André Gide, der også var antisemitter, må slettes.

Det minder om den stadige debat, der rumsterer i Norge, hvor meningerne om Knut Hamsun er delte. Hvad skal man stille op med den verdenskendte digter, der skrev så store værker som "Sult" og "Pan", men som også var tilhænger af nazismen og Hitlers regime? Kan man overhovedet fejre ham, uden at man samtidig blåstempler hans gale politiske holdninger?

Diskussionerne kaster lys på flere forhold. Hvordan hænger litteratur og politik sammen, og hvordan hænger kunstværket sammen med forfatteren? Kan man være en god forfatter, selvom man er politisk idiot? Og kan man tillade sig at se bort fra forfatterens liv og levned og alene læse værkerne på deres "egne" præmisser? Og kan man overhovedet lade være med at skele til forfatternes liv og køn, når man nu engang kender det?

Herhjemme har dagbladet Politiken i denne uge offentliggjort en statistik over de forfattere, som igennem de seneste fem år har fået flest midler af Statens Kunstfond. Der er godt nok flest af hankøn, der får midler, men i top-10 er der otte kvinder og kun to mænd. Skal vi nu tage det som udtryk for en aktuel favorisering af kvindelige forfattere som Pia Juul, Kirsten Hammann, Helle Helle, Naja Marie Aidt, Katrine Marie Guldager, Merete Pryds Helle, Jane Teller og Anne Lise Marstrand-Jørgensen? Skal vi se det som et udslag af en politisk korrekthed i de udvalg, som har delt midler ud?

Annonce
Politik og køn – og for den sags skyld også religion, klasse, race og etnicitet – har betydning for tilblivelsen af litteratur og for vores forståelse af den.

Man får imidlertid ikke mange forfattere til at skrive under på, at deres værker ligefrem er dikteret af køn og politik. Heller ikke får man mange litterater til at sige, at deres litterære domme skulle være bestemt af andre forhold end kvalitet. Det tror jeg nu nok, at de også er. Liv og litteratur kan ikke adskilles. Men jeg tror desuden, at alle gør deres bedste for at sætte køn og politik, klasse og race i skarp parentes. Og sådan bør det være.

Perspektivet i at blande tingene sammen er uoverskuelige. Det ene forfatterskab efter det andet måtte blacklistes, fordi vi skifter holdninger. Snart måtte den ene droppe Karen Blixen for hendes syn på afrikanerne, og snart måtte den anden dømme Martin A. Hansen ude for hans kristendom og Johannes V. Jensen for hans mandschauvinisme.

Hvis der er grund til at hædre otte kvinder med op mod en million kroner hver over fem år, skal og bør det være, fordi de har skrevet god litteratur, og ikke fordi de er kvinder, elsker jøder og hader Stalin. Men nu har der faktisk været al mulig årsag til, at disse kvindelige forfattere af nogenlunde samme generation har fået midler til at udvikle deres kunst. De har alle leveret rigelige beviser på deres talent og appel til publikum. Om de så også holder ud over deres egen tid, er en anden sag, som hverken har med Kunstfonden eller deres køn at gøre, men alene beror på, om deres værker har læsere, der om hundrede år gider at fejre dem.

Der kan da være grund til at anerkende og acceptere, at Céline og Hamsun skrev stor litteratur. Vi får ikke bedre digtning eller nogen bedre fortid ved at fortie det. Vi rykker ikke antisemitismen og fascismen ud af vores verden ved at fornægte, at kunstnere med den slags politisk observans faktisk har været i stand til at skrive besættende og overbevisende kunst. Så lad os endelig fejre dem, alle de store digtere, uden hensyn til køn og politik og alene for deres ekstraordinære kunstneriske klasse.

kultur@k.dk

I denne klumme skriver Kristeligt Dagblads litteraturanmeldere Liselotte Wiemer og Lars Handesten på skift hver lørdag om forbindelserne mellem bøger og eksistens både historisk og aktuelt.
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​