Her ser vi et tydeligt eksempel på diskrimination af kristne på grund af deres kristne tro og deres kristne holdninger. Det er helt urimeligt.
Der er - såvidt man kan forstå - tale om et ægtepar med overskud, der gerne vil give tid og kærlighed til et barn, der har behov for det - og så bliver de fravalgt, ikke fordi de ikke vil kunne klare opgaven, men alene på grund af deres kristne tro og de konsekvenser troen giver i deres liv.
Jeg er vidende om. at noget tilsvarende er foregået i Danmark og finder det helt urimeligt.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemomraterne
www.kd.dk/nederby
Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Send artiklen Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre til din ven.
Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
Britisk par er blevet afvist som plejeforældre med henvisning til deres modstand mod homoseksuelle. Modelfoto: Colourbox.
- Sandro Di Carlo Darsa
En dyb modstand mod homoseksuelle er årsagen til, at ægtepar er nægtet retten til at være plejeforældre
En stærk kristen tro, som blandt andet omfatter modstand mod homoseksuelle, betyder, at et ægtepar ikke kan være plejeforældre.
Det fastslår en dom fra den britiske højesteret.
Parret Eunice og Owen Johns er medlemmer af pinsekirken i Derby. Ægteparret, som er 62 og 65 år, reagerede på annoncer fra de sociale myndigheder, som søgte plejeforældre.
Men parret blev afvist. Det skete blandt andet med henvisning til, at deres kristne tro gjorde, at de åbent var imod homoseksualitet.
Annonce
Støttet af organisationen Christian Legal Centre gik parret rettens vej. Men i går mandag gav Højesteret myndighederne ret.
De to højesteretsdommere nåede frem til, "at loven mod diskrimination mod homoseksuelle tæller mere end retten til ikke at blive diskrimineret mod af religiøse grunde".
En afgørelse, som skuffede parret.
"Vi ønskede blot at give et kærligt hjem til et barn, som havde behov for det. Vi har opfostret mange plejebørn. Men fordi vi er kristne med almindelige kristne holdninger om seksualmoral, så er vi tilsyneladende upassende som plejeforældre," sagde Eunice Johns til pressen efter afgørelsen.
Advokat Andrea Minichiello Williams fra Christian Legal Centre mener, at dommen betyder, at kristne ikke længere kan være plejeforældre.
"Storbritannien er nu førende i Europa i intolerancen mod religiøs tro," fastslår hun.
norum@k.dk
Det fastslår en dom fra den britiske højesteret.
Parret Eunice og Owen Johns er medlemmer af pinsekirken i Derby. Ægteparret, som er 62 og 65 år, reagerede på annoncer fra de sociale myndigheder, som søgte plejeforældre.
Men parret blev afvist. Det skete blandt andet med henvisning til, at deres kristne tro gjorde, at de åbent var imod homoseksualitet.
De to højesteretsdommere nåede frem til, "at loven mod diskrimination mod homoseksuelle tæller mere end retten til ikke at blive diskrimineret mod af religiøse grunde".
En afgørelse, som skuffede parret.
"Vi ønskede blot at give et kærligt hjem til et barn, som havde behov for det. Vi har opfostret mange plejebørn. Men fordi vi er kristne med almindelige kristne holdninger om seksualmoral, så er vi tilsyneladende upassende som plejeforældre," sagde Eunice Johns til pressen efter afgørelsen.
Advokat Andrea Minichiello Williams fra Christian Legal Centre mener, at dommen betyder, at kristne ikke længere kan være plejeforældre.
"Storbritannien er nu førende i Europa i intolerancen mod religiøs tro," fastslår hun.
norum@k.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad
Trådet overblik | Fladt overblik
Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
Nederby Jessen, publiceret d.01/03 12:03 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
Nederby Jessen skrev:
Der er - såvidt man kan forstå - tale om et ægtepar med overskud, der gerne vil give tid og kærlighed til et barn, der har behov for det - og så bliver de fravalgt, ikke fordi de ikke vil kunne klare opgaven, men alene på grund af deres kristne tro og de konsekvenser troen giver i deres liv.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemomraterne
www.kd.dk/nederby
Problemet er jo at de åbenlyst er imod homoseksuelle - hvilket jo er sagens kerne. De mener at det er en synd at være homoseksuel og er intolerante overfor det - det er jo i sig selv diskriminerende - hvis de ville lægge deres tro til side og i stedet modtage lidt viden om emnet, kunne det jo være de skiftede holdning og så er de jo sikkert fuldt ud egnet. Man skal ikke tolerere de intolerante.
Der er - såvidt man kan forstå - tale om et ægtepar med overskud, der gerne vil give tid og kærlighed til et barn, der har behov for det - og så bliver de fravalgt, ikke fordi de ikke vil kunne klare opgaven, men alene på grund af deres kristne tro og de konsekvenser troen giver i deres liv.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemomraterne
www.kd.dk/nederby
Problemet er jo at de åbenlyst er imod homoseksuelle - hvilket jo er sagens kerne. De mener at det er en synd at være homoseksuel og er intolerante overfor det - det er jo i sig selv diskriminerende - hvis de ville lægge deres tro til side og i stedet modtage lidt viden om emnet, kunne det jo være de skiftede holdning og så er de jo sikkert fuldt ud egnet. Man skal ikke tolerere de intolerante.
Sv. Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
disciple, publiceret d.01/03 12:46 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
Mads skrev:
Kommentar:
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
Så skal de altså også straffes og kan således ikke blive plejeforældre.
Det er jo simpelthen helt hen vejret, det er jo diskrimination imod voksne kristne, som kan give børnene en kærlig pleje og en god livsstil.
Hvorfor i alverden skulle de skifte holdning- vil du skifte holdning og blive en kristen?
Hvis du undersøgte de kristne familier, så vil du opdage, at de ikke har problemer med narkomisbrug eller anden misbrug og at de, som eksempler på gode værdier er en gave til samfundet.
mvh
disciple
Nederby Jessen skrev:
Der er - såvidt man kan forstå - tale om et ægtepar med overskud, der gerne vil give tid og kærlighed til et barn, der har behov for det - og så bliver de fravalgt, ikke fordi de ikke vil kunne klare opgaven, men alene på grund af deres kristne tro og de konsekvenser troen giver i deres liv.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemomraterne
www.kd.dk/nederby
Problemet er jo at de åbenlyst er imod homoseksuelle - hvilket jo er sagens kerne. De mener at det er en synd at være homoseksuel og er intolerante overfor det - det er jo i sig selv diskriminerende - hvis de ville lægge deres tro til side og i stedet modtage lidt viden om emnet, kunne det jo være de skiftede holdning og så er de jo sikkert fuldt ud egnet. Man skal ikke tolerere de intolerante.
Der er - såvidt man kan forstå - tale om et ægtepar med overskud, der gerne vil give tid og kærlighed til et barn, der har behov for det - og så bliver de fravalgt, ikke fordi de ikke vil kunne klare opgaven, men alene på grund af deres kristne tro og de konsekvenser troen giver i deres liv.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemomraterne
www.kd.dk/nederby
Problemet er jo at de åbenlyst er imod homoseksuelle - hvilket jo er sagens kerne. De mener at det er en synd at være homoseksuel og er intolerante overfor det - det er jo i sig selv diskriminerende - hvis de ville lægge deres tro til side og i stedet modtage lidt viden om emnet, kunne det jo være de skiftede holdning og så er de jo sikkert fuldt ud egnet. Man skal ikke tolerere de intolerante.
Kommentar:
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
Så skal de altså også straffes og kan således ikke blive plejeforældre.
Det er jo simpelthen helt hen vejret, det er jo diskrimination imod voksne kristne, som kan give børnene en kærlig pleje og en god livsstil.
Hvorfor i alverden skulle de skifte holdning- vil du skifte holdning og blive en kristen?
Hvis du undersøgte de kristne familier, så vil du opdage, at de ikke har problemer med narkomisbrug eller anden misbrug og at de, som eksempler på gode værdier er en gave til samfundet.
mvh
disciple
Sv. Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
Christian Budde, publiceret d.01/03 12:52 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
Mads skrev:
Problemet er, at de tager åbent stilling. Alle mennesker, der tager stilling til et eller andet, der vedrører andre mennesker, vil så kunne stemples som intolerante. Holdningsløshed er åbenbart det bedste, man kan give børn med i bagagen.
Hvis der er noget, som du går stærkt ind for / brænder for, er der helt naturligt også noget, du er imod. Er det intolerance at have en mening, bare du ikke behandler disse andre mennesker dårligere ene og alene på grund af, at de har en anden mening end dig selv.
Fordi jeg er imod homoseksualitet, kan jeg godt omgås disse mennesker på lige fod, så længe de ikke trænger ind på mine personlige enemærker med deres handlinger. Fordi jeg ved, islam er en totalitær religion, er det ikke ensbetydende med, at jeg undgår alle muslimer eller behandler dem dårligt. Jeg har arbejdet rigtig godt sammen med mange muslimer i et firma, hvor ca. 1/3 af medarbejderne var danskere, 1/3 var tyskere og 1/3 var indvandrere af anden etnisk herkomst.
Tolerance er ikke at lade være med at tage stilling, men at behandle andre mennesker ordentligt uanset meningsforskelle.
Problemet er jo at de åbenlyst er imod homoseksuelle - hvilket jo er sagens kerne. De mener at det er en synd at være homoseksuel og er intolerante overfor det - det er jo i sig selv diskriminerende - hvis de ville lægge deres tro til side og i stedet modtage lidt viden om emnet, kunne det jo være de skiftede holdning og så er de jo sikkert fuldt ud egnet. Man skal ikke tolerere de intolerante.
Problemet er, at de tager åbent stilling. Alle mennesker, der tager stilling til et eller andet, der vedrører andre mennesker, vil så kunne stemples som intolerante. Holdningsløshed er åbenbart det bedste, man kan give børn med i bagagen.
Hvis der er noget, som du går stærkt ind for / brænder for, er der helt naturligt også noget, du er imod. Er det intolerance at have en mening, bare du ikke behandler disse andre mennesker dårligere ene og alene på grund af, at de har en anden mening end dig selv.
Fordi jeg er imod homoseksualitet, kan jeg godt omgås disse mennesker på lige fod, så længe de ikke trænger ind på mine personlige enemærker med deres handlinger. Fordi jeg ved, islam er en totalitær religion, er det ikke ensbetydende med, at jeg undgår alle muslimer eller behandler dem dårligt. Jeg har arbejdet rigtig godt sammen med mange muslimer i et firma, hvor ca. 1/3 af medarbejderne var danskere, 1/3 var tyskere og 1/3 var indvandrere af anden etnisk herkomst.
Tolerance er ikke at lade være med at tage stilling, men at behandle andre mennesker ordentligt uanset meningsforskelle.
Sv. Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
Stausholm, publiceret d.01/03 13:23 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
disciple skrev:
citat
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
80 % af den danske befolkning er ikke døbt ind i folkekirken, for ikke særlig mange år siden blev man faktisk født ind i den danske folkekirke, hvilket du som meget troende egentlig burde vide, så de 80% eksisterer altså, som så meget andet, kun i din fantasi.
Nu er det ikke entydigt at mennesker der er imod en bestemt form for ægteskaber er imod en given befolkningsgruppe, igen en generalisering der intet har med sandheden og virkeligheden at gøre, men alene er et produkt af din fantasi.
Sidst men ikke mindst skaber du en opdeling som ligeledes er enten noget ganske nyt eller atter et fantasiprodukt.
Jeg ved ikke hvad forskellen er på homoseksuelle og lesbiske, lesbiske kvinder defineres som homoseksuelle kvinder, så jeg ved ikke lige hvem de homoseksuelle du sætter i modsætning til lesbiske er.
Når du argumenterer for et givent standpunkt er en af de grundlæggende forudsætninger at man erholder sig til de givne fakta, hvilket du ej heller denne gang formår, hvorfor du ikke tilfører men groft polariserer og forurener debatten
Mads skrev: Nederby Jessen skrev:
Der er - såvidt man kan forstå - tale om et ægtepar med overskud, der gerne vil give tid og kærlighed til et barn, der har behov for det - og så bliver de fravalgt, ikke fordi de ikke vil kunne klare opgaven, men alene på grund af deres kristne tro og de konsekvenser troen giver i deres liv.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemomraterne
www.kd.dk/nederby
Problemet er jo at de åbenlyst er imod homoseksuelle - hvilket jo er sagens kerne. De mener at det er en synd at være homoseksuel og er intolerante overfor det - det er jo i sig selv diskriminerende - hvis de ville lægge deres tro til side og i stedet modtage lidt viden om emnet, kunne det jo være de skiftede holdning og så er de jo sikkert fuldt ud egnet. Man skal ikke tolerere de intolerante.
Kommentar:
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
Så skal de altså også straffes og kan således ikke blive plejeforældre.
Det er jo simpelthen helt hen vejret, det er jo diskrimination imod voksne kristne, som kan give børnene en kærlig pleje og en god livsstil.
Hvorfor i alverden skulle de skifte holdning- vil du skifte holdning og blive en kristen?
Hvis du undersøgte de kristne familier, så vil du opdage, at de ikke har problemer med narkomisbrug eller anden misbrug og at de, som eksempler på gode værdier er en gave til samfundet.
mvh
disciple
Der er - såvidt man kan forstå - tale om et ægtepar med overskud, der gerne vil give tid og kærlighed til et barn, der har behov for det - og så bliver de fravalgt, ikke fordi de ikke vil kunne klare opgaven, men alene på grund af deres kristne tro og de konsekvenser troen giver i deres liv.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemomraterne
www.kd.dk/nederby
Problemet er jo at de åbenlyst er imod homoseksuelle - hvilket jo er sagens kerne. De mener at det er en synd at være homoseksuel og er intolerante overfor det - det er jo i sig selv diskriminerende - hvis de ville lægge deres tro til side og i stedet modtage lidt viden om emnet, kunne det jo være de skiftede holdning og så er de jo sikkert fuldt ud egnet. Man skal ikke tolerere de intolerante.
Kommentar:
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
Så skal de altså også straffes og kan således ikke blive plejeforældre.
Det er jo simpelthen helt hen vejret, det er jo diskrimination imod voksne kristne, som kan give børnene en kærlig pleje og en god livsstil.
Hvorfor i alverden skulle de skifte holdning- vil du skifte holdning og blive en kristen?
Hvis du undersøgte de kristne familier, så vil du opdage, at de ikke har problemer med narkomisbrug eller anden misbrug og at de, som eksempler på gode værdier er en gave til samfundet.
mvh
disciple
citat
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
80 % af den danske befolkning er ikke døbt ind i folkekirken, for ikke særlig mange år siden blev man faktisk født ind i den danske folkekirke, hvilket du som meget troende egentlig burde vide, så de 80% eksisterer altså, som så meget andet, kun i din fantasi.
Nu er det ikke entydigt at mennesker der er imod en bestemt form for ægteskaber er imod en given befolkningsgruppe, igen en generalisering der intet har med sandheden og virkeligheden at gøre, men alene er et produkt af din fantasi.
Sidst men ikke mindst skaber du en opdeling som ligeledes er enten noget ganske nyt eller atter et fantasiprodukt.
Jeg ved ikke hvad forskellen er på homoseksuelle og lesbiske, lesbiske kvinder defineres som homoseksuelle kvinder, så jeg ved ikke lige hvem de homoseksuelle du sætter i modsætning til lesbiske er.
Når du argumenterer for et givent standpunkt er en af de grundlæggende forudsætninger at man erholder sig til de givne fakta, hvilket du ej heller denne gang formår, hvorfor du ikke tilfører men groft polariserer og forurener debatten
Sv. Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
Stausholm, publiceret d.01/03 13:23 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
disciple skrev:
citat
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
80 % af den danske befolkning er ikke døbt ind i folkekirken, for ikke særlig mange år siden blev man faktisk født ind i den danske folkekirke, hvilket du som meget troende egentlig burde vide, så de 80% eksisterer altså, som så meget andet, kun i din fantasi.
Nu er det ikke entydigt at mennesker der er imod en bestemt form for ægteskaber er imod en given befolkningsgruppe, igen en generalisering der intet har med sandheden og virkeligheden at gøre, men alene er et produkt af din fantasi.
Sidst men ikke mindst skaber du en opdeling som ligeledes er enten noget ganske nyt eller atter et fantasiprodukt.
Jeg ved ikke hvad forskellen er på homoseksuelle og lesbiske, lesbiske kvinder defineres som homoseksuelle kvinder, så jeg ved ikke lige hvem de homoseksuelle du sætter i modsætning til lesbiske er.
Når du argumenterer for et givent standpunkt er en af de grundlæggende forudsætninger at man erholder sig til de givne fakta, hvilket du ej heller denne gang formår, hvorfor du ikke tilfører men groft polariserer og forurener debatten
Mads skrev: Nederby Jessen skrev:
Der er - såvidt man kan forstå - tale om et ægtepar med overskud, der gerne vil give tid og kærlighed til et barn, der har behov for det - og så bliver de fravalgt, ikke fordi de ikke vil kunne klare opgaven, men alene på grund af deres kristne tro og de konsekvenser troen giver i deres liv.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemomraterne
www.kd.dk/nederby
Problemet er jo at de åbenlyst er imod homoseksuelle - hvilket jo er sagens kerne. De mener at det er en synd at være homoseksuel og er intolerante overfor det - det er jo i sig selv diskriminerende - hvis de ville lægge deres tro til side og i stedet modtage lidt viden om emnet, kunne det jo være de skiftede holdning og så er de jo sikkert fuldt ud egnet. Man skal ikke tolerere de intolerante.
Kommentar:
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
Så skal de altså også straffes og kan således ikke blive plejeforældre.
Det er jo simpelthen helt hen vejret, det er jo diskrimination imod voksne kristne, som kan give børnene en kærlig pleje og en god livsstil.
Hvorfor i alverden skulle de skifte holdning- vil du skifte holdning og blive en kristen?
Hvis du undersøgte de kristne familier, så vil du opdage, at de ikke har problemer med narkomisbrug eller anden misbrug og at de, som eksempler på gode værdier er en gave til samfundet.
mvh
disciple
Der er - såvidt man kan forstå - tale om et ægtepar med overskud, der gerne vil give tid og kærlighed til et barn, der har behov for det - og så bliver de fravalgt, ikke fordi de ikke vil kunne klare opgaven, men alene på grund af deres kristne tro og de konsekvenser troen giver i deres liv.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemomraterne
www.kd.dk/nederby
Problemet er jo at de åbenlyst er imod homoseksuelle - hvilket jo er sagens kerne. De mener at det er en synd at være homoseksuel og er intolerante overfor det - det er jo i sig selv diskriminerende - hvis de ville lægge deres tro til side og i stedet modtage lidt viden om emnet, kunne det jo være de skiftede holdning og så er de jo sikkert fuldt ud egnet. Man skal ikke tolerere de intolerante.
Kommentar:
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
Så skal de altså også straffes og kan således ikke blive plejeforældre.
Det er jo simpelthen helt hen vejret, det er jo diskrimination imod voksne kristne, som kan give børnene en kærlig pleje og en god livsstil.
Hvorfor i alverden skulle de skifte holdning- vil du skifte holdning og blive en kristen?
Hvis du undersøgte de kristne familier, så vil du opdage, at de ikke har problemer med narkomisbrug eller anden misbrug og at de, som eksempler på gode værdier er en gave til samfundet.
mvh
disciple
citat
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
80 % af den danske befolkning er ikke døbt ind i folkekirken, for ikke særlig mange år siden blev man faktisk født ind i den danske folkekirke, hvilket du som meget troende egentlig burde vide, så de 80% eksisterer altså, som så meget andet, kun i din fantasi.
Nu er det ikke entydigt at mennesker der er imod en bestemt form for ægteskaber er imod en given befolkningsgruppe, igen en generalisering der intet har med sandheden og virkeligheden at gøre, men alene er et produkt af din fantasi.
Sidst men ikke mindst skaber du en opdeling som ligeledes er enten noget ganske nyt eller atter et fantasiprodukt.
Jeg ved ikke hvad forskellen er på homoseksuelle og lesbiske, lesbiske kvinder defineres som homoseksuelle kvinder, så jeg ved ikke lige hvem de homoseksuelle du sætter i modsætning til lesbiske er.
Når du argumenterer for et givent standpunkt er en af de grundlæggende forudsætninger at man erholder sig til de givne fakta, hvilket du ej heller denne gang formår, hvorfor du ikke tilfører men groft polariserer og forurener debatten
Sv. Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
disciple, publiceret d.01/03 14:32 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
Stausholm skrev:
Kommentar:
Hallo, Stausholm, vågn dog op!
Citat:
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
Citat af dig:
80 % af den danske befolkning er ikke døbt ind i folkekirken, for ikke særlig mange år siden blev man faktisk født ind i den danske folkekirke, hvilket du som meget troende egentlig burde vide, så de 80% eksisterer altså, som så meget andet, kun i din fantasi.
Citat slut.
Kommentar:
Jeg synes du bør konsultere folkekirken eller et leksikon og så undersøge min information.
Jo. 80% af den danske befolkning er medlemmer af Folkekirken og det bliver man KUN gennem barnedåben, hr. Stausholm.Man har aldrig og heller ikke nu bliver man automatisk medlem af Folkekirken uden barnedåben!
Det er fakta, men selv det vil du nok benægte!
Det viser sig også at ca. 50 % af disse medlemmer er imod et vielsesritual for homoseksuelle og lesbiske i Folkekirken.
Så hvem er det så som polariserer og forurener debatten.
DIG Stausholm endnu engang!
mvh
disciple
disciple skrev: Mads skrev: Nederby Jessen skrev:
Der er - såvidt man kan forstå - tale om et ægtepar med overskud, der gerne vil give tid og kærlighed til et barn, der har behov for det - og så bliver de fravalgt, ikke fordi de ikke vil kunne klare opgaven, men alene på grund af deres kristne tro og de konsekvenser troen giver i deres liv.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemomraterne
www.kd.dk/nederby
Problemet er jo at de åbenlyst er imod homoseksuelle - hvilket jo er sagens kerne. De mener at det er en synd at være homoseksuel og er intolerante overfor det - det er jo i sig selv diskriminerende - hvis de ville lægge deres tro til side og i stedet modtage lidt viden om emnet, kunne det jo være de skiftede holdning og så er de jo sikkert fuldt ud egnet. Man skal ikke tolerere de intolerante.
Kommentar:
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
Så skal de altså også straffes og kan således ikke blive plejeforældre.
Det er jo simpelthen helt hen vejret, det er jo diskrimination imod voksne kristne, som kan give børnene en kærlig pleje og en god livsstil.
Hvorfor i alverden skulle de skifte holdning- vil du skifte holdning og blive en kristen?
Hvis du undersøgte de kristne familier, så vil du opdage, at de ikke har problemer med narkomisbrug eller anden misbrug og at de, som eksempler på gode værdier er en gave til samfundet.
mvh
disciple
citat
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
80 % af den danske befolkning er ikke døbt ind i folkekirken, for ikke særlig mange år siden blev man faktisk født ind i den danske folkekirke, hvilket du som meget troende egentlig burde vide, så de 80% eksisterer altså, som så meget andet, kun i din fantasi.
Nu er det ikke entydigt at mennesker der er imod en bestemt form for ægteskaber er imod en given befolkningsgruppe, igen en generalisering der intet har med sandheden og virkeligheden at gøre, men alene er et produkt af din fantasi.
Sidst men ikke mindst skaber du en opdeling som ligeledes er enten noget ganske nyt eller atter et fantasiprodukt.
Jeg ved ikke hvad forskellen er på homoseksuelle og lesbiske, lesbiske kvinder defineres som homoseksuelle kvinder, så jeg ved ikke lige hvem de homoseksuelle du sætter i modsætning til lesbiske er.
Når du argumenterer for et givent standpunkt er en af de grundlæggende forudsætninger at man erholder sig til de givne fakta, hvilket du ej heller denne gang formår, hvorfor du ikke tilfører men groft polariserer og forurener debatten
Der er - såvidt man kan forstå - tale om et ægtepar med overskud, der gerne vil give tid og kærlighed til et barn, der har behov for det - og så bliver de fravalgt, ikke fordi de ikke vil kunne klare opgaven, men alene på grund af deres kristne tro og de konsekvenser troen giver i deres liv.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemomraterne
www.kd.dk/nederby
Problemet er jo at de åbenlyst er imod homoseksuelle - hvilket jo er sagens kerne. De mener at det er en synd at være homoseksuel og er intolerante overfor det - det er jo i sig selv diskriminerende - hvis de ville lægge deres tro til side og i stedet modtage lidt viden om emnet, kunne det jo være de skiftede holdning og så er de jo sikkert fuldt ud egnet. Man skal ikke tolerere de intolerante.
Kommentar:
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
Så skal de altså også straffes og kan således ikke blive plejeforældre.
Det er jo simpelthen helt hen vejret, det er jo diskrimination imod voksne kristne, som kan give børnene en kærlig pleje og en god livsstil.
Hvorfor i alverden skulle de skifte holdning- vil du skifte holdning og blive en kristen?
Hvis du undersøgte de kristne familier, så vil du opdage, at de ikke har problemer med narkomisbrug eller anden misbrug og at de, som eksempler på gode værdier er en gave til samfundet.
mvh
disciple
citat
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
80 % af den danske befolkning er ikke døbt ind i folkekirken, for ikke særlig mange år siden blev man faktisk født ind i den danske folkekirke, hvilket du som meget troende egentlig burde vide, så de 80% eksisterer altså, som så meget andet, kun i din fantasi.
Nu er det ikke entydigt at mennesker der er imod en bestemt form for ægteskaber er imod en given befolkningsgruppe, igen en generalisering der intet har med sandheden og virkeligheden at gøre, men alene er et produkt af din fantasi.
Sidst men ikke mindst skaber du en opdeling som ligeledes er enten noget ganske nyt eller atter et fantasiprodukt.
Jeg ved ikke hvad forskellen er på homoseksuelle og lesbiske, lesbiske kvinder defineres som homoseksuelle kvinder, så jeg ved ikke lige hvem de homoseksuelle du sætter i modsætning til lesbiske er.
Når du argumenterer for et givent standpunkt er en af de grundlæggende forudsætninger at man erholder sig til de givne fakta, hvilket du ej heller denne gang formår, hvorfor du ikke tilfører men groft polariserer og forurener debatten
Kommentar:
Hallo, Stausholm, vågn dog op!
Citat:
Der står intet om, at de "åbenlyst" er imod homoseksuelle, derimod at de er kristne!
80% af den danske befolkning er døbte medlemmer af folkekirken og ca. 50 % af disse er imod vielse af homoseksuelle og lesbiske!
Citat af dig:
80 % af den danske befolkning er ikke døbt ind i folkekirken, for ikke særlig mange år siden blev man faktisk født ind i den danske folkekirke, hvilket du som meget troende egentlig burde vide, så de 80% eksisterer altså, som så meget andet, kun i din fantasi.
Citat slut.
Kommentar:
Jeg synes du bør konsultere folkekirken eller et leksikon og så undersøge min information.
Jo. 80% af den danske befolkning er medlemmer af Folkekirken og det bliver man KUN gennem barnedåben, hr. Stausholm.Man har aldrig og heller ikke nu bliver man automatisk medlem af Folkekirken uden barnedåben!
Det er fakta, men selv det vil du nok benægte!
Det viser sig også at ca. 50 % af disse medlemmer er imod et vielsesritual for homoseksuelle og lesbiske i Folkekirken.
Så hvem er det så som polariserer og forurener debatten.
DIG Stausholm endnu engang!
mvh
disciple
Sv. Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
Heinrich R., publiceret d.01/03 15:15 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
Mads skrev:
Hvilket præcis er sagens kerne, og netop logikken bag den britiske domstols kendelse. Når det gælder børn der skal i pleje hos andre, vejer hensynet til at børn ikke udsættes for åbenlyst intolerante plejeforældre ideosynkrasier tungere, end hensynet til plejeforældrenes ret til at være intolerante.
En afgørelse, der har ganske logisk og indlysende korrekt.
Der er til gengæld intet belæg for, at dommen kan tolkes i retning af, at kristne ikke længere kan være plejeforældre. Intolerante får formodentligt vanskeligere ved at blive plejeforældre, og så vidt jeg ved, findes der kristne der ikke er voldsomt intolerante.
Men iflg. advokat Andrea Minichiello Williams fra Christian Legal Centre, er meldingen åbenbart, at alle kristne er intolerante, da hendes udsagn ellers ikke giver skyggen af mening ;-)
Det grove og karikerede synspunkt, havde jeg håbet nogle kristne ville opponere mod. Det forekommer mig at være et særdeles krænkende udsagn...
Man skal ikke tolerere de intolerante.
Hvilket præcis er sagens kerne, og netop logikken bag den britiske domstols kendelse. Når det gælder børn der skal i pleje hos andre, vejer hensynet til at børn ikke udsættes for åbenlyst intolerante plejeforældre ideosynkrasier tungere, end hensynet til plejeforældrenes ret til at være intolerante.
En afgørelse, der har ganske logisk og indlysende korrekt.
Der er til gengæld intet belæg for, at dommen kan tolkes i retning af, at kristne ikke længere kan være plejeforældre. Intolerante får formodentligt vanskeligere ved at blive plejeforældre, og så vidt jeg ved, findes der kristne der ikke er voldsomt intolerante.
Men iflg. advokat Andrea Minichiello Williams fra Christian Legal Centre, er meldingen åbenbart, at alle kristne er intolerante, da hendes udsagn ellers ikke giver skyggen af mening ;-)
Det grove og karikerede synspunkt, havde jeg håbet nogle kristne ville opponere mod. Det forekommer mig at være et særdeles krænkende udsagn...
Sv. Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
Peer Aagaard, publiceret d.01/03 15:29 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kristent ægtepar kan ikke være plejeforældre
Tak for den klare udmelding, Bjarne Nederby. I din lille verden er det altså tilladt kristne at diskriminere andre, men når I rammes af jeres egen medicin, stiller I jer an som forfulgte uskyldigheder.
Sjældent har jeg haft så lidt respekt for Kristendemokraterne som nu.
Tillykke til det lille barn som slap for en opvækst hos forældre med dit tankesæt.
Sjældent har jeg haft så lidt respekt for Kristendemokraterne som nu.
Tillykke til det lille barn som slap for en opvækst hos forældre med dit tankesæt.
flexblock
Nyt om kirke og tro
Stillinger
-
A-kassekonsulenter søges i Roskilde og Kolding
-
Salgschef søges til Krifa forsikring i Aarhus
-
Leder søges til ny juridisk afdeling i Aarhus
-
Børnekonsulent søges til LM Kids
-
Chef søges til KFBU, Kristelig Forening til Bistand for Børn og Unge
-
Leder til opstart og drift af børnehaven SmåLand i Silkeborg
-
Forstander/forstanderpar søges til Vesterbølle Efterskole
-
Sognepræst søges til Bramdrup Kirke
-
Københavns kommune søger Centerleder til Plejeboligcenter Fælledgården
-
Projektmedarbejder søges til Folkekirkens Skoletjeneste Fredensborg-Helsingør provstier
-
Ny forstander søges til Løgumkloster Højskole
-
Leder søges til Kirkens Korshær Esbjerg
-
Præst søges til Ubberup valgmenighed
-
10 gode råd til dig, der skal skrive en stillingsannonce
Debat
Seneste debatindlæg
| 5 | Sv. Tænk... |
Nederby...
2 timer siden |
| 2 |
Sv. Kan man have omsorg for et... |
Jørgen...
6 timer siden |
| 72 |
Sv. Præst står til kraftig... |
Heinrich R.
8 timer siden |
| 2 | NATO- |
Jørgen...
12 timer siden |
| 12 |
Ny skatteplan vil beskatte... |
Heinrich R.
13 timer siden |
10 vigtigste ting at vide om...
-
10 vigtigste ting at vide om kristendommen
-
10 vigtigste ting at vide om islam
-
10 vigtigste ting at vide om jødedommen
-
10 vigtigste ting at vide om buddhismen
-
10 vigtigste ting at vide om abort
-
10 vigtigste ting at vide om aktiv dødshjælp
-
10 vigtigste ting at vide om stamcelleforskning
-
10 vigtigste ting at vide om katolicisme
-
10 vigtigste ting at vide om protestantisme
-
10 vigtigste ting at vide om den danske folkekirke
-
10 vigtigste ting at vide om reklamer og etik
-
10 vigtigste ting at vide om kunstig befrugtning
Læs også
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
