Ombudsmanden vil ikke foretage sig mere i sagen om den fyrede sognepræst Mette Villads Christensen, efter at Kirkeministeriet har bragt nyt bevismateriale til torvs. Samtidig har Civilstyrelsen afvist at give sognepræsten fri proces
Fremtiden ser sort ud for sognepræst Mette Villads Christensen, som i begyndelsen af 2009 blev fyret fra sin stilling som sognepræst i Nordjylland.
Dels har Folketingets Ombudsmand netop afblæst sin kritik af Kirkeministeriet i sagen, fordi ministeriet har frembragt nye dokumenter. Dels fik sognepræstens advokat i går besked om, at Civilstyrelsen afviser at give Mette Villads Christensen fri proces til at føre sag mod Kirkeministeriet. Statskassen vil altså ikke betale retsafgiften og advokatsalæret.
Siden sognepræstens fyring fra tre nordjyske landsogne har Ombudsmanden ellers to gange kritiseret Kirkeministeriet for ikke at have ordentlig belæg for at fyre hende, men da Kirkeministeriet nu har eftersendt nye dokumenter i sagen, trækker Ombudsmanden sin kritik af ministeriet tilbage.
"Alt i alt er der tale om et betydeligt materiale om sagen, som jeg ikke tidligere har modtaget fra myndighederne. Materialet belyser i betydeligt omfang de forhold, som jeg fremhævede i brevet af 30. juli 2010. Ministeriet har for så vidt efterkommet min henstilling. Herefter har jeg ikke grundlag for at foretage mig mere," konkluderer Ombudsmanden i sin udtalelse.
Han understreger dog også, at han ikke tager stilling til, om fyringen er berettiget.
"Ministeriet har fremskaffet de efterlyste oplysninger. Men jeg skriver udtrykkeligt, at jeg ikke tager stilling til selve afskedigelsesberettigelsen – til selve substansen i fyringssagen. Vurderingen af fremgangsmåden kommer altid før vurderingen af selve substansen," forklarer Hans Gammeltoft-Hansen til Kristeligt Dagblad.
Sognepræstens advokat, Klaus Antonsen, forstår ikke, at Ombudsmanden er tilfreds med Kirkeministeriets arbejde.
"Det meste af det, de kommer med, er irrelevant og urigtigt. Jeg mener ikke, at det flytter sagen mange centimeter," siger Klaus Antonsen, der netop hæfter sig ved, at Ombudsmanden ikke tager stilling til, om fyringen var lovlig eller ulovlig.
"Han konkluderer blot, at Kirkeministeriet er kommet med nye oplysninger. I et tidligere brev opfordrede Ombudsmanden Kirkeministeriet til at genoptage sagen og træffe en ny afgørelse, men det er ikke sket. I fald, der skulle træffes en ny afgørelse, skal der også komme en ny høringsrunde, og vi er ikke blevet hørt igen, fastslår Klaus Antonsen, der også har andre slag at kæmpe for sin klient.
I går modtog han et brev fra Civilstyrelsen, som afviser at give fri proces til Mette Villads Christensen. Han vil nu klage til Procesbevillingsnævnet over afgørelsen.
"Jeg finder det chokerende, at sagsbehandleren i Civilstyrelsen har vurderet, at der ikke er bevis for, at Mette er blevet uretmæssigt afskediget. Men jeg tror fuldt og fast på, at vi får fri proces. Jeg mener simpelthen, det er en forkert afgørelse, der er truffet," siger Klaus Antonsen.
Retsteolog Kristine Garde, der har fulgt sagen tæt, hæfter sig ved, at Ombudsmanden nu ikke længere kritiserer Kirkeministeriets sagsbehandling. Hun understreger samtidig, at Ombudsmanden ikke tager stilling til, om det forbedrede bevisgrundlag er tilstrækkeligt til en paragraf 43-afsked.
"Men det er ikke op til Ombudsmanden at afgøre. Det henhører under domstolene," siger Kristine Garde.
Hendes klare konklusion er, at bolden nu ene og alene ligger hos sognepræsten og dennes advokat.
"Brutalt sagt kan man sige, at Mette Villads Christensen og advokaten ikke længere kan bruge Ombudsmandens udtalelser som løftestang til at forlange, at Kirkeministeriet skal tage fyringssagen op igen. Det er nu op til hende, om hun for egen regning vil anlægge sag mod Kirkeministeriet for ved domstolene at få afgjort, om det var uberettiget, at hun blev fyret efter paragraf 43," siger Kristine Garde.
schelde@k.dkLæs mere om fyringssagen på
@Webhenv k.dk:k.dk/folkekirken