Nu er de sidste par indlæg ikke kommet frem, så jeg prøver lige en lille prøve
n.a.dam

Jeg tænker ikke på situationer med parkeringsbøder m.m.- da falder hammeren.
Men hvis et folketingsmedlem oplyser eller er med til at stemmefor et eller andet, der med tilbagevirkende kraft kan ramme andre mennesker, kan man så drage et MFer til personligt ansvar, og tage vedkommendes gods og guld.
Nu lykkes det efter hånden at få partier til at indse, at der skal være forsikring på opsætning af bl.a. valgplakater, personer m.m.

med venlige hilsener
Niels Anton Dam
medlem af bestyrelsen for Kristendemokraterne Region Sjælland.

Glæder mig at se det spørgsmål stillet fra en politiker! For det ser slet ikke ud til, at det på nogen måde er ansvar for administration og mangelfuld sagsbehandling, eller susket lovarbejde, der er i tankerne hos de på-andres-vegne-ansvarlige-uden-selv-nogensinde-frivilligt-at-påtage-sig-et-selv personer, der er med i artiklen.

Nu har vi f.eks. kvalitetskontrol, herunder egendokumentation, og nultolerance anvendt imod erhvervsliv og private borgere. Hvornår ser vi, at der indføres en PLIGT for en myndighed, specielt en tilsynsmyndighed, til at dokumentere sin sagsbehandling af et problem rejst i forbindelse med en sag fra borgerne og erhvervslivet?

Kan vi få en statistik over, hvordan manglende opfyldelse af aktinsigt fordeler sig på instanser, samt hvilke tiltag der gøres, hvem der er blevet straffet for svigt, eller bare retsforfulgt?

Jeg kender f.eks. en, der har klaget til ET TILSYN over manglende overholdelse af lovgivningen hos en administration. I første omgang pålægger tilsynet pågældende myndighed at rette op på manglerne og dokumentere ændringerne. Men så svarer synderen tilbage, at de mener borgeren er et brokkehoved, samt at heller ingen andre myndigheder overholder pågældende lovgivning.

Herefter trækker sagsbehandlingen ud i månedsvis, kun afbrudt med tre måneders mellemrum af meddelelser om, at der arbejdes med sagen.

Se et ægte tilsyn ville naturligvis STRAKS og LØBENDE kunne dokumentere, der foregik nogetsomhelst, og hvis ikke, hvad og hvem man så tog fat i. Det sker ikke! Der kommer højst bekaglelser - tomme pruttelyde fra en fnisende og hamrende ligeglad myndighedsperson. Der sker nemlig intet! Tilsynsmyndigheder oprettes tilsyneladende udelukkende for at få borgerne til at holde mund og indrette sig efter myndgihedernes bekvemmelighed og selvbehag.

Det ville være et godt skridt, hvis nogen på tinge tog problemet op. Mit forslag er at gøre en del af offentligt ansattes løn - og pension - betinget af lydefri administration, med øjeblikkelig nultolerance anvendt over for fejl, mangler, svigt, forsinkelser, misforståelser.

For hvis man tror på, dette er positivt over for den civile del af samfundet, hvorfor så ikke bruge dette internt, og offentligt bekendtgjort løbende, hvad man har målt, set, gjort! Hvor er dokumenterne hos tilsynsmyndigheden, som enhver kan få indsigt i til hver en tid?

Et andet eksempel er en forening, der afskæres fra at se regnskab og bilag, for en tid, hvor en kommune havde overtaget ledelsen og tømte kassen. Ministerium og tilsynsmyndighed har pålagt kommunen at udlevere materialet. Men det sker ikke, og hverken den kommunale tilsynsmyndighed, eller ministeriet ser det som deres opgave også at følge op på, og tage de nødvendige skridt til at GENNEMTVINGE beslutningerne. Gør det ejheller flere år senere! De er hævet over loven, disse gensidigt selvbeskyttende danske myndigheder!

Hvilke tilsynsmyndigheder og ansatte hos dem blev STRAFFET for deres svigt af deres hele eksistensberettigelse i Brixtofe-sagen?

"Den dårlige nyhed er jo, at det går virkelig skidt med samfundsøkonomien. Men den gode nyhed er, at vi har brug for den enkelte for at rette op på det. Der er ingen, der ikke er brug for," siger Margrethe Vestager.

ER DER IKKE??

Jeg vil kraftigt anbefale denne supernaive dame at kigge indenfor i de firmaer, der p.t. "scorer kassen" ved at lægge lokaler til "jobklubber" for arbejdsløse.

Så vidt jeg har forstået, så tilrettelagde man arbejdsløshedssystemet på et tidspunkt med fuld beskæftigelse.

De denne så ikke længere forefandtes, blev det inslysende og nødvendigt at ændre på systemet, hvor tre forskellige instanser hele tiden vogter på papirgang osv. Og på ingen måde selv involveres i tilpasninger.

Jeg er p.t. i udlandet (varmere himmelstrøg), så jeg kan ikke gå på biblioteket og finde de relevante statistikker. Men jeg tør godt tage et væddemål på, at omkostningerne ved administration hverken er nedgået i disse økonomisk dårlige tider, procedurerne forenklet (stadig 3 instanser over samme problem samtidig), eller det offentliges REKORDLAVE INEFFEKTIVITET I ARBEJDSFORMIDLING GENNEM DE SENESTE 20 ÅR er forbedret.

Man måler ikke adelen i et land på deres bedrifter, men på dens hensigter. Vi er blevet fforvandlet til et bureaukratisk aristokrati i et uoplyst enevælde. Ingen problemer med styring, kontrol, effektivitet, ansvarlighed. Over for aristokraterne.

OK, en grov pensel, men der skal jo pensles før der kan vurderes!?

Jørgen Christensen skrev:

Nu har jeg selv p.t. næverne nede i den hvepserede, arbejdsløshedssystemet er.

Sidste skøre påfund i den henseende fik jeg oplyst i dag i en e-mail fra HK:

Pas på med at tage vikariater o.lign. på supplerende dagpenge.
Bagefter bliver dagpengene nemlig fremover beregnet af de sidste 3 mdr. i arbejde
= Er indtjeningen her ikke høj nok, så daler dagpengene.

Besynderligt, ikke? - Selv en lille tilknytning til arbejdsmarkedet er dog bedre en ingen, skulle man mene.

Men lovgiverne - eller rettere deres djøf'ere - har åbenbart en anden mening!

erik skrev:

Ja, det er nok kamoufleret kassetænkning.

Det er ejendommeligt, at man i årtier kan opretholde et system, hvor brugerne siger fra, såvel arbejdsløse som arbejdsgivere, der må ansatte. Han modtager så 10.000 ligegyldige ansøgninger på en annonce. Og det eneste resultat er et spild både hos dem og i den arbejdsløses tilværelse. Ser sig selv som mindreværdig, og/eller at han ligeså godt kan svindle mest muligt i det miljø, det offentlige tilvejebringer.

Jørgen Christensen skrev:

10.000 ansøgninger - det har jeg ikke oplevet endnu, hos mig er rekorden indtil videre "kun" 1.174 ansøgninger til eet kontorjob.