Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol afviser i en endelig dom, at krucifikser i de italienske skoler forbryder sig mod ikke-katolikkers menneskerettigheder.

Den nye dom går dermed imod samme domstols dom fra 2009, der gik imod den italienske stat.

LÆS OGSÅ: Politisk forbløffelse over krucifiks-dom

Domstolen begrunder blandt andet sin dom med, at der ikke er noget bevis for, at krucifikset som religiøst symbol skulle have en indflydelse på eleverne.

LÆS OGSÅ: Må stater have en religion?

Jens Elo Rytter, lektor i forfatningsret på Københavns Universitet, er overrasket over, at domstolen nu alligevel giver staten lov til at lade krucifikserne hænge.

- Den juridiske argumentation i dommen er ikke så forfærdeligt overbevisende. Det, man hænger sin hat på juridisk er, at krucifikset er et passivt symbol, altså at det ikke kan sammenlignes med at indoktrinere børn i den kristne tro, siger han.

Jens Elo Rytter minder om en tidligere dom, der forbød en schweizisk lærerinde at gå med muslimsk tørklæde:

- Denne dom efterlader indtrykket af, at man er mere tolerant over for den kristne tro og symboler, end man ved tidligere afgørelser har været i forhold til muslimer, siger han.

TEMA: Sekularisering

Konsekvensen af dommen bliver ifølge Jens Elo Rytter, at man ikke blot i de katolske lande, men også i et land som Danmark nu kan lade de religiøse islæt, der måtte være i undervisningen, forblive, som de er.

Dommen fra 2009 i sagen, der oprindeligt blev rejst af en italiensk mor til to, Soile Lautsi, som følte sig krænket af skolernes krucifikser, vakte vrede blandt italienske såvel som andre europæiske landes politikere. De kan efter fredagens dom ånde lettet op.