I egoland lever politikerne ikke, de tænker på
os, der lever i velfærdssamfundets velfærd, der
forsyner os med medicin - hvis vi vil ha' det -
også med medicin, selvom vi ikke vil ha' det.
Rollatoren forbedrer balancen, stokken støtter
man sig til, medens Venusraketten sender radio-
signaler gennem det lufttomme rum tilbage til
Danmark.
Milliarder har været anvendt godt, medens vi kan
nyde livet i det Danske velfærdssamfund.

Den tanke, der har plaget mig mest, mens jeg læste artiklen, er: Hvad lavede artiklens forfatter, da den ældre mand faldt i bussen? Hun var åbenbart så tæt på, at rollatoren ramte hendes knæ; men alligevel var en pige fra den bagerste ende af bussen den første til at hjælpe.

Det er altid alle de andre, det er galt med???
Eller
Hvorfor ser du splinten i din brors øje, men ikke ...

Christian Budde skrev:

Tja, hun var vel ikke rigtig klar over, hvad der skete endsige skulle gøres.

Jeg kan godt følge hendes oplevelser i supermarkedet. Specielt de helt billige byder på vrantne mennesker, der ikke har tid, eller synes de spilder deres egen i de med vilje triste omgivelser, så man må få læsset indkøbsvognen i en fart og skruppe af igen. En kedelig belysning. Tilbuddene roder i bunker. Der er med vilje altid ventetid ved kassen. Man sælger i emballage, selv når automaten er i stykkker og man (ulovligt) ikke modtager emballage (dåser, flasker). Og hvis man spilder andres - altid mere kostbare tid end ens egen - med at brokke sig ved kassen, får man at vide af de andre kunder, at man skal holde mund og skruppe over med sine flasker i en anden butik. I fakta har man simpelthen et system, der udelukker panthåndtering manuelt. Det er sat i system med ulovlighederne. Bestyreren er ung - formodentlig også lavtlønnet, og i hvert fald meget kort for hovedet og afvisende for hvadsomhelst.

Jeg prøvede faktisk at anmelde Fakta. Jeg blev henvist til Miljøstyrelsen af Forbrugerombudsmanden, og disse hævdede, at nu havde man skrevet til Faktas ledelse og indskærpet reglerne. Så gentog nægtelsen at modtage flasker sig. Så skrev jeg til Miljøstyrelsen. Men naturligvis fik jeg så at vide, at jeg også selv kunne melde det til politiet. Det forsøgte jeg så siden da Netto havde lukket i 4 juledage for modtagelse af emballage, men ikke for salg. Efter tre instanser, hos politiet, der altid skulle rykkes før der skete noget, fik jeg at vide, de havde sendt min klage til et eller andet udvalg, der aldrig har ladet høre fra sig.

I mellemtiden klager så til Miljøministeriet over deres mangelfulde sagsbehandling oprindeligt, med at man kunne melde til politiet. Dette blev ikke besvaret. Men hvis man vil klage til dem har de opretttet et GEBYR for at klage, og har op til 12 måneders sagsbehandling.

For mit vedkommende er der gået lidt sport i at se hvor det fører hen. Men en ting står lysende klaret: myndighederne hverken magter eller orker at sætte deres minutiøse og mangfoldige regler til overvågning. Man går over til nultolerance og dummebøder så folk selv må finde ud af det, de har fået trukket ned over hovedet.

Det er det moderne samfunds tema, nu da udviklingen spises op af regler og kontrol og administration: snup pengene og flygt fra ansvaret! En noget kedelig ånd, der har udsviklet sig - men da ingen bestemt har ansvaret, endsige noget overblik over det hele, så gælder det bare om at læsse mest muligt over på andre.

Ud fra det Jørgen Christensen skrev kan jeg få den tanke, at hvis jeg var udsat for ham, kunne jeg sikkert føle mig fristet til at behandle ham sådan, at han ville føle sig dårligt ( meget dårligt) behandlet.
Til moderator: Ville det være for groft at bruge ordet "brokkerøv"?

Christian Budde skrev:

Ømmede sig?

Andreas Christian Jensen skrev:
... og brokkede sig.

Jeg anser i øvrigt den danske nationalsport - brokkeri - for en af egocentrismens største "dyder".

Christian Budde skrev:

Ja bevares. Hvis man synes, der er noget galt med samfundet, så bør man forsøge på at finde ud af, hvad det er, og så gøre noget ved det.

Som jeg læser nogle indlæg, så drejer det sig om, at personen skal vige, og samfundet (der jo reelt er en kold konstruktion, ligesom en maskine) respekteres. Ja, det var noget, der kunne forstås alene som brokkeri. Men også som KORTLÆGNING. Hænger tingene sammen? Er der mening med alle disse reguleringer og påbud? Og når man så når frem til, at det gør det IKKE. At diverse organer, hvis EKSISTENSBERETTIGELSE er kontrol med andre, slet ikke fungerer? Så er det den, der opdager og påpeger det, der hænges ud.

I tilfældet med den væltede passager i bussen var det tidligere sådan, at chaufføren BLEV STRAFFET. Han måtte ikke køre, hvis ikke folk sad eller stod forsvarligt. Så bliver der åbenbart strammet så meget i effektivitet, at dette ikke kan lade sig gøre. Og så pludselig er det den invalide, som man spytter på og forhåner og skælder ud?

Jeg kniber mig i armen og spørger om ikke der er gået en åndelig klap ned for de fleste i det moderne samfund. Tilsyneladende mener de fleste, at "det er der nok nogle, der tager sig af", og når det så ikke er tilfældet, ja så vil man ikke selv se sig som skyldig i ligegyldighed med andre. For "det er der nok nogle andre der tager sig af". Ja! Og hvorfor er økonomisk vækst forsvundet, trods en heltemodig vækst i reguleringer og administrative sammenfletninger med erhvervslivet? "Det er der nok nogle, der tager sig af". Og når der så ikke er det, bevisligt? Ja, så må man stoppe sit brokkeri og tænke på noget andet.

De små mennesker i det spil er ikke den invalide, der væltede, men dem, der stod og glanede dumt, samt den brutaliserede (af omstændighederne) chauffør. Folk bliver tilsyneladende MINDRE i et MERE udviklet (eller i hvert fald INDVIKLET) samfund.

Christian Budde skrev:

Hvad er der i vejen med dig Christian Budde? Hvorfor er du så negativ? Du kan nok ikke forvente, at forfatteren vil begynde at forsvare sig over for dine negative tanker.
Lad mig gætte på, at forfatteren er ret langt oppe i årene, men ved sine fulde fem. Hun er i stand til at iagttage omgivelserne og at beskrive oplevelserne.
Hvorfor samlede hun så ikke manden op? Jeg tror, at hun faktisk selv havde et handicap, så hun ikke kunne reagere så hurtigt, som den unge pige. Hvis ikke det var tilfælder, havde hun været den første til at hjælpe.
Søren Hansen

shansen4 skrev:
Jeg har selv kørt som buschauffør, og den hurtigste måde at komme af sted fra et stoppested på er at lette en vis kropsdel fra sædet og hjælpe den stakkels gangbesværede passager ind på plads. Og mange chauffører kunne have rigtig godt af den smule motion, som dette gav.
Jeg har kørt med busser, som ikke havde automatdør, og når jeg sprang op fra sædet for at åbne døren, var der flere passagerer, der sagde, at de godt selv kunne klare det. Mit svar var, at jeg havde godt af at komme op af sædet nu og da!

Men der er også utroligt mange passagerer, der bare er netop brokkehoveder, der ikke kunne tænke sig at røre en finger selv for andre, men elsker at brokke sig over alt og alle. Hvis vi alle hjælpes ad, kunne det være, at vort samfund bliver lidt bedre for os alle at leve i. Alle bidrag er velkomne, selv nok så små!

Der er stor forskel på konstruktiv kritik og brok.