Kaj skrev: Når biskoppen slår fast, at kristendommen er grundlaget for vores samfundsopfattelse - og tilsyneladende er tilfreds med det - alt den stund, han er gået ind på at tjene denne - hvad er så årsagen til denne konfliktsky angst for at tage stilling til, hvad der er godt, og det modsatte, og handle derefter ?
Korsridderne slog da et slag for det, de troede på og gjorde en personlig indsats - nu slår kirkens folk rådvildt ud med hænderne og exponerer deres rådvilde apati ! Hellere kritisere en minister til inaktivitet end stille sig ved hans side i forsvaret mod en trussel, der rammer os alle. Patetisk !
Hvis du ikke kan læse korrekt indadtil, så prøv at læse højt. Det kan være, at du kan udlede meningen fra teksten så. Det dur ikke bare at læse sin egen mening ind i en andens tekst.
Islam er ikke en trussel mod kristendommen. Man kan diskutere om arabisk kultur, tyrkisk kultur, norsk kultur, tysk kultur eller pakistansk kultur er en trussel imod dansk kultur. Var de alle ens, så måske, men de er hver især også vidt forskellige, og de står ikke i en samlet "opposition" til dansk kultur.
Kunne vi bare internt blive enige om, hvad dansk kultur er, ville det måske lette forståelsen for, at den ikke er i fare.
Det er et åbent spørgsmål, om det er kristendommen, som er grundlag for vores samfund. Kristendommen har jo ret beset ikke været en ensartet størrelse igennem historien, og det viser andre kristne lande da også, idet de færreste ligner Danmark.
Det er måske nok snarere kirken, som har lagt grunden til vort samfund, men det skal ikke kun ses i relation til troen, men også i relation til magten, og så er det ikke længere så gennemsigtigt.
Patetisk? Måske skulle du slå ordet op igen. Jeg ser ingen højtidelighed i det Kjeld Holm skriver, ja, indlægget er såmænd ikke engang voldsomt følelsesladet. Hvordan hans indlæg kan vække medynk, har jeg også vanskeligt ved at se.
Men første skridt i dansk kultur, må da være, at alle taler det samme sprog og ikke begiver sig ud i americo-anglikanismer.