Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen På jagt efter den socialdemokratiske sjæl til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

På jagt efter den socialdemokratiske sjæl

Professor Tim Knudsen,Institut for Statskundskab, foran Christiansbrog

- Mogens Ladegaar/Scanpix.

Emneord for denne artikel

sjæl | socialisme | ordene | dag | betydning | jagt
flexblock
Kommenter Hold mig opdateret

Det kunne være nyttigt at vide, om ordene demokratisk socialisme har nogen betydning i dag

Af Tim Knudsen

Rød blok fører komfortabelt i meningsmålingerne. Det skyldes nok mere blå bloks problemer end egne fortjenester. Vælgerne har på en række områder næppe et helt klart indtryk af, hvilken politik en "rød" regering vil føre.

LÆS OGSÅ:Rød blok fastholder et stort forspring

Blokken strækker sig lige fra De Radikale til Enhedslisten, og de to partier er langt fra hinanden i den økonomiske politik. De har også begge meningsforskelle i forhold til Socialdemokraterne og Socialistisk Folkeparti (SF). For eksempel både i den økonomiske politik og i udlændingepolitikken.

Men der er også uklarheder og divergenser inden for de enkelte partier. Lige nu er for eksempel Enhedslisten splittet på spørgsmålet om interventionen i Libyen. Men lad os her koncentrere os om det vigtigste parti, Socialdemokraterne. Hvad er socialdemokratisme egentlig? Er det socialisme? Det er partiets mest fremtrædende folk ikke enige om. Og de, der kalder det socialisme, definerer ikke socialisme på samme måde. Nogle kalder det endog socialisme at øge arbejdstiden med tolv minutter "for at finansiere velfærden". At øge arbejdernes arbejdstid var ellers ikke lige det, Karl Marx forstod ved socialisme.

Annonce
Det er ikke ligegyldigt, om et parti har klare visioner og begreber. Vælgerne og medlemmerne har brug for orienteringspunkter. Det samme har partiets ledelse, som ellers risikerer at flakke planløst om.

Partiformand Helle Thorning-Schmidt lægger an til at blive en stramt styrende statsminister. Hun kommer her nok til at ligne Anders Fogh Rasmussen (V) mere end Lars Løkke Rasmussen (V). Hun har også haft en for en statsministerkandidat helt ekstremt lang tid til at forberede sig # endnu længere end Fogh. Men ved hun, hvor hun vil hen? Hun har udtalt, at et partiprogram helst skal kunne skrives ned til et valgmanifest, der kan stå på et postkort. Hun har allerede ændret kurs flere gange. Hun definerede først Socialdemokraterne som et midterparti. Siden blev det til et venstrefløjsparti. De Radikale er ikke længere favorit til regeringssamarbejde, det er nu SF.

Tidligere accepterede hun VK-regeringens skattestop (med et par småjusteringer). Nu vil hun opkræve "mere i skat for at gøre det vi gerne vil". Først skulle "velfærdssamfundet" udbygges til et trivselssamfund med lavere arbejdstid og velfærdsrettigheder, men nu er det planen, at vi skal arbejde mere.

Disse svingende udmeldinger skyldes ændrede økonomiske og politiske konjunkturer. Selvsagt kan man ikke mekanisk gentage sig selv under ændrede forhold. Men er der lagt en kurs, som rækker længere frem end til en eventuel højkonjunktur? Og ud over næste valgperiode?

Ikke kun rød blok har svært ved at føre idépolitik. De Konservative har eksempelvis haft svært ved at definere konservatisme. Men De Konservatives nedtur er netop en advarsel om, at et regeringsparti, der ikke formår at fastholde en overordnet kurs, risikerer en krise.

Uanset ordene "demokratisk socialisme" har Socialdemokraterne længe stået uden demokratipolitik. Økonomisk demokrati og medarbejderdemokrati er for længst opgivet. Det sidste kan for eksempel ses på universitetsområdet.

I 1970 kunne Socialdemokratiet ikke få nok demokrati på universiteterne. I 2003 afskaffede partiet sammen med regeringen alt universitetsdemokrati. Kun stærke ledere duede. Men netop nu er to universitetsrektorer enten i krise eller fyret (Københavns Universitets og kollegaen på CBS). I 2008 måtte en tredje universitetsrektor gå fra RUC, fordi han blev betragtet som diktatorisk.

Da universitetsloven for tiden er under revision, kunne Socialdemokraterne genfinde lidt af den tabte sjæl ved at styrke de ansattes og de studerendes indflydelse. For de ansattes vedkommende trænges der især til mere faglig indflydelse.

Inden vi eventuelt får en socialdemokratisk ledet regering, kunne det i al fald være nyttigt at få at vide, om ordene #demokratisk socialisme# overhovedet betyder noget i dag.

Tim Knudsen er ansat ved Institut for Statskundskab på Københavns Universitet
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​