På DR 1 sendte man i aftes: "Ikke uden min datter". En god film til skræk og advarsel, men i Danmark er man så umådelig liberal, så ekstremister da også skal have lov at ytre sig frit og gejle folk op til at omvælte samfundet, som det skete i Iran.
At have en fod både i den vestlige verden og i islam er ingen garant imod det totalitære. Det viste filmen tydeligt.

Nej, det er en billig amerikansk film, bygget på en "jeg så det selv" bestseller uden meget hold i virkeligheden.
Vær dog lidt kritisk. Jeg mener at filmen er ganske underlødig og ærger mig over at der er brugt licenspenge på den slags etnocentriske pladder.

Marianne skrev:
Jeg kender folk, der er flygtet fra Iran. Filmen er i høj grad autentisk.

"- Mange unge befinder sig i et kulturelt vakuum, hvor de forsøger at finde en identitet. Når der kommer en autoritet med sådanne synspunkter, er han med til at blåstemple radikale holdninger, siger de radikales Manu Sareen til Politiken."

Så derfor stem aldrig på de radikale? Eller?

Marianne skrev:

britt skrev:
Jeg flygtede selv fra Iran og jeg har haft mange ........, MEN filmen var/er en af de løgne historier, som ene eller anden skabt til at tjene penge eller trækker sig op i debatten. Jeg er ikke enig med en del ting, der sker i Iran, MEN man skal være ærlig med at skrive, fortælle mm.
Enhver løgne historie kan næsten altid sælge godt, MEN denne slags historier ikke kan afdække sandheden og sandheden er ikke den viser filmen....

britt skrev:

Jørgen Christensen skrev:

De fleste partiers navne er morsomme.

Det Radikale Venstre har i mange år været et moderat højreparti. Partier har aldrig været radikalt, men kulturradikalt, hvilket er noget ganske andet.

Partiet Venstre var oprindeligt er parti er tænke nyt og ville forandring. Navnet var passende i det 19. århundrede, men sporadisk siden på enkeltområder. Foghs linje, dengang han var vedgik at være hulemand, lå ofte til højre for Djengis Khan. Siden, da han fandt ud at der var flere stemmer i at være julemand, har partiet favnet over socialdemokratisme når det galdt velfærd til djengis khansk når det galdt det udenrigspolitiske. Partiet byline - Danmarks Liberale Parti - er en saga blot. Frisindet forsvandt med højskolevenstre, der er udraderet som tankegods. Også det liberalistiske islæt er mærkværdigvis næsten fraværende, andet end som paroler der bruges, i stedet for argumenter. Til gengæld er partiet tydeligvis Danmarks Neoliberalistiske Parti, uden dog at ville vedgå sig det åbenlyse.

Det Konservative Folkeparti er næsten ærlige. Den traditionelle konservatisme, der bl.a. handler om dannelse, uddannelse, oplysning, viden, finkultur, den navnkundige borgerlige anstændighed, er blevet fortrængt af det folkeparti-agtige. Pøbelens konservatisme. Det reaktionære og bagstræberiske. Samtidigt med at neokonservatisme er partiets tankegods. En yderst tynd kop te.

Dansk Folkeparti, der forsøger at tage patent til alt dansk, har har ekstremt succes introduceret politisk topstyring og mange andre dybt udanske fænomener i dansk kultur. Hvad der er er (var) typisk dansk - tillid til andre, vilje til samtale og dialog, imødekommenhed, tolerance o.a. - har de erklæret som udansk.

Måske skulle jeg revidere det tidligere udsagn? Partiers navne er ikke altid morsomme at tænke over.

Marianne skrev:

Den har næppe kostet meget i rettighedsbetaling. Den er blevet sendt på alverdens TV kanaler, og årsagen skyldes næppe dens kvaliteter, men dens lave pris.

Filmen er dybt unuanceret og ensidig.

Danmark som samfund er jo ikke et kristen samfund,men iDamark er der en kristen menighed som Jesus kristus beskytter,det er den menighed som bekender og lever i tro Guds befalinger,men der er mange menigheder med forskellige navne ,som ikke i sig selv er Guds menighed,men det enkelte meneske som er født af Heligånden.Og de som kommer for at skabe forviring på det åndelige plan såsom denne Muslim som lærer andre om koranen og sharia lovgivning, hører ikke til hos Danskerne,men måtte det Danske folk omvende sig til kristus og få tilgivet deres synder,ellers er det ude med at bevare os fra denne vildfarelse som muslimerne i deres forrygthed representere,for der er ikke givet os et navn under himmelen hvor vi kan frelses ved uden om Jesus kristus,som kan blive vores fred i en ond verden.kh.kurt.Jensen Randers