Det er at beder en ulv til passer på får.

dhamu

Jeg giver fuldstændig Pind ret heri. Omend han laver kreativ historiefortælling når han fortsætter at .
Nu er det kun 30 år siden homoseksualitet ikke længere blev anset som en mental forstyrrelse i Danmark. At slå folk ihjel eller lukke dem inde på sindsyge hospitaler, for mig at se er det same same. Ved dødsstraf tager man dit liv, på et sindsygehospital ryger din frihed, og i mange tilfælde ryger også your mind (ved ikke lige hvordan jeg skal oversætte det til dansk i denne kontekst).

Tilbage til Det Islamiske Trossamfund (IT); det ville klæde dem enten a) at tage afstand fra Phillip mere kontant og/eller b) medlemmer af IT meldte sig ud i protest, som da medlemmer af Trykkefrihedsselskabet meldte sig ud i protest da Wilders talte.

Talsmanden for Det Islamiske Trossamfund, Imran Shah siger bl.a.:
citat: "Og på intet tidspunkt har Det Islamiske Trossamfund bombet sharialovgivning ned over hovedet på folk med laserstyrede bomber. Tværtimod har Søren Pinds regering nu i to krige bombet demokratiet ned i hovedet på civilbefolkningen i Afghanistan og tidligere Irak....citat slut,
hvilket kunne tyde på, at hvis talsmanden ikke var så heldig at bo i det frie DK, men i et arabisk land styret af en diktator,
havde han i disse dage støttet ditatoren moralsk og måske også med at nedskyde ikke tilhængere af styret.

At holde teoretikeren ude, hjælper ikke noget, det kan i ikke!

Er der nogen der har undersøgt, hvad Bilal Philips mener og siger? Eller tages andres påstande herom blot for pålydende?

Er der områder, hvor han er åndsformørket? Intollerant? Unuanceret? Uvidende? Bedragerisk? Historieløs? Afstumpet? Modbydelig? Bagstræberisk? Irrationel? Fornedrende? Ukritisk? Umenneskelig? Urimelig? Udviser paranoide tendenser? Undertrykkende? Uempatisk? Uden vilje til at lytte? Uden evne/vilje til reflektion? Hævder at man blindt skal adlyde? At kritisk tænkning skal tilsidesættes? At doktriner står over fornuft? Usammenhænge tankegang? Dobbeltmoralsk?

Det er ikke lykkedes mig at få øje på det.

Det er vel præcis samme problemstilling, som da man opfandt inkvisitionen. At man var bange for, forstyrrende mange menige mennesker skulle tro på noget, der gav anledning til uønskværdige handlinger. Og så må man jo fjerne dette åndelige "ukrudt".

Interessant iøvrigt, at folk med økologiske holdninger godt kan være inkvisitoriske på det åndelige område. Her skal der sprøjtes med stærk gift og trusler - også på livet. De regner dermed folk for ingenting og langt svagere end naturen selv. Men hvis de faktisk ER så ringe, fortjener de så at man forsøger på at holde dem i live?

Gid, der måtte komme en ny mode, der blev gængs for menneskelige spinnere: At de begik selvmord, evt. på højtidelig vis, og gerne spektakulært - med en vedhæftet/udbasuneret erklæring om deres overbevisning, som de går i døden for. Det skal nok henad vejen give en slags forandringer

Heinrich R. skrev:

Bilal Philips har udtalt; In Islamic law the punishment for homosexuality is no different from the punishment for adultery and fornication. If it… It is death. It is looked at as a deviation just as if there is somebody involved in bestiality, sexual relations with animals, the sentence is death. It’s a deviation. Adultery, it’s death. So it’s not any special punishment, it’s a punishment for deviant behavior, which threatens the family structure of society.

http://www.youtube.com/watch?v=AerCqUUxiUo

nobody knew skrev:

Nej, det er der vist heller ingen, som ønsker!
Rene propagandister er dét vi her taler/debatterer om!

WilliamJansen skrev:

Det har han jo ganske ret i. Ifølge islamisk lov er hor, utugt, homoseksuel praksis ikke tilladt. Det er afvigende adfærd, umoral, der truer samfundsstrukturen.

Og hvad så? Er islamisk lov (og dermed den islamiske stat) noget han mener bør indføres? Eller var islamisk lov noget der var praksis engang, for mere end 1000 år siden, da der fandtes noget der kunne betegnes som en islamisk stat?

En straffelov er en juridisk lov, men også udtryk for fællesskabets moral. Dansk lov gør nogle sexuelle forhold ulovlige og strafbare, f.eks. at have sex med personer under 15 år, med personer man har et myndighedsansvar overfor og andet.

Handlinger der er erklæret ulovlige foregår naturligvis alligevel, på trods af både straffelov og en vedtagen fælles moral om, at det er upassende/forkert. Men hvis ikke lovbryderne melder sig selv, eller vidner til de ulovlige handlinger melder dem, falder der ingen dom og straf.

Den seksuelle lavalder i Danmark er 15 år, og den kriminelle lavalder sænket til 14 år. Har to fjortenårige sex med hinanden, og en eller anden emsig dyneløfter anmeldte det, kunne det iflg. lovens bogstav udløse op til 8 års fængsel til dem hver. Èn ting er hvad loven siger, noget andet er den retspraksis og præcedens dommere har valgt at anligge, når de skulle dømme i den type sager. Præcedens er, at to unge hormonelt udfordrede teenagere ikke idømmes ophold på vand og brød.

I en hypotetisk islamisk stat, ville homoseksuel praksis heller ikke nødvendigvis føre til hverken anmeldelse, dom eller straf. Med mindre lovbryderne melder sig selv, skal der være fire vidner på at lovbrudet fandt sted. Samme krav til bevisføring, som ved utugt.

Den foreskrevne straf iflg. arkaisk straffelov, er for utugt 100 piskeslag til hver af deltagerne. Til sammenligning udløser falsk vidneafgivelse 80 piskeslag.

Det er lovligt at have aparte synspunkter, men der er selvfølgelig grænser. Hvis han argumenterede for en islamisk stats indførelse i noget konkret land, var der grund til at være stærkt bekymret. Hvis han erklærerede dødsstraf for en passende straf for utugt m.v., ligeså. Men det er vist ikke tilfældet?

E. skrev:

Problemet er netop som du påpeger E. at Imran Shah ikke aner hvad fanden han taler om... for at kunne bruge det argument, må demokrati og diktatur kunne ligestilles - det eneste de to har tilfældes er at de er styreformer. Ethvert selvtænkende individ med bare minimal hjerneaktivitet kan se at demokrati er den bedste af disse styreformer - set ud fra et humanistisk synspunkt - men det er jo nok her problemet ligger.