Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen Nedarvet foragt for kvinder til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Nedarvet foragt for kvinder

Lars Hedegaard: Muhammeds piger: Vold, mord og voldtægter i Islams hus. 148 sider. 150 kroner. Trykkefrihedsselskabet

- Forside fra bogen.

Emneord for denne artikel

islam | kvinder | bog | Lars | læse | kulturforskelle | barsk | vigtig
flexblock
4 debatindlæg Hold mig opdateret

Lars Hedegaard har skrevet vigtig bog om islams kvindesyn. Den er barsk og visse steder ubærlig at læse, men den bør føre til større erkendelse af afgørende kulturforskelle

Hvis man gerne vil optræde i lækre talkshow og udtale sig til Politiken om sine kulturvaner, skal man ikke udgive en bog som denne. "Muhammeds piger", skrevet af historiker Lars Hedegaard, falder som syreregn over et politisk korrekt dansk blomsterbed.

LÆS OGSÅ: Ny bog skader integration

Den leverer en barsk beskrivelse af kvindesynet i islam samt en række hårrejsende eksempler på, hvad kvinder udsættes for. Bogen har sit udspring i sagen, der opstod, da Hedegaard i julen 2009 i sit køkken lettere generaliserende udtalte, at muslimske mænd voldtager deres egne børn. Udtalelserne blev offentliggjort, Hedegaard blev sigtet for racistiske udtalelser og i går i landsretten idømt en bøde på 5000 kroner. Efter en sådan ballade er det velgørende, at manden ønsker at dokumentere sine berygtede ord. Med bogen her vil Hedegaard vise, at islam har accepten af slaveri og ikke mindst sexslavinder dybt indbygget i sig, og at mænds herskerstilling næppe kan pilles ud af muslimsk kultur.

Annonce
Som dokumentation benytter han andre forskere og islamkendere, korancitater samt en række virkelig gruopvækkende eksempler på, hvordan kvinder mishandles af muslimske mænd. Slaveriet bygger blandt andet på den islamiske grundtanke, at de vantro ikke har samme rettigheder som andre, og Muhammed holdt angiveligt selv slaver og dyrkede sex med tilfangetagne kvinder. Hedegaards ærinde er at dokumentere, at slaveriet stadig findes, og at vi også her i landet må erkende tilstedeværelsen af den mentalitet, der ligger til grund for det.

Væsentligt ved bogen er beskrivelsen af det grundlæggende syn på køn og sex, som muslimske mænd kan bære med sig. Hedegaard citerer en engelsk psykiater med erfaring fra fængselsvæsnet, der fortæller, at "uanset hvor sekulære disse unge muslimske mænd er, nærer de et stærkt ønske om at fastholde den mandlige dominans, som de har arvet fra deres forældre". Instinktivt tager de det nedarvede tankesæt til sig, og tal fra Danmark og Sverige afslører da også en klar sammenhæng mellem indvandring og antallet af voldtægter. Angående den omdiskuterede påstand om incest i muslimske familier er dokumentationen i sagens natur sværere at få hold på, og her kunne man godt i lyset af Hedegaards retsag ønske sig lidt mere håndfast materiale.

Men noget er der bestemt. Hedegaard læner sig op ad den somaliske forfatter Ayaan Hirsi Ali og andre hjerteskærende beretninger – blandt andet fra en syrisk psykiater med erfaring fra en gynækologisk klinik. De bekræfter, at helt unge muslimske piger i stort tal bringes til lægen for at få deres mødom genetableret. For eksempel med den forklaring, at "min datter faldt uheldigt og blødte, da hun var barn". Og Hedegaard spørger logisk: "Hvem kan overhovedet komme tilstrækkeligt tæt på dem til at få deres jomfruhinde til at briste?". Det er modbydelige, men uomgængelige overvejelser og vidnesbyrd, der findes i denne bog, og medmindre nogen sagligt kan tilbagevise Hedegaards pointer, er vi nødt til at lytte.

Indtil videre kniber det dog med sagligheden, for mens ingen har kritiseret bogens dokumentation, er den blevet omtalt som unuanceret og ensidig. Og er den så det? Ikke spor mere end så mange andre kortfattede bøger med et klart defineret tema.

Faktisk nuancerer Hedegaard tingene lidt ved for eksempel at nævne, at islam fra begyndelsen gav kvinder flere rettigheder, end de havde før. Ligesom han klog af skade understreger, at det naturligvis ikke er alle muslimske mænd, der udnytter deres nedfældede ret til at herske over kvinder. Forfatteren dømmer ikke alle muslimer, men præsenterer nogle grundtræk i religionen, der nedarves gennem generationer.

Og lad os dog tage ved lære. Også af den centrale pointe, at parforholdet i islam ikke som i Vesten tillægges stor værdi. Tværtimod. Den marokkanske sociolog Fatema Mernissi fortæller om fænomener som flerkoneri og let adgang til skilsmisse, at: "Begge arrangementer har til formål at fragmentere den kærlighed, som en mand måtte føle for én kvinde. Og ved at forhindre, at parforhold mellem én mand og én kvinde kommer til at udgøre kernen i den islamiske familie, sikrer man, at denne fragmentering fortsætter i det uendelige."

Det er den slags altafgørende kulturforskelle, vi bør diskutere frem for at føre retsager i den korrekte tones navn. Der er vigtigere ting på spil. Det er muligt, at Lars Hedegaard af og til formulerer sig tankeløst, men ikke desto mindre er det ham, der gør en indsats for at forske i virkeligheden. Alt imens det pæne selskab slår syv kors for sig, taler om gensidig forståelse og lader tusindvis af kvinder i stikken. Også inden for dette lands grænser.

kultur@k.dk

Lars Hedegaard: Muhammeds piger: Vold, mord og voldtægter i Islams hus. 148 sider. 150 kroner. Trykkefrihedsselskabet
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Tankevækkende læsning!

britt, publiceret d.05/05 09:59 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nedarvet foragt for kvinder
Man kunne ønske, at KD ville gøre Sørine Gotfredsens anmeldelse af en islamkritisk bog såvel som Henrik Jensens af tv-udsendelsen om EU tilgængelig på nettet, for de er begge særdeles relevante, ærlige og saglige.
Del Link

Sv. Tankevækkende læsning!

erik, publiceret d.05/05 17:20 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nedarvet foragt for kvinder
britt skrev:
Man kunne ønske, at KD ville gøre Sørine Gotfredsens anmeldelse af en islamkritisk bog såvel som...


Ja vist, tvangsægteskaber, tilsløring, manglende lighed for loven (sharia-lov), barnebrude, halv arveret o.s.v. kort sagt: massiv undertrykkelse af kvinder. Muslimske kvinder har i udgangspunktet en svagere juridisk og social position end mænd i muslimske samfund.

Ligestillingsdebatten er i dag centreret om overklassekvinders krav om at ret til bestyrelseskvoter - fagligt kvalificerede eller ej. Den slags krav er nemlig ufarlig - man bliver ikke beskyldt for at være racist o.s.v.

Og samtidig lider tusinder af kvinder med muslimsk baggrund i det danske samfund under ringere sociale forhold end alle andre kvinder. Det skyldes, samfundet i det stille accepterer en massiv undertrykkelse af muslimske kvinder, fordi det er "god tone" og "politisk korrekt" at mene,
”at sådan er deres kultur, og den skal vi have respekt (!) for, så det må vi ikke blande os i”.

Og vi, der tillader os at have en anden mening, vi må så leve med at blive kaldt racist og nazist o.lign.
Del Link

Kære Sørine Gotfredsen og Lars Hedegaard

Bog.Nu, publiceret d.05/05 21:57 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nedarvet foragt for kvinder
I forbindelse med det her citat med et citat i: "Hedegaard spørger logisk: "Hvem kan overhovedet komme tilstrækkeligt tæt på dem til at få deres jomfruhinde til at briste?". Det er modbydelige, men uomgængelige overvejelser og vidnesbyrd, der findes i denne bog, og medmindre nogen sagligt kan tilbagevise Hedegaards pointer, er vi nødt til at lytte."
kom jeg til at tænke på denne kronik fra Information http://www.information.dk/179108, som påviser, at der ikke findes medicinsk videnskabeligt belæg for at den såkaldte jomfruhinde naturligt og af sig selv lever op til de kulturelle forestillinger, der omgærder den. Der er heller ingen saglig grund til at tro, at man ud fra den slimhindefold, der typisk udgør "hinden" kan se, om en kvinde har haft sex eller ej. Problemet med pigernes manglende jomfruhinder er derfor ikke, at nogen har fået dem til at briste, men at de er en kulturel (og vældigt undertrykkende) myte. Jeg synes, det hører med til historien, hvis den skal være saglig.

Med venlig hilsen,

Lone Nikolajsen
Del Link

Et spørgsmål om syge æresbegreber !

Kaj, publiceret d.06/05 11:11 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nedarvet foragt for kvinder
"Problemet med pigernes manglende jomfruhinder er derfor ikke, at nogen har fået dem til at briste,... "

KM: Mmmnnnjjjaaahhh - problemet er vel at muslimske mænds ære - og dermed pigens skæbne - står på spil - hvis den ikke er der....!
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​